Piñera tiene inversiones con otras pesqueras peruanas

Piñera tiene inversiones con otras pesqueras peruanas

Compartir

«Los negocios de Piñera en Perú siendo Presidente y en medio del fallo de La Haya«, así se llama el artículo publicado por El Mostrador que destapó las inversiones que tenía el ex jefe de Estado en Perú, específicamente con la pesquera peruana Exalmar donde posee un 9,18% de su capital accionario. Lo que significaba un evidente conflicto de interés.

Pues bien, no es la única inversión pesquera de Piñera en Perú.

Bancard International Investment Inc, su sociedad offshore creada el 16 de septiembre de 1997 en las Islas Vírgenes Británicas, materializó además la compra de acciones a Austral Group S.A.A., sociedad de capitales noruegos dedicada a la pesca y comercialización de conservas, harina y aceite de pescado, según un reportaje de Ciper Chile.

Según un reporte de la clasificadora de riesgo Pacific Credit Rating (PCR) de julio de 2016, los el principal vehículo usado por Piñera para sus inversiones en el extranjero representa el segundo mayor accionista de la otra gran empresa pesquera. Posee el 3,58 por ciento de la propiedad de esta empresa que en 2014 tuvo ventas por US$195,2 millones, casi US$28 millones por sobre las de Exalmar ese mismo año.

Sus inversiones en el extranjero suman US$1.800 millones, lo que representa el 72 por ciento de su fortuna, avaluada por Forbes en US$2.500 millones.

Por medio de Bancard International Investment Inc, Piñera tiene puestas fichas en sectores estratégicos de Perú (aeropuertos e Inca Kola, entre otros), Argentina (Central Costanera) y Colombia (controla la Bolsa). El offshore del ex mandatario figura a la fecha con un capital autorizado de US$103 millones.

En detalle, Bancard International Investment es propietaria del 6,94 por ciento del holding Andino Investment, que agrupa a 16 empresas que operan en áreas estratégicas de Perú, como la marítima y de infraestructura. Piñera adquirió en 2013 a través de la sociedad Mediterráneo Fondo de Inversión Privado (FIP Mediterráneo): el 11,8 por ciento de Corporación Lindley, embotellador de Coca-Cola y una de las gigantes en la industria de las bebidas no alcohólicas de ese país, productora de la popular Inca Kola.

En Colombia, es accionista mayoritario de la Bolsa de Valores y sus inversiones muestran un patrón diversificado en áreas como la energética (Isagen), maderera (Tablemac), construcción (Cemex Latam), combustibles (Terpel) y transporte aéreo (Avianca).

PIDEN MAILS A BANCARD

Una interrogante central en la investigación de la fiscalía sobre las inversiones de Bancard International Investment en la pesquera peruana Exalmar a partir de 2010 apunta a saber si Sebastián Piñera tuvo o no conocimiento de las transacciones que se efectuaron mientras fue Presidente de Chile y el país litigaba límites marítimos con Perú en la Corte Internacional de La Haya.

Según conocedores de las primeras diligencias decretadas por el Ministerio Público -y que ya están en conocimiento de la matriz de negocios del ex mandatario y su defensa-, efectivos de la Brigada de Delitos Funcionarios (Bridef) requirieron de Bancard el acceso a los correos electrónicos intercambiados entre el gerente de la firma, Nicolás Noguera, y el hijo del ex presidente, Sebastián Piñera Morel.

Piñera Morel forma parte de Bancard S.A. -y otras empresas de la familia-, donde comparte sociedad con su padre, sus tres hermanos y su madre, Cecilia Morel.
Quienes conocen el tenor de las diligencias explican que la fiscalía solicitó a la sociedad de Piñera hacer entrega voluntaria de estas comunicaciones y de una serie de otros documentos una vez asumida la causa por la Fiscalía Metropolitana Oriente, que encabeza el fiscal regional Manuel Guerra.

La investigación en torno a Piñera se abrió a raíz de la querella que el diputado del PC Hugo Gutiérrez interpuso en contra del ex mandatario, a quien acusó de negociación incompatible por los negocios celebrados por Bancard con la pesquera del Perú.

El Ministerio Público también habría solicitado información respecto de cómo el family office de Piñera toma las decisiones respecto de sus inversiones, así como también detalles relativos a quién o quiénes son los responsables de las distintas transacciones.

Del mismo modo, la fiscalía habría solicitado conocer la estructura del fideicomiso ciego en Chile que el ex presidente había constituido en forma voluntaria antes de asumir la Presidencia, en marzo de 2010.

Además, se pidió documentación sobre la inversión específica de Bancard en la pesquera peruana, además de una lista pormenorizada de los bienes del ex mandatario.
Conocedores de las diligencias explican que Bancard ya se encuentra recopilando la información requerida y que tal como ha señalado el propio ex Presidente Piñera, la intención de la sociedad es proporcionar toda la información solicitada.

Sin embargo, en relación a los correos, la fiscalía habría pedido tener acceso a un volumen de correos que abarcaría un período mayor al que comprende las inversiones en Exalmar, por lo que, dicen fuentes vinculadas al caso, Bancard aún no habría tomado una decisión respecto del cumplimiento cabal de esta solicitud y que la analizará en los próximos días.

Las mismas fuentes aseguran que el abogado Juan Domingo Acosta asumió el patrocinio de Bancorp, una de las empresas controladoras de las inversiones de Piñera.

PIÑERA EN TEMUCO

Este jueves, en medio de su gira por el sur de Chile, Piñera fue consultado nuevamente acerca de las inversiones de Bancard en Perú.

“Respecto de las inversiones de Bancard en el exterior, he dicho todo lo que tenía que decir: son absolutamente legítimas, legales. Yo me anticipé voluntariamente a formar un fideicomiso ciego con las inversiones en Chile y dije públicamente en abril del 2009 que algunas empresas las íbamos a vender para evitar problemas. (…) El producto de esas inversiones se invirtió fuera de

Chile en forma muy descentralizada”, dijo Piñera tras participar de un seminario junto a alcaldes de Chile Vamos.

Del mismo modo, el ex presidente reforzó su idea de “ir más allá” de un fideicomiso ciego sobre sus empresas en caso de tomar la decisión de ser candidato otra vez a la presidencia. (El Mostrador/La Tercera)

Dejar una respuesta