Tras un extenso proceso judicial que se prolongó por más de seis años desde los incidentes ocurridos el 8 de noviembre de 2019, el 4° Tribunal Oral de Santiago dictó un veredicto absolutorio en favor del exteniente coronel de Carabineros, Claudio Crespo. El exoficial estaba acusado de las lesiones que provocaron la pérdida total de visión de Gustavo Gatica, quien recientemente fue electo como diputado, en el marco de las manifestaciones registradas en las cercanías de Plaza Baquedano.
El tribunal fundamentó su decisión al establecer que, aunque se acreditó que Crespo disparó la escopeta antidisturbios que hirió a Gatica, su acción se produjo bajo la figura de legítima defensa privilegiada. La resolución sostiene que el uso del arma ocurrió en un contexto de graves desórdenes públicos en el centro de la capital, lo que justificó el actuar del uniformado dadas las circunstancias de peligro en ese momento.
En el fallo se destacó la existencia de evidencia audiovisual que muestra al actual diputado electo participando activamente en los disturbios. Según el tribunal, los registros captaron a Gatica lanzando objetos contundentes y portando una piedra al momento de recibir el impacto, concluyendo que dicho proyectil estaba destinado a ser arrojado contra la fuerza pública.
A raíz de este veredicto, un estudio realizado por Panel Ciudadano-UDD reveló que la opinión pública se encuentra dividida, aunque con una tendencia mayoritaria de respaldo a la justicia. La encuesta indica que un 55% de los consultados se manifiesta de acuerdo con la absolución de Crespo, evidenciando además que las posturas varían significativamente dependiendo del perfil y la tendencia política de los votantes. (NP-Gemini-Emol)
