El adolescente de 15 años sospechoso de balear a Miguel Uribe Turbay se declaró este martes inocente del delito de homicidio en grado de tentativa del que se lo acusa.
También imputado por porte y fabricación de armas, el joven fue capturado el sábado luego de presuntamente herir con tres disparos al senador de derecha durante una reunión con decenas de personas en un parque de Bogotá.
El dirigente del partido Centro Democrático, opositor al gobierno del izquierdista Gustavo Petro, está en cuidados intensivos y su condición es estable pero crítica, según el más reciente parte médico.
Frente a la clínica, la esposa del senador, María Claudia Tarazona, dijo a periodistas que su marido «sigue luchando por su vida». Aún se desconocen las razones y los autores intelectuales del atentado. El presunto pistolero intentó huir, pero escoltas de Uribe le dispararon en una pierna y lo detuvieron. En un video de ese momento dice estar dispuesto a colaborar con las autoridades.
Pasó por el quirófano y sigue hospitalizado bajo fuerte custodia, indicó la fiscalía. Un juez «le impuso al adolescente medida de internamiento preventivo» en un «centro especializado» para menores, según el ente investigador.
Una fuente de la entidad aseguró que será trasladado en la tarde del martes a un búnker de la fiscalía en Bogotá, mientras se decide el lugar al que irá, en el que «no corra peligro». Si es hallado culpable puede pasar ocho años privado de la libertad, aunque no en una cárcel común debido a que es menor de edad, señaló la fiscal general, Luz Adriana Camargo.
El ministro de Defensa, Pedro Sánchez, aseguró que el adolescente recibió dinero a cambio de disparar a Uribe, pero no precisó el monto. La directora del organismo estatal de protección de menores (IBCF), Astrid Cáceres, informó que el adolescente vive con una tía, pues el padre está fuera del país. La madre murió, según medios locales.
El lunes, Petro informó en la red social X que el menor participó en un programa social de su gobierno dirigido a jóvenes vulnerables, en el que «demostró una personalidad completamente conflictiva». Le costaba «establecer vínculos intersociales», sostuvo el presidente.
MAFIA «INTERNACIONAL»
Petro apuntó contra la «mafia con asiento internacional» como posible responsable del atentado. Hay «indicios muy fuertes que han llegado a dirigentes muy altos de la oposición» y el oficialismo, afirmó el mandatario. Pidió reforzar la seguridad de altos dirigentes de la derecha, como el expresidente Álvaro Uribe (2002-2010), líder del Centro Democrático.
El influyente exgobernante denunció el lunes que la «inteligencia internacional» le informó de un supuesto plan para atentar en su contra.
El Centro Democrático afirma que supuestamente se están ofreciendo ocho millones de dólares para asesinar a sus dirigentes.
Si la mafia está detrás del crimen, posiblemente se debe a que el gobierno ha «golpeado durísimo» al narcotráfico, aseguró Petro.
Cuando fue capturado, el joven gritaba que recibía órdenes de una persona de la «olla», como se le conoce en Colombia a los lugares de expendio de drogas. El presidente denunció que, el día del ataque, la custodia de Miguel Uribe fue reducida «extrañamente» de siete a tres escoltas. (Emol AFP)
Pakistán anunció el martes un aumento del 20 por ciento en el gasto de defensa en el presupuesto federal de este año, un mes después de un conflicto con India que registró la peor violencia en décadas.
Pakistán e India estuvieron al borde de la guerra a principios de este año después de una masacre con armas de fuego de turistas en la Cachemira controlada por la India, lo que marcó la mayor ruptura de las relaciones entre ellos desde 2019.
Siguieron semanas de tensión que culminaron en ataques con misiles y aviones no tripulados que causaron decenas de muertes en ambos lados de la frontera: más de 70 personas murieron en el conflicto de cuatro días entre los vecinos con armas nucleares en mayo, antes de que se anunciara un alto el fuego.
El ministro de Finanzas, Muhammad Aurangzeb, presentó el martes por la noche un presupuesto de 62.000 millones de dólares al parlamento, asignando el 14 por ciento al ejército, aumentando de 2,12 billones de rupias paquistaníes (7.500 millones de dólares) a 2,55 billones este próximo año fiscal.
Esto ocurre después de que el gobierno de Pakistán anunciara el viernes en las redes sociales que estaba en conversaciones para adquirir 40 nuevos aviones de combate chinos y nuevos sistemas de defensa aérea.
Pakistán estuvo al borde del impago en 2023, cuando una crisis política agravó una recesión económica y llevó la carga de deuda del país a niveles terminales, antes de ser salvado por un rescate de 7.000 millones de dólares del Fondo Monetario Internacional.
Desde entonces ha disfrutado de cierto grado de recuperación, con una disminución de la inflación y un aumento de las reservas de divisas.
“Hemos avanzado en la dirección correcta”, dijo Aurangzeb en una reunión informativa antes del anuncio del presupuesto en el Parlamento.
“Cualquier transformación lleva de dos a tres años y hemos hecho un buen trabajo en términos de hacia dónde queríamos llevar las cosas”.
El presupuesto será votado por el parlamento a finales de este mes, pero la mayoría segura del gobierno significa que solo se esperan cambios menores.
Una encuesta económica publicada el lunes para el año fiscal saliente que termina el 30 de junio, mostró que el país no cumplió casi todos los objetivos establecidos a principios de año, y se espera que el PIB crezca un 2,7 por ciento, por debajo del objetivo inicial del 3,6 por ciento establecido en el último presupuesto.
El gobierno ha establecido un ambicioso objetivo de crecimiento del PIB del 4,2 por ciento para el próximo año fiscal.
El presupuesto reservó 8 billones de rupias (28.400 millones de dólares) para pagar su enorme cantidad de deuda.
Un informe del Banco Mundial dijo la semana pasada que casi el 45 por ciento de los 240 millones de habitantes de Pakistán vive por debajo de la línea de pobreza, mientras que la tasa de alfabetización del país se sitúa en el 61 por ciento.
Es el segundo presupuesto del gobierno desde que llegó al poder el año pasado, en una elección en la que el muy popular líder Imran Khan fue encarcelado por cargos que, según él, tenían motivaciones políticas. (Infobae con AFP y AP)
La Corte Suprema de Justicia de Argentina ratificó este martes la condena de seis años de prisión contra la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner, así como la inhabilitación para ejercer cargos públicos por administración fraudulenta en perjuicio de la administración pública en la causa conocida como Vialidad.
En el fallo, la Corte señala que “las sentencias dictadas por los tribunales anteriores se asentaron en la profusa prueba producida (…) sin que se haya demostrado en modo alguno que la decisión apelada no constituya una derivación razonada del derecho vigente”.
Como tiene 72 años, la exmandataria podrá pedir cumplir la condena en prisión domiciliaria, ya que el artículo 10 del código penal establece que los mayores de 70 años puede pedir ese beneficio.
Fernández de Kirchner, quien siempre negó las acusaciones y asegura que es una persecución política en su contra, esperó el fallo en la sede del peronismo en la Ciudad de Buenos Aires, rodeada de su entorno y de militantes de su partido político. Luego de conocer la decisión del máximo tribunal, criticó la misma.
“La verdad es que esta Argentina que hoy estamos viviendo no deja de sorprendernos. Al cepo del salario que le puso el desgobierno de Javier Milei, el Partido Judicial le agrega el cepo al voto popular”, dijo.
El presidente Javier Milei celebró la decisión en un mensaje en su cuenta en X. “Justicia. Fin. PD: la República funciona”, escribió.
Fernández de Kirchner fue declarada culpable en diciembre de 2022 de administración fraudulenta por direccionar fondos del Estado de obras viales en la provincia de Santa Cruz durante sus dos mandatos presidenciales (2007-2011 y 2011-2015). La decisión fue ratificada en 2024 por un organismo superior.
Uno de sus abogados, Gregorio Dalbón, le dijo a CNN que recurrirán a tribunales internacionales. Puntualizó que ya presentó un reclamo en la Corte Penal Internacional de La Haya, donde se encuentra ahora, y que tienen a un plazo de seis meses para ir a la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Además, criticó a la Corte Suprema de Argentina por no tocar el tema de fondo.
Ahora los plazos son inciertos, pero en algún momento Fernández de Kirchner deberá presentarse ante la Justicia, donde se definirá si le otorgan el beneficio de la prisión domiciliaria y dónde hará cumplimiento efectivo de la pena. CNN le preguntó a su abogado si ya han sido notificados del plazo que tiene que presentarse y qué hará la expresidenta, pero todavía no obtuvo respuesta. (CNN)
Tren de Aragua, sospechosos de haber participado en Santiago del secuestro y asesinato del exteniente y disidente venezolano Ronald Ojeda el 21 de febrero de 2024, crimen que según la Fiscalía habría sido encargado por agentes del Estado de Venezuela, el mismo régimen que ahora está tratando de entorpecer los planes de extraditar a los delincuentes a Chile para evitar que sean enjuiciados y condenados en terreno nacional.
La maniobra, que según fuentes de El Líbero de la Fiscalía de Colombia, sería para proteger a estos delincuentes yevitar que entreguen información concreta que vincule al gobierno de Nicolás Maduro con el homicidiopor encargo, consistió en presentar sus propias solicitudes de extradición -después de las chilenas- para llevarse a los detenidos a Venezuela.
El problema es que como Venezuela no tiene tratado de extradición con Chile, si Colombia accede a enviarlos a ese país, los detenidos no pisarían nunca más territorio chileno y el caso de Ojeda quedaría truncado. La última palabra en todo esto es del Presidente de Colombia, Gustavo Petro.
A ello se suma que el otro detenido por el crimen, que permanece en Estados Unidos, habría sido guardaespaldas de la hija de Diosdado Cabello -el ministro más cercano a Maduro-, antecedente de interés en ese país y por el cual podría demorarse aún más su envío a Chile.
La Fiscalía Nacional sostiene que ante «dos solicitudes concurrentes por un mismo hecho, debe priorizarse la jurisdicción donde se cometió el delito«, es decir, se debe dar preferencia a Chile. Con todo, avizoran que no habrá novedades sobre las extradiciones antes del último trimestre de 2025.
Quiénes son los sospechosos a los que se les pide la extradición por el caso de Ronald Ojeda
Por el caso de Ronald Ojeda hay una veintena de detenidos, sin embargo, los cabecillas de “Los Piratas de Aragua”, célula del Tren de Aragua que habría estado a cargo del asesinato, abandonaron el país a los pocos días del crimen.
Tras órdenes de captura internacional, se detuvo a tres de ellos en Colombia, uno en Costa Rica y uno en Estados Unidos. En Colombia también se detuvo a «Larry Changa», uno de los fundadores del Tren de Aragua y quien llegó a Chile en 2018 para instalar la célula en el sur del continente.
El de Costa Rica -que manejó uno de los vehículos que se usaron en el secuestro-, Maickel Villegas, fue enviado con celeridad desde ese país a Chile, mientras que en febrero de 2025 se inició el proceso de extradición de los otros en Colombia y Estados Unidos. Sin embargo, las diligencias presentadas por Venezuela, dicen en Colombia, han extendido el trámite.
Dayonis Orozco, «El Botija»
El primero en caer fue Dayonis Orozco Castillo (“El Botija” o “Boti”) el 24 de abril de 2024 en Popayán, Colombia, cuando trataba de huir a Ecuador. Orozco también estaba requerido en Chile por el asesinato del carabinero Emmanuel Sánchez el 10 de abril de ese año en Quinta Normal, homicidio donde también participó otro de los detenidos en Chile por el caso Ojeda. La extradición por ese caso ya se concedió, quedando pendiente sólo la relativa a su participación en el crimen de Ronald Ojeda.
El “Boti”estaba en el chat de coordinación que tenían los “Piratas” para organizar el secuestro del disidente venezolano.
Aunque el Ministerio Público informó a El Líbero que su segunda extradición está pendiente, según Caracol Noticias, estaba casi lista, pero en la demora de ser ratificada, Venezuela aprovechó de presentar su propia solicitud de extradición firmada por el fiscal general, Tarek William Saab.
«En el caso de Dayonis Orozco, el gobierno colombiano ha resuelto esperar el segundo pronunciamiento judicial antes de emitir su decisión administrativa. Se estima que esta resolución podría conocerse durante el último trimestre de 2025», informó la Fiscalía.
Carlos Gómez, «Bobby de Cagua»
El 7 de diciembre fue detenido en Cúcuta Carlos Gómez (“Bobby de Cagua”), jefe de la célula criminal en Chile y que recibió la orden de concretar el secuestro y asesinato de Ojeda. La “autorización” para el operativo criminal quedó registrado en un chat de WhatsApp llamado “BANDERA PIRATA”. La Fiscalía asegura que su proceso está pendiente, mientras que en Colombia se señala que la Corte Suprema habría cursado la extradición, pero que ahora deberá pronunciarse por la solicitud venezolana.
Luis Carrillo, «Gocho»
Mientras, Luis Alfredo Carrillo Ortiz, alias “Gocho”, fue capturado en Boyacá el 6 de febrero de este año y ese mismo mes Chile pidió su extradición. Él es sindicado como quien sepultó a Ronald Ojeda metiendo su cuerpo en una maleta con cal y luego lo cubrió con cemento en la toma Santa Marta de Maipú. Por su rol en el crimen, él sabría con certeza cuáles eran las instrucciones para no dejar rastro y de quién provendrían. Sobre él también pesan peticiones de extradición tanto de Chile como de Venezuela.
Hay que recordar que según el fiscal nacional, Ángel Valencia, hay al menos tres personas que en la investigación declaran que el crimen fue encargado y pagado por el ministro de Relaciones Interiores, Justicia y Paz de Venezuela, Diosdado Cabello.
Adrián Gámez, «El Turko»
Asimismo, la Fiscalía de Estados Unidos tendría demorada la extradición de Adrián Rafael Gámez Finol, “El Turko”, quien junto a “Bobby” dirigió los movimientos para llevar a cabo el crimen de Ronald Ojeda. Esto, porque según Ex Ante, manejarían la información de que Gámez fue guardaespaldas de la hija de Diosdado Cabello, Daniella Desirée Cabello. De ser así, podría tener información sobre el vínculo entre las organizaciones criminales y el gobierno venezolano.
También pesan solicitudes de extradición por parte de Chile y Venezuela sobre «Larry Changa» (Larry Amaury Álvarez Núñez). A él le respondían “Bobby de Cagua” y “El Turko”.
A principios de mes el FBI entregó un informe a un juez federal acusando al régimen de Nicolás Maduro de usar al Tren de Aragua para desestabilizar países como Chile.
PETRO TIENE LA ÚLTIMA PALABRA
Pero ¿qué sucede ante la situación de tener dos solicitudes de extradición de dos países distintos? Según explicó la Fiscalía Nacional, el procedimiento en Colombia tiene dos fases: primero, en una etapa judicial se decide si la extradición es o no procedente, y posteriormente viene una etapa administrativa, donde el Ejecutivo puede aceptar o rechazar la extradición concedida judicialmente, y «en caso de concurrencia de solicitudes entre dos Estados, decidir a cuál de ellos se concede la entrega, si ambas han sido admitidas judicialmente».
Según una alta exjefatura del crimen organizado de Colombia, el país donde se cometió el crimen tiene prioridad por sobre Venezuela, pese a que para pedir la extradición a ese país el régimen de Maduro argumentara que la banda criminal se organizaba en esa nación. Además, las solicitudes de Venezuela podrían considerarse extemporáneas al haber sido presentadas después de las de Chile.
“El gobierno de Maduro está tratando de callarles la bocaporque mandaron a matar a este exiliado, refugiado, que estaba huyendo. Esa es la intención: entorpecer y demorar el requerimiento”, explicó una fuente colombiana con condición de anonimato a El Líbero.
Las solicitudes de extradición deben tener el visto bueno de la Corte Suprema, pero posteriormente tienen que ser ratificadas por el Presidente colombiano, que es quien tiene la última palabra en esta disputa. “La Corte Suprema no es de Gustavo Petro y no le sigue sus caprichos”, advirtió la misma fuente.
El abogado de la viuda de Ronald Ojeda, Juan Carlos Manríquez, dijo a El Líbero que ante este escenario, Chile “debiera intensificar el lobby sobre Petro y reiterar el mejor derecho de Chile a juzgarlos, pues de lo contrario, es muy probable que exista impunidad y en ese caso Petro también podría ser llevado ante la Corte Penal Internacional (CPI)”.
De prosperar la solicitud de Venezuela, “no los podríamos extraditar a Chile”
Consultado el Ministerio de Relaciones Exteriores acerca de las gestiones para promover un resultado positivo para Chile, desde la cartera explicaron que «Cancillería ha gestionado activamente con las autoridades colombianas las extradiciones, manteniendo un contacto constante con ellas para asegurar la entrega de información que sea requerida, como también para reiterar en todas las oportunidades posibles la relevancia que tiene para Chile la entrega de los requeridos. En ese país, las extradiciones tienen una primera etapa de tramitación judicial ante la Corte Suprema, tras lo cual son entregadas para la decisión final del Presidente de la República, a través del Ministerio de Justicia y del Derecho».
«Adicionalmente, esta Secretaría permanece en contacto regular con el Ministerio Público y el Poder Judicial para favorecer la tramitación exitosa de los requerimientos. Todas las novedades relevantes son comunicadas al Poder Judicial, que tramita las causas bajo reserva», agregaron.
En Colombia, el que Venezuela haya solicitado extraditar a los sospechosos del crimen de Ronald Ojeda también generó alarma. Al respecto, el jefe de la Unidad de Cooperación Internacional y Extradiciones de la Fiscalía Nacional de Chile, Juan Pablo Glasinovic, comentó a Caracol Noticias que “Venezuela, por su propia Constitución, prohíbe la extradición de sus nacionales; por lo tanto, si esta hipótesis llegara a concretarse y estas personas fueran enviadas a Venezuela, significaría que no las podríamos extraditar a Chile en concreto y tendrían que ser juzgadas en Venezuela, lo cual, desde la perspectiva de nuestras investigaciones y nuestros objetivos, no sería para nada positivo”.
El pasado viernes 6 de junio, el fiscal nacional, Ángel Valencia, dijo en radio Duna que “la investigación todavía es reservada, pero solo quisiera hacer presente que cuando sostenemos de que en ella hay antecedentes, de que en el homicidio del teniente Ojeda habrían intervenido, ya sea en la planificación, ya sea en su ejecución, agentes del Estado venezolano, es porque tenemos antecedentes serios para sostenerlo y están contenidos en la propia investigación. El esclarecimiento de ese delito probablemente requiera no solo de los esfuerzos de las policías chilenas y de la Fiscalía chilena, sino que también de mucha cooperación internacional. Pero esa investigación todavía está vigente, todavía está vigente y probablemente vamos a seguir recibiendo información para esclarecer cómo los hechos ocurrieron. Muy probablemente sólo conocemos todavía una parte y quizá no la parte más grave”.
Sin ahondar en el tema, la candidata presidencial de Chile Vamos, Evelyn Matthei, dijo este miércoles que «me parece muy bien» el apoyo del ex alcalde Rodolfo Carter, a la postulación de José Antonio Kast (republicanos). En contraposición, destacó que ella recibirá hoy el respaldo de Amarillos por Chile.
La abanderada realizó estas declaraciones a su llegada a la sede de Icare, donde participa del foro «Destrabando la permisología: simplificar y agilizar para volver a crecer», junto a la carta del Socialismo Democrático, Carolina Tohá.
Consultada por la decisión de Carter, Matthei dijo que «me parece muy bien, nosotros hoy vamos a recibir también el apoyo de Amarillos, así que estamos muy contentos».
La decisión de Carter se da luego de la fallida primaria de Chile Vamos, donde su nombre estuvo sobre la mesa para medirse con Matthei, y los senadores Francisco Chahuán (RN) y Luciano Cruz-Coke.
Ante la pregunta de si van a sumar a Amarillos por Chile a las instancias programáticas o políticas de su candidatura, la abanderada dijo que «sí, efectivamente ellos nos van a presentar una cantidad de programas que han elaborado y la verdad que ahí hay gente que es espectacularmente buena».
Y agregó que «yo además los valoro muchísimo. Ellos tuvieron el coraje de saltar, de decir que no a esa Constitución que nos estaban proponiendo, que era terrible, que hubiera arruinado a Chile para siempre, y ellos, que siempre habían sido de centroizquierda, tuvieron el coraje para decir que esto no nos representa».
Fue el viernes pasado cuando Amarillos por Chile sorprendió con su apoyo a Matthei, generando roces al interior del partido e incluso algunas renuncias.
CARTER A CAMPAÑA DE KAST
“Hoy empiezo a escribir una nueva página de mi vida”, así comienza el video de cerca de 1 minuto publicado en redes sociales y en donde el exalcalde de La Florida, Rodolfo Carter, anuncia que apoya y se unirá al equipo del candidato presidencial por el Partido Republicano, José Antonio Kast.
En el video, Carter señala que se incorpora “con alegría y esperanza” a esta campaña, afirmando que “esta elección no se trata solo de elegir un presidente, se trata de recuperar Chile, de ser un Chile nuevo donde la libertad y la seguridad sean esenciales”.
“Ese país que nos robaron, donde la violencia parece hacerse dueña de nuestras calles, puede ser reemplazado por uno donde tu familia y la mía puedan vivir en paz”, añade.
“Yo sueño que cuando celebremos ese 18 de septiembre de 2029 y el presidente Kast esté terminando su periodo, le podamos decir a los chilenos que pueden volver tranquilos a sus casas, sin miedo a los secuestros, sin miedo a los baleos”, sostiene.
Carter se incorporará a la campaña de Kast como parte del equipo de seguridad, del que también forman el general de Ejército en retiro, Cristian Vial; el general de Carabineros en retiro, Enrique Basaletti; y el coronel de Gendarmeria en retiro, Luis González.
Se espera que esta jornada se anuncie también la incorporación del almirante en retiro, Jorge Parga.
El apoyo de Carter a la campaña del republicano se da a meses de que se descartara una primaria presidencial en Chile Vamos, y en donde el exalcalde esperaba participar. (Emol-La Tercera)
A dos semanas de la elección primaria del oficialismo, el ambiente ha estado lejos de ser electoral y la narrativa de los candidatos tiene dificultades en materializar una invitación directa a la urna. Ello, no obstante que el final de esta carrera promete una definición fotográfica.
El bloque progresista parece caminar sobre una cornisa: dividido entre la defensa de la gestión, el ajuste de cuentas simbólico y una estrategia electoral que aún no se escribe, pero que se sabe que avanzó hacia algo más intenso que un fuego amigo. Y las encuestas algo avalan esa percepción. Si tomamos cinco de las principales encuestas del país y analizamos los últimos dos datos –tomando el ejercicio de Fabrica Chile–, las cifras hablan claramente.
Siguiendo el refrán popular, despacio y constante se gana la carrera, Jeannette Jara se mete por los palos y logra poner en jaque a Carolina Tohá, la carta –aparentemente– segura del oficialismo. Si bien lo anterior no necesariamente le asegura la concreción en votos del escenario que describen las encuestas, esto le ha significado a la abanderada comunista crecer en todas estas, llegando, incluso, a liderar en dos de ellas.
Con todo, la candidata PPD sigue firme liderando en la mayoría de las encuestas (tres de estas cinco) y Jara parece haberse posicionado como la contendora directa de la exministra del Interior, acortando considerablemente la distancia, de 4,8 puntos promedio a 0,6 puntos promedio, lo cual forzará a Tohá a sacar la artillería pesada para llegar con mayor holgura –o al menos escapando al fantasma del margen de error– al domingo 29 de junio.
La pregunta relevante, entonces, es si la situación actual es mérito de Jara y su comando o se debe al excesivo relajo de Tohá y el suyo. Y la respuesta presume ser obvia, pero compleja al mismo tiempo. Por un lado, se ven dos tipos de liderazgos enfrentados: el “bacheletismo ameno” de Jeannette Jara y la “firmeza laguista” en Tohá y, en lo mismo, la capacidad de convocatoria que, hasta el encuadre de hoy, se logra ver. Así las cosas, Jara no ha tenido que moverse más a la izquierda y Tohá no logra leer ciertas dinámicas políticas que la lleven fuera del electorado militante.
Gonzalo Winter, en cambio, con el tedio del estancamiento, lucha por el desmarque del actual Gobierno, asumiendo un rol crítico y distanciándose de elementos a la vista, constitutivos del ser frenteamplista. A la fecha, moviéndose entre 5 y 6 puntos en las encuestas, Winter parece ser un gran diputado más que un gran candidato presidencial, donde solo se ha transformado en comparsa para dos púgiles con mayor gramaje.
Respecto de Mulet, no hay mucho más que decir: el candidato verde (casi) no marca en las encuestas y parece más bien sacado de un textbook de los años 90, con una campaña tan modesta como fácilmente olvidable.
Este es el escenario que nos muestran las últimas encuestas, considerando que no muchas más habrá, dada la veda electoral que se inicia el día sábado 14 de junio. Pero, aun sin encuestas, no faltarán otros elementos que nos permitan sondear la recta final de las primarias oficialistas. Más allá de la impresión que uno tenga de la franja electoral –en donde expertos debaten arduamente si esta tiene o no tiene impacto–, lo cierto es que, estando los datos de la encuesta CNTV-IPSOS 2021, que analiza el desempeño de la franja para la primera vuelta de noviembre de ese año, existe una parte del electorado (75%), que declara haberla visto y, más relevante aún, un 31% que declara que se motivó a ir a votar luego de verla.
Si bien estos datos hay que tomarlos con pinzas, en función de que ahora hablamos de franja electoral de primarias, nos permiten reconocer que, por lo menos, algún impacto tendrá.
Sobre lo mismo, entonces, el inicio de la franja electoral que se proyecta para el día de hoy –y que durará hasta el 26 de junio– podrá ser útil para saber si hay virajes de último minuto en lo narrativo y en lo comunicacional o, bien, será una nueva ocasión desperdiciada tanto en términos de conquistar electorado como también de incitar la participación. Ese es el gran desafío, sea cual sea el tipo de liderazgo que se imponga. (por José Francisco Aravena, El Mostrador)
Siguen los coletazos por las palabras del economista que integra el comando de Carolina Tohá, Óscar Landerretche (PS), quien acusó que el Frente Amplio (FA) podría “convertir el país en un maldito infierno y quemar iglesias” en un eventual nuevo gobierno de derecha.
Sus palabras se dieron a propósito del estallido social, momento donde el partido del Presidente Gabriel Boric fue uno de los más críticos con el gobierno de Sebastián Piñera.
Las palabras de Landerretche tensionaron el ambiente de las primarias presidenciales, donde Tohá se enfrentará a Gonzalo Winter (FA), Jeannette Jara (PC) y Jaime Mulet (FRVS), para definir al abanderado del oficialismo.
En ese marco, el diputado y candidato del FRVS, Jaime Mulet, aseguró en diálogo con radio Duna, que todos los sectores políticos tuvieron “algún grado de responsabilidad en las causas que originan el estallido social”.
“Chile a propósito del estallido social vivió obviamente una situación extraordinaria, dramática, compleja, donde todos tenemos algún grado de responsabilidad en las causas que originan el estallido y en cómo se manejó esto, incluso el mismo estallido y lo posterior”, afirmó.
En esa línea, el candidato desdramatizó las tensiones de las primarias y afirmó que su postura está orientada a “mirar hacia adelante”.
“En ese sentido creo que han habido cambios bien significativos”, aseveró, valorando declaraciones que el propio Boric ha hecho sobre la materia.
Sobre esos “cambios”, el aspirante a La Moneda destacó que “ha habido un avance y una reflexión más profunda en sectores que fueron muy duros en ese momento y que de alguna manera toleraron o no fueron categóricos en rechazar la violencia que ocurrió en algunos espacios de las protestas de octubre”.
Mulet aseguró que él no “acepta” la violencia “como método de acción política”. “Nunca la he aceptado la verdad y siempre la he rechazado, pero hay que entender que el estallido tiene sus causas y que se producen situaciones aberrantes», indicó.
Si bien, el candidato manifestó que “no justifica” los hechos de violencia ocurridos durante el estallido, reconoció que “puede ser” que esté compitiendo con gente que piensa distinto.
“Puede ser, hay gente que siempre ha justificado la violencia como método de acción política, la gente de origen marxista muchas veces la ha justificado, la gente derecha justificó la violencia de la dictadura, hoy en día está en la UDI, está en RN, y eso creo yo por lo menos no lo he justificado nunca”, aseveró. (La Tercera-Duna)
Dos atentados se registraron durante las últimas horas en la Región de La Araucanía, específicamente en las comunas de Ercilla y Nueva Imperial. En la primera localidad hubo un ataque incendiario contra dos camiones que estaban estacionados, según detalló el teniente Coronel Raúl Quintanilla, subprefecto de los Servicios Prefectura Malleco.
El jefe policial indicó que la agresión ocurrió en el kilómetro 596 de la Ruta 5 Sur. «De igual forma, a raíz de este ataque, resultaron cuatro camiones con impacto balístico. Como consecuencia, los conductores de los vehículos siniestrados resultaron con lesiones», precisó.
En el sitio del suceso también se encontró un lienzo, en el cual se lee: «Néstor Flores – director (de Gendarmería en La Araucanía)/ Héctor Miranda – alcaide (de la cárcel de Angol) esto es sin llorar!! libertad p.p.m. las autoridades mapuches se respetan!! Resistencia mapuche mapuche. Malleco resiste».
Se presume que el lienzo está vinculado con la detención de Víctor Queipul, aprehendido ayer tras agredir a personal de Gendarmería en el contexto de una manifestación. El personal especializado de Carabineros quedó a cargo de las diligencias en torno al atentado.
NUEVA IMPERIAL
El segundo caso fue reportado cerca de las 5.50 horas. En el kilómetro 3 de la Ruta S40, que une a Nueva Imperial con Carahue. El conductor de un camión declaró a Carabineros que circulaba en el transporte en esa vía. En ese momento, tres sujetos dispararon al aire. Por ello, el conductor descendió de la máquina y los sujetos rociaron con líquido acelerante el vehículo para posteriormente incendiarlo.
«NO DEJARSE DOBLEGAR POR EL TERRORISMO»
El mundo político y empresarial rechazó esta nueva agresión que terminó con al menos tres camiones quemados. El candidato presidencial de la Federación Regionalista Verde Social, Jaime Mulet, escribió al respecto en su cuenta de X que «la solución no es detenerse en la represión ni en las amenazas, es dialogar, avanzar en justicia y democracia«, añadiendo que «solo así construiremos una paz duradera para La Araucanía».
Por su parte, el diputado Diego Schalper (RN), miembro de la comisión de Seguridad, cuestionó: «Hasta cuando estos grupos radicales se creen con el derecho de amenazar y ejercer violencia como método de presión a las autoridades». «Le hacemos un llamado al Gobierno a no dejarse doblegar en el combate contra el terrorismo en La Araucanía, y al mismo tiempo, a resguardar la seguridad del personal de Gendarmería. A los violentistas se les debe enfrentar como lo que son, y no titubear al momento de perseguirlos, apresarlos y enjuiciarlos conforme a nuestras leyes», añadió.
El congresista de La Araucanía, Stephan Schubert (Rep), sostuvo que cargó contra la cartera liderada por el ministro Luis Cordero. «El Gobierno nos dijo que el Ministerio de Seguridad era indispensable y que el cambio iba a ser trascendental, pues no se nota ese cambio y tampoco se nota la Agencia Nacional de Inteligencia, porque no cuenta con los recursos que debieron habérsele entregado de manera extraordinaria, en particular para la Región de La Araucanía«.
«Aquí falta decisión política y falta tomarse esto en serio, lo único que nos resta es esperar llegar, Dios mediante al mes de marzo del próximo año», completó.
Por su parte, la congresista Karen Medina (IND.-DC), interpretó los recientes atentados en la zona como «un claro recordatorio de la violencia persistente en la Macrozona Sur«. «El estado de excepción por sí solo no es suficiente para abordar este complejo problema. Si bien puede ser una herramienta efectiva en ciertas circunstancias, requiere ser complementada por otras medidas y un plan estratégico integral».
GREMIO
José Villagrán, presidente de los transportistas de carga del sur, expresó «estamos frente a una escalada de violencia en la Macrozona Sur, donde los camioneros nos hemos convertido en blanco de atentados. Afortunadamente, hasta ahora no hay conductores heridos, pero el riesgo es altísimo. Si algún compañero resulta lesionado o pierde la vida, será responsabilidad directa del Gobierno».
Villagrán hizo un llamado urgente al Ejecutivo para que refuerce las medidas de seguridad en la zona y evite «una desgracia anunciada», como él mismo la calificó. Finalmente, el líder gremial enfatizó que «no queremos más mártires en el transporte de carga» y que es deber del Estado y de las concesionarias viales garantizar condiciones mínimas de seguridad para los conductores que día a día transitan por las carreteras del país. (Emol)
Las encuestas de las últimas semanas confirman una tendencia que ya se percibía en el ambiente: Evelyn Matthei baja, mientras José Antonio Kast repunta. Según los últimos resultados de Cadem, el candidato republicano aparece por primera vez en mucho tiempo ligeramente por sobre la carta de Chile Vamos, dentro del margen de error. Más que una consolidación, el dato sugiere que Kast se acerca a Matthei. El punto es relevante, porque rompe una estabilidad que se mantenía desde el fracaso del Consejo Constitucional, hito que marcó un declive momentáneo del líder republicano. En efecto, hasta ahora la exalcaldesa de Providencia ha bajado en preferencias por las suyas, mostrando un despliegue errático, sin rumbo claro, ni relato, ni épica.
Lo insólito es que su equipo lleva más de un año trabajando en un programa que, lejos de entusiasmar, ni siquiera ha logrado ser comunicado adecuadamente. Por eso sorprende que el coordinador programático, Juan Luis Ossa, asegure a estas alturas: “estamos cada vez mejor, en el sentido de que nos estamos ordenando”. A esto se suma el diagnóstico del jefe de campaña, Diego Paulsen, quien en Tolerancia Cero declaró que Matthei “logra consolidar un eje programático que no es de izquierda ni de derecha”. Siguiendo esa línea: ¿qué sería entonces Matthei? Mientras dos candidatos con posturas claras a su derecha capturan parte importante del electorado, Chile Vamos sigue sin rumbo, lo que agrava la pérdida de identidad de la candidatura y su proyección al 16 de noviembre.
Lo anterior tiene poco de accidental. La candidatura de Evelyn Matthei no se construyó desde un proyecto de sociedad que convocara. Más bien, fue al revés: ante sus buenos resultados en las encuestas, un grupo en torno a ella comenzó a construir un programa y a proveerla de contenido. Por eso, la tarea de justificar políticamente la candidatura nunca se concretó y, ante la presión actual por revertir los resultados, dicha labor podría volverse aún más difícil. La apuesta ha sido contener la fuga de votos con parches, pero no parece haber un proyecto de fondo que permita dirigir un gobierno. La variedad y pluralidad en la candidatura, que podrían ser una fortaleza, en este caso han jugado una mala pasada: los tres partidos de centroderecha, marcados por diferencias internas -basta con observar los distintos lotes dentro de RN o las recientes elecciones internas de Evópoli- no logran imponer disciplina.
En contraste, el Partido Republicano hasta ahora ha mostrado un esquema de repunte y un diseño político consistente. Kast no solo tiene un mensaje claro, sino algo más relevante: un solo partido alineado atrás. Sus voceros no se salen del libreto, y sus candidatos están más en terreno que en los medios. Como bien se ejemplifica en el reportaje de The Clinic: “El ‘método Kast’: detrás de la agenda republicana hay un diseño que se sigue. Mientras tanto, Matthei optó por designar a una decena de voceros con menos coordinación de la necesaria, y con algunos más interesados en las cámaras que en el aporte territorial. El caso de Paulina Núñez, que pese a sus últimas declaraciones se mantiene de vocera, muestra cómo esta decisión termina desdibujando aún más su candidatura.
Las próximas semanas serán decisivas. Ante la veda de encuestas por las primarias en la izquierda, los comandos se moverán por debajo del radar para consolidar posiciones. En este escenario, quien logre ubicarse en el primer lugar dentro de la derecha podría marcar la tendencia de cara a la primera vuelta. Si es Kast quien lo logra, el impacto podría ser definitivo, sobre todo considerando el factor Johannes Kaiser. Si bien el traspaso de votos no será total, es probable que una parte significativa sí lo haga, como ya ocurrió en el reciente acuerdo parlamentario preliminar. En ese escenario, debe decirse que Kast deberá demostrar que no solo sabe ser un retador, sino también administrar la mayoría. Y en esa línea, también debe demostrar que saber tender puentes hacia la centroderecha, pues la necesitará si de verdad quiere gobernar.
A fin de cuentas, el panorama para Chile Vamos podría volverse crítico. Hoy, la misma candidata que hace un par de meses afirmaba que “Kast sería el más fácil de todos” porque a él le ganaba “lejos”, enfrenta una posibilidad de quedar fuera de la segunda vuelta. Y mientras su equipo actúa como si estuviera en aquel balotaje -por el tipo de campaña que están desplegando, el mensaje y el electorado al que apuntan-, en realidad están perdiendo la primera posición. Este parece ser el momento para quitar las manos del piano y poner los pies en la frontera, la violencia y el crecimiento económico. En su caso, siempre se puede terminar tocando una sonata poco feliz. (El Líbero)
Frente a la posibilidad de un próximo gobierno de derecha o de centroderecha, el socialista Óscar Landerretche se expresó en términos rotundos, dirigiéndose en concreto al Frente Amplio: “Si hay un gobierno de derecha, traten de no derribarlo y convertir el país en un maldito infierno”, les dijo y, a continuación, se preguntó: “¿Estoy convencido de que eso no va a ocurrir? No, no estoy convencido”, concluyó.
Cuando un intelectual de su categoría devela de manera tan cruda sus temores sobre ciertas izquierdas, cabe preguntarse: ¿sus afirmaciones son burdos instrumentos de campaña dentro de unas primarias inciertas, o corresponden a una convicción a la que hay que prestar la máxima atención?
Landerretche es un hombre culto. Su libro “Vivir juntos”, del 2016, revela una personalidad dotada de conocimientos universales y plena de racionalidad. Con toda seguridad, ese marco referencial es el que le permite a Landerretche desafiar a las izquierdas rupturistas, exigiéndoles una definición sobre el crucial tema de la violencia.
Y no estamos aquí ante una cuestión meramente especulativa, sino frente a la obvia posibilidad de que la historia del 2019 se repita, corregida, aumentada y con pretensiones de éxito completo. Desde la frontera con las izquierdas rupturistas, Landerretche lo intuye, lo expresa con valentía y colabora así con una imprescindible reflexión sobre el Chile del año próximo.
Ya sabemos cómo se califica desde aquellas izquierdas cualquier reflexión sobre su comprobado uso de la violencia: son “campañas del terror”, es “el anticomunismo”, se trata de “discursos del odio”. Pero si esta vez el legítimo cuestionamiento viene desde un hombre de reconocida militancia socialista, ¿no será esta la oportunidad para, de una vez por todas, hacerles caso a las legítimas dudas sobre la vocación democrática de esas izquierdas incendiarias?
Lo que Landerretche ha dicho, no lo ocultemos, hace tiempo viene planteándose en los cuatro comandos presidenciales de los candidatos de derecha y centroderecha: Si ganamos, ¿podremos gobernar o nos van a quemar el país?
De entre los actuales candidatos opositores, el que durante su campaña sea capaz de afirmar que usará todos los instrumentos legales y administrativos para enfrentar la violencia y que, desde ya, no teme a la presión interna o internacional, porque está convencido de que la supervivencia de la patria estará en juego, ese candidato —sí, ese— tendrá dos ventajas sobre el resto. Por una parte, expondrá su convicción de que la valentía es una condición imprescindible para gobernar en tiempos tumultuosos como los que se vivirán, y esa valentía será bien valorada por la mayoría de sus conciudadanos; y, por otra, podrá siempre remitirse a un “yo lo dije, yo lo anuncié, solo estamos haciendo lo que advertimos que íbamos a hacer”, que ayude a corregir nuestra ancestral mala memoria.
Pongámonos en situaciones muy concretas. En mayo de 2026, la CUT y los gremios bajo control del PC intentan copar la calle, con cualquier pretexto, uno más de los de siempre. Los grupos anarquistas, rodriguistas y lautaristas, el lumpen narcoterrorista y otras fuerzas subversivas —tan claramente denunciados por Poduje y Muñoz Riveros— lanzan una nueva ofensiva, seguramente con apoyo extranjero. Nuestras ciudades comienzan a vivir un nuevo octubrismo, esta vez, más experimentado y radical. Las opciones de respuesta serán dos: o las mismas del gobierno de Piñera o las que exija un escenario de revolución desatada, decisiones firmes y riesgosas, basadas en la prudencia y en la fortaleza.
Si Landerretche lo anuncia, hay que pensar desde ya cómo enfrentar ese escenario. Chile no se salvará así como así. (El Mercurio)
Siguiendo el refrán popular, despacio y constante se gana la carrera, Jeannette Jara se mete por los palos y logra poner en jaque a Carolina Tohá, la carta –aparentemente– segura del oficialismo. Si bien lo anterior no necesariamente le asegura la concreción en votos del escenario que describen las encuestas, esto le ha significado a la abanderada comunista crecer en todas estas, llegando, incluso, a liderar en dos de ellas.
