Página 10980

¿Desmunicipalizar o mejorar la calidad?

Santiago 22 de diciembre del 2015. Entrevista a Ignacio Irarrazaval, director del Centro de Politicas Publicas UC. Paul Plaza/ Aton Chile.

Si, como dice la creencia popular, la tercera es la vencida, entonces el proyecto de ley de Nueva Educación Pública –el tercero presentado por distintos gobiernos– podría ser el que finalmente reforme la educación escolar municipal en el país. Existe consenso en la necesidad de regularla y mejorarla, pues su deterioro ha llevado a una pérdida de matrícula que obliga a hacerse cargo del problema. Sin embargo, el proyecto de ley tiene mucho de desmunicipalización, pero muy poco de fortalecimiento de la escuela pública.

El cambio de sostenedor no generará calidad por sí solo: pese al esfuerzo gigantesco que será necesario para concretar el traspaso, serán los mismos funcionarios, cumpliendo la misma labor, en el mismo edificio, de la misma forma, sujetos al mismo régimen laboral, con las mismas restricciones y movidos por los mismos incentivos, pero bajo la administración de una entidad más centralizada, como será el Servicio Local de Educación.

En sus casi dos años de tramitación, el proyecto ha evolucionado. Con las últimas indicaciones, realizadas en la Comisión de Educación del Senado, se ha flexibilizado. La transición de 5.220 establecimientos municipales a 68 Servicios Locales de Educación que estarán bajo la administración del Estado ahora será gradual. Entre 2018 y 2021 se constituirán 11 servicios locales, monitoreados por un comité de expertos que nombrará el próximo Presidente, quien podrá reevaluar el sistema y proponer cambios para aplicar en la segunda fase.

Otra modificación que se incorpora es que no será obligatorio para todos los municipios: los que presenten desempeño bueno o medio y que incrementen la matrícula podrán postergar su ingreso al nuevo sistema. Efectivamente, existen comunas que lo hacen bien en términos de logros de aprendizaje, independiente de su tamaño. Esto significa un ahorro para el país al evitar comprar establecimientos y hacer todo el traspaso que implica el proceso.

Aun así, quedan aspectos por mejorar en la iniciativa legislativa: se debe fortalecer el rol de los directores de escuela con mayores atribuciones. Por ejemplo, podrían administrar una proporción más importante de la Subvención Escolar Preferencial –que hoy se entrega al sostenedor y que luego recibirá el Servicio Local de Educación– para programas de formación y desarrollo docente. Sin equipos directivos fuertes es prácticamente imposible lograr cambios en las prácticas docentes e impacto sobre los aprendizajes de los estudiantes. Otro ámbito en el que se debe avanzar es el traspaso de los bienes, dado que existen establecimientos que pertenecen a corporaciones municipales privadas. Al leer el proyecto se prevé un traslape de facultades con la creación de la Dirección de Educación Pública y el Servicio Local de Educación, se duplicarán funciones con la institucionalidad que ya existe, como la Agencia de Calidad y la Superintendencia. En materia de educación inicial, tampoco existe claridad sobre cómo se articularán los jardines Vía Transferencia de Fondos –que dependen formalmente de la JUNJI– con los Servicios Locales de Educación.

El foco de la Nueva Educación Pública debe ser mejorar la calidad de las escuelas, a través del fortalecimiento de las capacidades de los establecimientos. Esto no se considera plenamente, porque, hasta ahora, el proyecto sigue centrándose en el cambio de sostenedor. Es de esperar que en lo que queda de tramitación se logre apuntar a la preocupación principal: mejorar la calidad de la educación que reciben nuestros niños y jóvenes. (La Tercera)

Ignacio Irarrázaval

PIB de eurozona y UE subió 0,6 % el segundo trimestre de 2017

El PIB de la eurozona y de la Unión Europea (UE) creció un 0,6 % durante el segundo trimestre de 2017 con respecto a los primeros tres meses de este mismo año, según la primera estimación preliminar publicada hoy por la oficina de estadística comunitaria, Eurostat.

Entre enero y marzo, el indicador había registrado un incremento del 0,5% tanto en los Veintiocho como en los diecinueve países que comparten la moneda única.

En términos interanuales, el PIB aumentó un 2,1 % en el área del euro y un 2,2 % en el conjunto de la Unión Europea desde abril hasta junio, frente al segundo trimestre de 2016.

Entre enero y marzo de 2017, la economía de la zona del euro había crecido un 1,9 % y, la de todo el club comunitario, un 2,1 %, en comparación con el mismo periodo de un año antes. (DF EFE)

Asesinatos de inocentes-Alvaro Pezoa

Hoy, en una comisión mixta, se estará efectuando la última votación sobre legislar a favor del asesinato de inocentes en el país. Porque eso es el aborto intencionado de un individuo de la especie humana. Resulta muy evidente que una comunidad que abre las puertas para hacer legal el crimen de seres humanos, con los agravantes de la inocencia e indefensión de aquellos, habrá dado un paso gigante en su corrupción como sociedad humana. Sencillamente Chile se encuentra frente a un punto de inflexión entre reafirmar una cultura de la vida o elegir otra de la muerte. Y en ello, sin duda alguna, se juega el alma de la Patria.

Los argumentos esgrimidos por quienes postulan la necesidad de legalizar el aborto no se sustentan desde el punto de vista de la medicina (la evidencia científica al respecto es abundante y sólida), ni apuntan tampoco verdaderamente a la protección de la salud de una parte de la población. Muy por el contrario, persiguen hacer realidad una agenda ideológica que desvaloriza la vida, paradójicamente las más de las veces en nombre de los derechos humanos. El denominado “aborto terapéutico”, expresión ampliamente utilizada por aquellos para referirse al asesinato que promueven es del todo insostenible, por ser intrínsecamente contradictorio. El aborto de un ser humano en gestación es siempre una interrupción de su vida, el término de la misma. La terapia, por su parte, es un tratamiento médico orientado a sanar una enfermedad o, mínimamente, a mitigar sus malos efectos en el paciente. Es decir, no puede existir un aborto procurado que sea terapéutico. Lo único que sí queda al descubierto en el uso de tal concepto es que el tipo de muerte al feto que se propone será de índole voluntaria. Esto es, que se busca legalizar una forma de crimen premeditado.

Las tres causales aducidas para la promulgación de una ley de aborto limitado en Chile, no se mantienen en pie. En caso de peligro grave para la salud de la madre la normativa actual -y la praxis médica- permiten salvar a ella teniendo como efecto secundario no deseado la muerte del niño por nacer. En la situación de la llamada “inviabilidad” del feto, correspondiente a una malformación física o psíquica grave, aparte de que a la medicina no le compete matar, sino sanar o tratar, se abre la posibilidad de abortar indiscriminadamente, ya que se consideraría una malformación psíquica cualquier condición que los padres piensen que pueda tener una consecuencia psicológica para su hijo en el futuro. Frente a un embarazo por violación no es comprensible, ni justo, tratar el dolor causado a la madre, aunque éste sea enorme, eliminando a un inocente involucrado (sí corresponde el castigo efectivo del victimario). Existe, además, en tales casos la alternativa de la entrega en adopción junto a las terapias de acompañamiento a la madre.

En fin, nadie que se precie de valorar la dignidad de la persona humana debiera estar al margen de lo que este día se fragua para la Patria, menos sus legisladores. Por lo demás, malamente se podrán defender mañana con éxito otras buenas causas, si no se ha sido capaz de luchar por la fundamental: la de la vida. (La Tercera)

Alvaro Pezoa

La Constitución y la ley-Sebastián Soto

En estas semanas se ha vuelto a discutir un tema antiguo: ¿Quiénes deben determinar si una ley vulnera la Constitución? ¿Un tribunal o las mayorías en el Congreso? El asunto ha sido debatido desde hace más de dos siglos. Estados Unidos, por ejemplo, lo zanjó muy temprano cuando Marshall, en el famoso Marbury vs Madison (1803), afirmó que si la Constitución es realmente la norma suprema un acto de la legislatura contrario a ella debe ser nulo. Europa, por su parte, se subió al carro del control judicial de constitucionalidad ya muy entrado el siglo XX. Pero hoy es la regla general.

Chile siguió el ritmo europeo. A mediados del siglo XIX la Corte Suprema sostenía que su misión estaba “reducida a la recta aplicación de las leyes sin que sea lícito evadir su cumplimiento ya por ser conformes o contrarias a la Constitución”. Pero luego la Constitución de 1925 se abrió al control judicial de constitucionalidad por la vía del recurso de inaplicabilidad. Y más tarde la Reforma Constitucional de Frei M. en 1970 dio un paso sustancial al crear el Tribunal Constitucional (TC) y entregarle la atribución para “resolver las cuestiones sobre constitucionalidad que se susciten durante la tramitación de los proyectos de ley”. Al igual que hoy, podían recurrir a esa instancia el Presidente, las cámaras o una minoría. Es esta misma atribución la que ejercerá el TC a propósito del proyecto de ley de aborto.

Algunos argumentan que la constitucionalidad de la ley debe ser definida por los parlamentarios; que lo haga una corte la transformaría en una “tercera cámara”. Pero el constitucionalismo no solo exige que las leyes se adecúen a la Constitución sino también que exista un órgano que efectúe un control de constitucionalidad. Y ese órgano regularmente son las cortes. Así la Corte Suprema de Estados Unidos dejó sin efecto hace algunos años leyes que prohibían el matrimonio entre personas del mismo sexo. El Tribunal Constitucional alemán hizo lo propio con una ley que autorizaba derribar un avión de pasajeros secuestrado por terroristas. Y suma y sigue. Por eso, la crítica a la “tercera cámara” -tan de moda en Chile que incluso se la compró el candidato Guillier- esconde que en el constitucionalismo contemporáneo los guardianes de la Constitución son principalmente las cortes y no las legislaturas.

También se alega que la centroderecha abusa del sistema. Pero la crítica olvida que quienes recurren al TC son normalmente las minorías que ven como la mayoría impone un criterio que consideran inconstitucional. Es por eso que Allende, como Presidente sin mayoría en el Congreso, recurrió ocho veces en dos años. La Nueva Mayoría cuando fue minoría bajo el gobierno del Presidente Piñera, lo hizo en siete ocasiones. Y Chile Vamos, en este gobierno, lo ha hecho hasta ahora en seis.

La crítica entonces no puede desconocer que el control de constitucionalidad no es un invento sino que una regla compartida. (La Tercera)

Sebastián Soto

90% cree que los bancos deben hacerse cargo ante fraudes

Hace unos días, Ipsos realizó una encuesta que presentó en la conferencia Digital Bank, la que arrojó que el 30% de quienes tienen cuenta corriente no se sienten protegidos por su banco ante un caso de fraude.

Este resultado aparece en medio del inicio de la discusión parlamentaria que se está llevando a cabo en la comisión de Economía de la Cámara Alta de un proyecto de ley que busca limitar las responsabilidades de los usuarios de tarjetas de crédito por operaciones realizadas con plásticos extraviados, hurtadas o robadas. Debate que ha puesto a la banca en la palestra por el rol que ha ejercido en esta materia.

Más del 90% de las personas manifestó que cuando no existe una responsabilidad propia del cliente frente a este tipo de problemas, deben ser los bancos quienes deben responder.

Pese a que en 2016 se registraron más de 57 mil denuncias de uso fraudulento de tarjetas bancarias ante la Fiscalía Nacional, el 66% de los encuestados manifiesta que está igual de confiado que hace un año atrás respecto a la seguridad que utiliza la banca en los medios de pago.

En esa línea, el 58,3% declara estar tranquilo con la forma en que va a responder el banco en caso de fraude, la cifra que llega al 70% cuando se trata de personas mayores de 55 años.

LOS SEGUROS

A la hora de preguntar a los chilenos si la mejor forma para protegerse frente a una situación de fraude es a través de la contratación de seguros que son ofrecidos en el mercado, el 44,4% estima estar de acuerdo o muy de acuerdo en ello, frente al 34% que considera lo contrario.

Ahora bien, sólo el 27,1% del sondeo señaló que había sido víctima de un fraude bancario y de ellos, el 46,2% tenía uno o más seguros contratados que respondieron apropiadamente. Este dato alcanza el 71,4% entre quienes tienen de 46 a 55 años

Ante el resultado, en Ipsos califican como positivo que la industria responda adecuadamente a los clientes, lo que se puede apreciar en que sólo el 5,1% expresa que el banco no le respondió.

No obstante, el 48,7% de quienes fueron víctimas de un fraude no tenían seguros comprometidos y en los millennials este dato llega al 71,4%.

«USUARIOS CONFÍAN EN QUE BANCO RESPONDERÁ»

Un aspecto abordado por el sondeo de Ipsos fue el tema de la simplicidad de las operaciones bancarias como su seguridad.

-¿Es contradictorio que las personas quieran simplicidad en sus operaciones pero a su vez seguridad?

– No, refleja una realidad. Más de un 70% dice que quieren simplicidad en su forma de relacionarse con el banco y espera no pasar molestias. Sin embargo, cuando están frente a la posibilidad de un riesgo, el 86,1% está dispuesto a pasar por más de una clave si con eso se protege de un fraude. Estas son demandas de las personas que la banca tiene que administrar.

-¿Cómo surge ello?

-La simplicidad viene porque la gente no tiene tiempo y por ello quiere buenas experiencias, requiriendo niveles más sofisticados.

-¿Y ahí cómo se suma la seguridad con las aplicaciones móviles que ha desarrollado la banca?

-Es que se ven compañías que ofrecen sistemas simples pero las medidas de seguridad están de por medio. Además, en caso de haber un fraude, existe la confianza en los usuarios que la banca va a responder.

-¿Se ve una satisfacción en los usuarios?

-Solamente un 10% piensa que las cosas se han puesto más riesgosas. El riesgo es algo de lo cual hay que vivir. Es imposible endosarle a la banca a que no existan los fraudes. Lo que la industria debe tener, son políticas equilibradas para administrar los fraudes y creo que es lo que espera los clientes esperan de sus entidades. (DF)

Imagen foto_00000001

Juez Muñoz: «Justicia debe ser último escalón en resolución de conflictos»

El último escalón para resolver un conflicto debe ser la Justicia y no el primero. Con esa idea, el juez y miembro de la Corte Suprema, Sergio Muñoz, abordó la problemática de la resolución de disputas socio-ambientales en Chile.

En un foro convocado por Alianza Valor Minero, el Centro de Estudios Públicos y la Facultad de Derecho de la Universidad Alberto Hurtado, el expresidente del máximo tribunal del país relató la evolución que ha tenido este problema desde el punto de vista de la institucionalidad, y aseguró que el Estado se apropió de la posibilidad de resolver los conflictos, lo que en la práctica ha ido indicando un solo camino para lograrlo: la Justicia.

Esto ha traído problemas porque tras las decisiones de los tribunales para resolver las diferencias “quedan dolientes”, “y la solución, muchas veces, no está de la mano de dejar dolientes, sino que a personas satisfechas, que sientan que son parte del conflicto y de la solución”, apuntó.

En los 18 minutos que se extendió su intervención, el titular de la Tercera Sala, que tiene radicadas las causas de corte económico, entre ellas las relacionadas con proyectos de inversión, agregó que actualmente se entrega la resolución de los conflictos a intermediarios, abogados que representan sus intereses, por lo que los afectados pierden el dominio absoluto del conflicto. “Lo entregan y posteriormente entra en una caja negra que -desde el punto de vista de los interesados- no conocemos”, explicó en el auditorio del CEP.

Al final de cuentas, dijo Muñoz, el sistema está saturado, con lo que al final la resolución no es la adecuada en el tiempo. “En las políticas públicas esto no tiene relevancia en el Estado. No es un tema candente que le interese a la primera línea, esto va de la mano de atribuir más recursos, de solucionar, de explorar posibilidades. Estamos manteniendo un sistema que viene desde hace no años, siglos de siglos y no hacemos esfuerzos por superarlo”, dijo.

INICIAR LA TRANSFORMACIÓN

Muñoz planteó que “la conflictividad en sí misma no es mala, se debe incentivar que las personas piensen distinto y en paralelo”, añadió, “se debe enseñar a manejar esa conflictividad”.

“No hay que tenerle miedo a que si nos separa una pared, uno la quiera de un metro y el otro de dos. A lo que hay que tenerle miedo es a que nos divorciemos y no hablemos del tema”, apuntó.

En este punto se refirió al trabajo que ha realizado el propio Poder Judicial para arribar a un sistema que permita dar acceso en igualdad de condiciones a las partes en disputa en torno a un proyecto.

“Actualmente en nuestra sociedad casi pensamos como la primera solución y muchas veces como ‘la’ solución el proceso y aparece en los medios de comunicación como que los tribunales se quieren apropiar de los conflictos, y quieren que se judicialice todo y hay una palabra de connotación negativa que es la judicialización”, aseguró.

Añadió que “los tribunales no quieren apropiarse de la conflictividad y quieren, ojalá, resolver el mínimo de conflictos cuando estos ya no pueden ser solucionados por los interesados”, puntualizó Sergio Muñoz. (DF)

John Kelly jura como jefe de gabinete de Trump

El exsecretario de Seguridad Interior estadounidense John Kelly juró hoy (31.07.2017) el cargo como nuevo jefe de Gabinete de Donald Trump.  El presidente de Estados Unidos se refirió al ex general como una persona con «una fantástica personalidad de liderazgo» durante la ceremonia. Y confió en que hará un «trabajo espectacular».

LABOR «MILAGROSA»

Trump enfatizó en esa ceremonia y en una posterior reunión con los miembros de su gabinete, la labor «milagrosa» de Kelly en sus poco más de seis meses al frente del Departamento de Seguridad Nacional (DHS), fundamentalmente en la reducción de la inmigración a través de la frontera con México.

Según Trump, la «interrupción» de esa inmigración ha sido de casi un 80 % e «incluso» el presidente mexicano, Enrique Peña Nieto, lo llamó para decirle que «muy pocas personas» lo intentan «porque saben que no van a atravesar» la frontera. «Así que solo quiero felicitarlo (a Kelly) por el gran trabajo que ha hecho con la Seguridad Nacional y no tengo ninguna duda de que será un absolutamente magnífico jefe de gabinete», insistió el mandatario.

SEMANA CAÓTICA

El anuncio del nombramiento de Kelly el pasado viernes en sustitución de Reince Priebus culminó una semana caótica en la Casa Blanca marcada por la llegada del polémico Anthony Scaramucci como nuevo director de comunicaciones y el adiós de Sean Spicer como portavoz.

No obstante, Trump negó hoy en un tuit que haya «caos» en la Casa Blanca y subrayó, entre otros logros, que hay una «frontera segura», los salarios están «creciendo» y el desempleo, del 4,4 %, es «el menor en 17 años». «Tenemos un montón de récords. Tenemos el mercado bursátil más elevado de la historia, los mejores indicadores económicos en años», insistió Trump durante el juramento de Kelly. (DW, EFE, dpa)

Desafío de Venezuela

La elección de una Asamblea Constituyente se efectuó, pese a los esfuerzos de la oposición democrática, las multitudinarias manifestaciones de protesta, huelgas, paros, barricadas, y numerosos muertos. Las cifras de participación, según el Gobierno, no coinciden con la real, y hubo un enorme abstencionismo que jamás reconocerán. De nada sirvieron los llamamientos de líderes regionales, la Unión Europea, la Iglesia, las solicitudes de diálogo, ni las advertencias de posibles sanciones políticas y económicas, por parte del Mercosur o de Estados Unidos. Tampoco los no reconocimientos de importantes países regionales. Menos han prosperado los esfuerzos del Secretario General de la OEA, transformado en enemigo personal de Maduro, por su actitud valiente y decidida en preservar la institucionalidad. Y lo más significativo, no se consideró el ejercicio previo de votación ciudadana, dentro y fuera del país, donde más de siete millones y medio de venezolanos, se opuso. Una demostración clara y contundente del grado de oposición a un régimen que los agobia, en medio de un descontento generalizado.

La realidad no le importa a Maduro y sus seguidores, fanatizados o acallados por prebendas, pagos y beneficios que carecen los demás. Unas fuerzas armadas entregadas al régimen y no al país que juraron preservar. Un verdadero gobierno militar indirecto, que sostiene a un personaje que se vanagloria de su mediocridad y de sus abusos. Sólo los contrarresta con insultos, amenazas, o encarcelamientos arbitrarios, convertido en una figura vociferante, caricatura del típico dictador caribeño, sin atractivo, desapegado de la realidad, en un mundo propio y rodeado sólo de incondicionales. Ningún país seguidor del proyecto de revolución chavista, lo adoptaría como modelo. Un régimen en aguda crisis económica con un país despilfarrado, que agotó su capacidad de comprar adeptos.

La nueva Constitución que redactarán los 545 elegidos, únicamente entre partidarios,  perpetuará a Maduro y desmantelará la de Chávez; un militar populista con enormes recursos petroleros que no actualizó y dilapidó interna y externamente. Muchos chavistas desencantados han dejado de apoyarlo. Fabricará otra para sí, pues está aterrado de perder el poder, ejerciéndolo por la fuerza y no por decisión popular. Hace tiempo que los venezolanos descubrieron sus intenciones y continuarán rebelándose o desobedeciendo, en un creciente levantamiento civil ingobernable.

El país se perfila, además, como un gran problema para el mundo, y quienes, de verdad son consecuentes con los valores democráticos, el respeto a las instituciones en que se basa, y la vigencia de los derechos humanos, más allá de los discursos y las consignas declamatorias. De ahora en más, Venezuela da un nuevo paso hacia una dictadura sin ocultamientos. Las consecuencias, por desgracia, sólo auguran más días difíciles para su pueblo, que soberanamente no acepta someterse por la fuerza. Seguramente habrá nuevas protestas, confrontaciones y mayor violencia represiva, de un modelo que fracasó. Un nuevo desafío también para la comunidad internacional, y para quienes están convencidos de que Venezuela no merece el totalitarismo que vendrá. (La Tercera)

Samuel Fernández

L. López y A. Ledezma vuelven a ser detenidos en Venezuela

La esposa de Leopoldo López, Lilian Tintori, denunció esta madrugada que el líder opositor fue sacado de su hogar, donde cumplía con una orden de arresto domiciliario.

«No sabemos donde está ni a dónde lo llevan. (Nicolás) Maduro es responsable si algo le pasa», dijo Tintori a través de su cuenta de Twitter.

Citando a fuentes cercanas, la agencia EFEreporta que López fue detenido por el Servicio Bolivariano de Inteligencia (Sebin).

Lo mismo ocurrió con Antonio Ledezma, alcalde de Caracas, otro dirigente opositor que se encontraba bajo arresto domiciliario.

Algunos dirigentes de Voluntad Popular (VP), el partido de López, así como de ABP, la formación de Ledezma, reiteraron la información, responsabilizaron al presidente Nicolás Maduro por la integridad física de ambos y aseguraron desconocer el lugar al que fueron trasladados.

Ledezma fue detenido en febrero de 2015 acusado de conspiración y asociación para delinquir. Tras dos meses en la cárcel militar de Ramo Verde, recibió una «medida cautelar sustitutiva de libertad» y por motivos de salud actualmente cumple el arresto desde su domicilio. Casi dos años y medio después de su detención, Ledezma no ha sido condenado.

Por otro lado, el esposo de Tintori pasó casi tres años y medio detrás de las rejas tras ser declarado culpable de «instigar» a protestas que provocaron la muerte de 43 personas y dejaron cientos de heridos.

Un proceso judicial que fue calificado como «una farsa» por Human Rights Watch, puesto que «las pruebas fueron manipuladas y el juicio resultó condicionado por las presiones al fiscal».

TSJ EXPLICA DETENCIONES

En horas de esta mañana, el Tribunal Supremo de Justicia aclaró la situación de los opositores al gobierno de Nicolás Maduro, argumentando que sus detenciones se llevaron a cabo “una vez verificado el incumplimiento de las condiciones impuestas para que se mantuvieran bajo arresto domiciliario”.

Por otro lado, aseguraron que “se recibieron por fuentes de inteligencia oficial, información que daban cuenta de un plan de fuga de dichos ciudadanos, por lo cual y con la urgencia del caso, se activaron los procedimientos de resguardo correspondientes”.

“Las condiciones impuestas a López no le permitían realizar ningún tipo de proselitismo político, esto en razón de la Sentencia Definitivamente Firme que pesa en su contra, la cual tiene como pena accesoria su inhabilitación política por el tiempo que dure la pena impuesta”, agregaron.

En el caso de Antonio Ledezma, consignaron que “el Tribunal de su causa le había impuesto como condiciones la obligación de abstenerse de emitir declaraciones ante cualquier medio, caso contrario se revocaría de inmediato la medida otorgada”.

DE REGRESO A LA CÁRCEL

López y Ledezma habían sido sacados de la cárcel militar de Ramo Verde para cumplir sus penas de prisión bajo arresto domiciliario.

El abogado defensor de López, Juan Carlos Gutiérrez, dijo a la emisora privada «Circuito Éxitos» que en la madrugada de este martes habían podido comprobar que su cliente fue recluido en dicho penal, y espera poder verlo en el transcurso de la jornada por ser «día de visita legal».

Por su parte, Mitzy Capriles, la esposa de Ledezma, aseguró en una rueda de prensa en Madrid que los abogados del alcalde también habían corroborado su sitio de reclusión. (Cooperativa El Dinamo-DW)

Alemania: sanciones de EE. UU. a Rusia son ilegales

La ministra de Economía alemana, Brigitte Zypries, criticó de nuevo las sanciones estadounidenses previstas contra Rusia y amenazó con emprender contramedidas si siguen adelante. La ley estadounidense contempla también sanciones contra empresas alemanas y europeas, señaló la política a los diarios del grupo die Funke. «Lo vemos lisa y llanamente como ilegal», declaró. «Los estadounidenses no pueden sancionar empresas alemanas porque tengan relaciones económicas en otro país», indicó.

Zypries declaró que no quieren una guerra comercial. Por ello se ha solicitado en numerosas ocasiones a los estadounidenses que no abandonen la política de emprender sanciones conjuntas, explicó. «Por desgracia no ha sido así. Por ello es correcto que la Comisión Europea evalúe ahora contramedidas», dijo. «Europa está preparada para aplicar también medidas a corto plazo, también en otros ámbitos», agregó la ministra alemana. El Congreso de Estados Unidos aprobó la semana pasada nuevas sanciones contra Rusia, Irán y Corea del Norte.

Las sanciones contra Moscú apuntan a los principales sectores económicos, entre ellos el energético, fundamental para Rusia, y permite castigar una inversión de empresas de otros países que contribuya a la capacidad de Rusia de construir gasoductos o el mantenimiento o expansión de nuevos o viejos gasoductos. Los legisladores castigan así el papel ruso en el conflicto en Ucrania, así como la presunta intervención de Moscú en las elecciones estadounidenses. Las sanciones ya existentes desde 2014 serán ampliadas y se aplicarán nuevas por el apoyo ruso al Gobierno sirio. (dpa, reuters)

1...10.97910.98010.981...13.466Página 10.980 de 13.466
©