A partir de las 8.30 horas comenzó hoy el primer encuentro entre el Ejecutivo y los 17 economistas, académicos y especialistas convocados a integrar la mesa de trabajo trabajo para analizar y realizar un documento sobre la reducción de la jornada laboral.
El presidente Sebastián Piñera, acompañado por los titulares de Hacienda, Trabajo y Economía, fue el encargado de dar la bienvenida con un desayuno a los especialistas que darán vida a un documento final que contenga una serie de propuestas respaldadas por bases técnicas.
“Lo que queremos plantearles es que nos ayuden a mejorar no solamente el proyecto de ley sino que también una necesidad de todos los chilenos. Planteamos un proyecto que busca incorporar más flexibilidad a la relación laboral”, dijo el mandatario.
“Les pedimos a ustedes que nos ayuden a revisar la evidencia, a ver las experiencias comparadas, a proponernos ideas para mejorar este objetivo de nuestro gobierno que es reducir la jornada de trabajo sin afectar el empleo y sin afectar el país”, añadió.
El jefe de Estado detalló que la mesa técnica empezará a funcionar este jueves a las 17 horas, y durará alrededor de ocho semanas, plazo en el que el Ejecutivo espera introducir la indicación.
Por su parte, el ministro de Hacienda, Felipe Larraín, durante la actividad condenó que “las reformas se separen de lo técnico y empiecen a ser políticas. De hecho las tres reformas en curso (pensiones, tributaria y laboral) demuestran que hay un deterioro”.
La puesta en marcha de la mesa técnica se enmarca en un contexto en el que el gobierno busca reponer el respaldo sobre su proyecto de adaptabilidad laboral, a raíz de la escalada comunicacional que ha tenido la iniciativa comunista que busca reducir la jornada laboral a 40 horas.
Los integrantes de la mesa son:
1. Andrea Repetto, economista. Escuela de Gobierno UAI
2. Rodrigo Valdés, economista, exministro de Hacienda
3. Rodrigo Vergara, economista, expresidente del Banco Central
4. Fernando Coloma, economista, exsuperintendente de Valores y Seguros
5. Sebastián izquierdo, economista
6. Vittorio Corbo, expresidente Banco Central
7. José de Gregorio, Decano Facultad de Economía Universidad de Chile, expresidente Banco Central, exministro de Economía, Fomento y Turismo y Minería
8. Carmen Domínguez, vicedecano Facultad de Derecho Pontificia Universidad Católica de Chile, expresidenta Consejo Superior Laboral
9. Francisco Tapia, abogado laboral, Pontificia Universidad Católica
10. Alejandra Sepúlveda, directora ejecutiva Comunidad Mujer
11. Fabio Bertranau, director OIT Cono Sur
12. Osvaldo Andrade, exministro de Trabajo
13. Marcelo Albornoz, abogado, exdirector Nacional de Trabajo
14. Carlos Boada, abogado, asesor jurídico Conapyme
15. Ricardo Capponi, siquiatra/Recursos Humanos
16. Francisco Gallegos, economista
17. Pedro Pizarro, abogado laboral.
VALLEJO MOLESTA
La diputada PC e impulsora del proyecto de 40 horas, Camila Vallejo, se lanzó en picada contra la iniciativa y acusó al gobierno de improvisar.
“Anuncios, indicaciones, mesas técnicas: el gobierno se enreda e improvisa, cuando sabemos las medidas para 40 horas: gradualidad y apoyo a pymes”, dijo la parlamentaria en su cuenta de Twitter.
Asimismo y a propósito del revuelo ciudadano que ha desatado el proyecto de 40 horas agregó que “debemos presentar propuestas a favor de las Pymes, que es exclusiva responsabilidad del Ejecutivo y abrir la discusión al Congreso, porque aquí se vota”.
«El Gobierno sigue improvisando y sigue en el enredo. Sin embargo, a pesar de eso, creo que es bueno reconocer y celebrar que el Gobierno desiste de su propuesta de 41 horas coma cinco de jornada y por cierto esperamos que el Presidente cuanto antes presente una agenda de propuestas que beneficien y apoyen a las pymes», añadió.
A juicio de la legisladora, «el Gobierno ha tratado desde el primer momento de eludir su responsabilidad de dialogo con el parlamento, particularmente con quienes hemos empujado la propuesta de reducción de jornada laboral. Pero independientemente de eso, el Gobierno está en todo su derecho de conversar con quien quiera».
Por otro lado, el debate sobre la reducción de jornada continua yel próximo miércoles 23 de octubre se votará en sesión especial, la iniciativa impulsada por las diputadas Camila Vallejo y Karol Cariola.
El ministro del Interior, Andrés Chadwick, defendió este martes la mesa técnica que convocó el Presidente Sebastián Piñera para analizar la reducción de la jornada laboral y descartó que con ello se esté tratando de evadir el diálogo con el Congreso, cómo acusaron desde la bancada transversal por las 40 Horas.
Desde la sede del Poder Legislativo, el jefe de gabinete aseguró que desde el Ejecutivo «no se ha evadido ninguna responsabilidad. Nosotros como Gobierno estamos haciendo las cosas bien y seriamente».
«Lo hemos señalado, si creemos importante y es parte de lo que viene en el futuro de poder tener una jornada laboral que podamos reducir su tiempo, pero fundamentalmente protegiendo la pega, protegiendo el empleo, protegiendo las remuneraciones», añadió.
En ese contexto, aseguró que «por eso el Presidente ha convocado a una mesa, para efectos de tener todos los puntos de vista que nos permita fortalecer lo que va a ser la indicación o el proyecto que el Gobierno va a presentar, porque queremos reducir la jornada, pero sin perder la pega».
BATAHOLA EN EL PS POR PARTICIPACIÓN DE ANDRADE
Como un “error” tildaron diferentes dirigentes socialistas la decisión del expresidente del PS, Osvaldo Andrade, de incorporarse a la mesa técnica del gobierno sobre jornada laboral.
La instancia -que comenzó a funcionar esta mañana- fue vista desde la oposición como una “estrategia” para contrarrestar el apoyo ciudadano que ha recibido el proyecto de la diputada comunista, Camila Vallejo, que busca recudir la jornada laboral de 45 a 40 horas semanales.
Así, entre los diputados socialistas fue mal vista la decisión del exministro del Trabajo de incorporarse a dicha instancia, donde también se sumaron otros exsecretarios de Estado ligados al sector, como Rodrigo Valdés (PPD) y José de Gregorio.
“A mí no me parece hacerse parte de la estrategia del gobierno. Seamos francos, el gobierno respecto a la reducción de jornada mantiene una estrategia y un objetivo similar a los grupos empresariales y lo que está buscando es legitimar esa estrategia y postura”, señaló el jefe de la bancada de diputado, Manuel Monsalve, quien además afirmó que no estaba informado.
Y agregó: “Yo preferiría a los exministros trabajando con la oposición y no con el gobierno”.
En esa misma línea, el diputado Marcelo Díaz calificó la decisión como “desafortunada”. “La presencia de un exministro del Trabajo, de un exdiputado socialista, de un expresidente del Partido Socialista en esta mesa genera confusión”. Y, sobre si la presencia de Andrade podría ayudar a generar un “nexo” entre la oposición y el gobierno, aseguró que “no cambia un ápice la opinión que tenemos en favor de este proyecto de ley ni el trabajo de esta mesa va a significar tampoco una modificación aún con la presencia de Osvaldo Andrade”.
“Lamento que él (Andrade) haya aceptado ser parte de este juego del gobierno, que ha buscado ponerle trabas a este proyecto”, subrayó el diputado.
A su vez, el presidente de la colectividad Álvaro Elizalde aseguró que la decisión de Andrade no representa al partido. “Es una decisión personal para participar en una mesa técnica, no política. Por tanto lo hace a título personal y no en representación del PS. Cuando me comunicó su participación le advertí que los socialistas y los expertos del Instituto Igualdad apoyamos el proyecto por las 40 horas”, señaló.
No obstante, el senador José Miguel Insulza defendió la participación del extimonel socialista. “El exministro Andrade informó al senador Elizalde, al presidente del partido y a mí también de su participación en esa mesa y nos parece muy bien. No pusimos ningún obstáculo a eso”, señaló.
“Yo estoy hablando como vicepresidente del partido y el PS entiende perfecto y no tiene ningún problema con la participación del compañero Andrade en esto ni tampoco de la invitación de la senadora Allende a una comisión hídrica que se está formando”, añadió el legislador.
LA POSTURA DE ANDRADE
En conversación con La Tercera PM, Osvaldo Andrade defendió su participación en la instancia y sostuvo respecto de los cuestionamientos de sus compañeros de partido que “si eso es objeto de críticas a mí no me la han hecho y yo me hago cargo de las críticas cuando me las hacen y no cuando me las mandan decir”.
El exministro del Trabajo aseguró que “Lo que intento con mi participación en esta mesa, es algo muy simple, argumentar e intentar encontrar argumentos sólidos para mostrar que es posible reducir la jornada a 40 horas sin afectar empleos y sin afectar salarios”, sostuvo, asegurando que él respalda el proyecto de ley empujado desde el Parlamento y no así el del Ejecutivo.
“Cuando el Presidente habló de flexibilidad yo intervine y le señalé que para el mundo del trabajo el concepto flexibilidad era un concepto hostil y en consecuencia entendía que era mejor hablar de adaptabilidad y adaptabilidad pactada y el Presidente no hizo mayor cuestión de eso”, aseguró.
Consultado sobre si el gobierno podría utilizar su participación en esta mesa como una estrategia para debilitar el proyecto impulsado desde el Parlamento y que con su participación peca de ingenuidad política, Andrade señaló que “no veo esa ingenuidad, a estas alturas de mi vida después de haber sido presidente del PS, presidente de la Cámara, diputado, ministro de Estado, es un poco difícil argumentar desde la ingenuidad el solo insinuarlo me produce un poco de risa para ser franco”.
En tanto, el expresidente de la Cámara Baja ratificó que avisó a su partido sobre su participación en esta comisión. “Cuando fui objeto de esta invitación llamé por teléfono al presidente del partido, y le avisé, le conté y no es el único parlamentario socialista con el que he conversado”, puntualizó.
“Cuando se plantea este tema hay dos opciones: uno se sustrae y no se hace parte de una conversación que va a funcionar igual o intenta desde su experiencia aportar en eso”, sentenció el exdiputado. (La Tercera-Emol)
