China has set itself an ambitious goal: to become the world’s leading power in the near future. To achieve this, the Asian giant outlined a roadmap and identified key industries for development within its latest Five-Year Plan. While humanoid robotics, artificial intelligence, and the semiconductor industry are part of the plan, so is a sector that often takes a back seat: biotechnology.
Don’t think of things like neural chips (a field where China and the US are engaged in a separate race). Biotechnology is a set of techniques that harness living organisms, cells, or biological components to develop products, processes, and services. It applies not only to medicine but also to agriculture, food production, industry, and the environment.
The idea is to translate biological knowledge into solutions for these industries—for instance, by creating pharmaceuticals, improving crops, or treating waste. And China is poised to play a major role in this sector.
China’s Bet on Biotechnology and Patent Transfers
That said, Bloomberg reports that recent uncertainty regarding the future of AI is prompting the Chinese industry to take a fresh look at its commitment to biotechnology. While companies deeply involved in AI are clearly doing well, a downturn has been observed in recent weeks—particularly regarding SK Hynix and Samsung, both of which saw sharp declines (though they have since begun to recover).
One possible explanation is that they are selling future production well in advance, amidst skepticism regarding the heavy concentration of profits—and the sector itself—among just a few manufacturers, as well as the debate over a potential bubble that some deny exists while others suggest may be present.
CUANDO CHINA HIZO UN “TODO O NADA” POR LA ROBÓTICA Y LA IA TENÍA OTRO OBJETIVO EN MENTE: LA BIOTECNOLOGÍA
- China quiere convertir la biotecnología en uno de los pilares sobre los que sostenga el plan para convertirse en la primera potencia mundial
- Es otra guerra más que tendrán que librar sus empresas contra las gigantes estadounidenses
China se ha marcado un ambicioso objetivo: ser la primera potencia mundial a corto plazo. Para ello, dentro del último Plan Quinquenal, el gigante asiático marcó la hoja de ruta y las industrias a desarrollar con la vista puesta en ese objetivo. La robótica humanoide, la inteligencia artificial o el desarrollo de la industria de semiconductores están en ese plan, pero también algo que no suele ser ten protagonista: la biotecnología.
No pienses en algo como los chips neuronales (campo en el que China y Estados Unidos mantienen otra carrera). La biotecnología es un conjunto de técnicas que aprovecha organismos vivos, células o componentes biológicos para desarrollar productos, procesos y servicios. Es algo que se aplica a medicina, pero también a la agricultura, la alimentación, industria y medio ambiente.
La idea es convertir el conocimiento biológico en soluciones para esas industrias, por ejemplo creando fármacos, mejorando cultivos o tratando residuos. Y China tiene mucho que decir en este sector.
La apuesta de China por la biotecnología y la transferencia de patentes
Dicho esto, desde Bloomberg se apunta que la reciente desconfianza en el futuro de la IA está provocando que la industria china mire con ojos renovados esa apuesta por la biotecnología.
Aunque a las empresas que están metidas de lleno en la IA es evidente que les está yendo bien, se ha notado una caída estas últimas semanas, sobre todo si miramos a SK Hynix y Samsung, con caídas severas en ambos casos (aunque se han ido recuperando)
Una posible explicación es que están vendiendo la producción de dentro de varios de forma muy anticipada cuando hay cierto escepticismo sobre la fuerte concentración de ganancias y del propio sector en apenas unos pocos fabricantes, así como esa burbuja que unos dicen que no existen y otros apuntan que puede estar ahí.
Mientras tanto, el sector chino de los chips está asomando la cabeza y, como el perfil de ciertos inversores no se caracteriza por la paciencia, parece que están mirando a otra parte en la que depositar su dinero. Como apuntan en BusinessTimes, al menos diez farmacéuticas chinas han registrado ganancias de dos dígitos en ese mismo periodo en el que se han vendido masivamente acciones de las tecnológicas.
Un ejemplo es CSPC Innovation Pharmeceutical, cuyas acciones se han disparado tras anunciar un acuerdo con AstraZeneca de 1.800 millones de dólares para hacerse con los derechos globales de un tratamiento de enfermedades renales basado en ARN.
Los analistas ya están apuntando que esas inversiones en el sector de salud son más atractivas que las de un sector de IA en el que todo está cada vez más concentrado.
Y no es que las empresa chinas de biotecnología hayan salido de la nada, ya que en 2025 firmaron un 81% más acuerdos respecto al año anterior para licenciar su tecnología en una corriente curiosa: cada vez más propiedad intelectual fluye desde las empresas chinas hacia las farmacéuticas occidentales. Y el propio Gobierno lo ha catalogado como un “pilar emergente”, algo que también ayuda a que está llamando la atención de los inversores.
Estados Unidos no se queda atrás con gigantes como Johnson & Johnson y Eli Lilly, lo que deja claro que, si hay una batalla en todos los frentes industriales entre ambas potencias, ahora tenemos que sumar la de la biotecnología.
Será interesante comprobar si la lucha se intensifica hasta el punto de que, si las chinas puedan hacer daño económicamente a las estadounidenses, empiecen a llegar aranceles más duros para algo enfocado a mejorar la salud y la esperanza de vida.
THE U.S. GLOBAL STRATEGY REGARDING EUROPE, AFRICA, AND THE INDO-PACIFIC
Europe, Africa, and the Indo-Pacific are converging within a new strategic architecture where Madrid can gain importance for Washington, even as challenges—such as increasing defense spending—persist.
U.S. global strategy is undergoing a profound transformation. Competition with China, the war in Ukraine, growing instability in the Sahel, and the resurgence of great-power rivalry are compelling Washington to reallocate resources and redefine the roles of its allies. In this new landscape, Spain has the potential to acquire strategic relevance that extends beyond the strictly Mediterranean sphere.
The primary challenge for the United States will be containing China’s growing influence in the Indo-Pacific. Washington must manage Beijing’s military modernization, territorial disputes in the South China Sea, and the balance of power regarding Taiwan. Simultaneously, it must strengthen alliances with partners such as Japan, South Korea, the Philippines, and Australia, while safeguarding strategic supply chains, energy security, and climate resilience in Southeast Asia. Spain could emerge as a logistical, military, and political hub within an increasingly interconnected global architecture. Its geographic location, the bases at Rota and Morón, the relationship with Morocco that Washington seeks to cultivate, and its role within NATO could make it a key component of U.S. strategy. However, the unresolved issue of increasing the defense budget allocated to NATO remains a pressing matter.
Europe: The strategic value of the southern flank
Europe remains the primary theater for U.S. military cooperation. However, Russia’s invasion of Ukraine has shifted the spotlight back to the eastern flank, while the Mediterranean and Southern Europe are regaining importance for different reasons: terrorism, irregular migration, geopolitical competition, and regional stability. In an interview with the newspaper *El Debate*, Ian Brzezinski, former U.S. Deputy Assistant Secretary of Defense, argues that Spain’s immediate priority is to strengthen its engagement within NATO—specifically, by providing more funding and becoming more involved in the defense of the Baltic states against Russia: “I believe Spain should increase its contributions to NATO operations, especially on the eastern flank. That is where the most urgent threat to the Alliance lies today.”
LA ESTRATEGIA GLOBAL DE ESTADOS UNIDOS FRENTE A EUROPA, ÁFRICA Y EL INDO-PACÍFICO INDIRECTO
Europa, África y el Indo-Pacífico convergen en una nueva arquitectura estratégica donde Madrid puede ganar peso para Washington, aunque persisten retos como el aumento del gasto en defensa.
La estrategia global de Estados Unidos atraviesa una profunda transformación. La competición con China, la guerra en Ucrania, la creciente inestabilidad en el Sahel y el resurgimiento de la rivalidad entre grandes potencias están obligando a Washington a redistribuir recursos y redefinir el papel de sus aliados. En ese nuevo escenario, España puede adquirir una relevancia estratégica que trasciende el ámbito estrictamente mediterráneo.
El principal desafío para Estados Unidos será contener la creciente influencia de China en el Indo-Pacífico. Washington deberá gestionar la modernización militar de Pekín, las disputas territoriales en el mar de China Meridional y el equilibrio de poder en torno a Taiwán. Al mismo tiempo, deberá reforzar sus alianzas con socios como Japón, Corea del Sur, Filipinas y Australia, mientras protege las cadenas de suministro estratégicas, la seguridad energética y la resiliencia frente al cambio climático en el sudeste asiático. España puede emerger como un nodo logístico, militar y político dentro de una arquitectura global cada vez más interconectada. Su posición geográfica, las bases de Rota y Morón, la relación con Marruecos que quiere forjar Washington y su papel dentro de la OTAN la pueden convertir en una pieza importante para la estrategia estadounidense. Sin embargo, resuena la asignatura pendiente de aumentar el presupuesto en defensa destinado a la OTAN.
Europa: el valor estratégico del flanco sur
Europa continúa siendo el principal espacio de cooperación militar de Estados Unidos. Sin embargo, la invasión rusa de Ucrania ha devuelto el protagonismo al flanco oriental, mientras el Mediterráneo y el sur europeo vuelven a adquirir relevancia por razones distintas: terrorismo, inmigración irregular, competencia geopolítica y estabilidad regional.
En una entrevista concedida al periódico El Debate, Ian Brzezinski, exsubsecretario adjunto de Defensa de Estados Unidos, defiende que la prioridad inmediata para España pasa por reforzar su implicación dentro de la OTAN, es decir, aportar más financiación e implicarse más en la defensa de los países bálticos frente a Rusia: «Creo que España debería aumentar sus contribuciones a las operaciones de la OTAN, especialmente en el flanco oriental. Ahí es donde hoy se encuentra la amenaza más urgente para la Alianza».
Brzezinski sostiene que la seguridad europea no puede fragmentarse entre norte, sur, este u oeste. Una agresión contra cualquier aliado afecta al conjunto de la organización: «Aunque la guerra en Ucrania pueda parecer lejana para algunos españoles, España tiene un interés directo en que termine en condiciones justas y duraderas. Eso reduce el riesgo de una guerra mucho más amplia que afectaría a toda Europa».
OTAN, inteligencia y amenazas híbridas
El antiguo modelo basado exclusivamente en capacidades militares convencionales ha dado paso a amenazas donde confluyen terrorismo, crimen organizado, ciberataques, desinformación y migraciones irregulares. Aun así, Brzezinski insiste en que la misión principal de la OTAN debe seguir siendo militar: «La OTAN es, ante todo, una organización de combate. Su misión principal es ganar guerras si fuera necesario». Eso no significa ignorar las amenazas híbridas.
«Además del componente militar hacen falta instrumentos diplomáticos, económicos, informativos e ideológicos. Pero esos instrumentos deben coordinarse con la OTAN, no sustituirla», destaca.
Respecto al intercambio de inteligencia, fue especialmente contundente: «El intercambio de inteligencia es absolutamente esencial. Es una de las cosas que la OTAN hace extraordinariamente bien y resulta imprescindible para garantizar el éxito militar».
El Indo-Pacífico indirecto
Aunque España no desplegará grandes contingentes militares en Asia, la rivalidad entre Estados Unidos y China tendrá consecuencias directas para Europa. Brzezinski considera que Europa debe implicarse, aunque sea de forma proporcionada: «China será el gran desafío estratégico a largo plazo para la comunidad democrática occidental». Y añadió: «Será mucho más eficaz afrontar ese desafío si Estados Unidos puede hacerlo acompañado por sus aliados europeos que si tiene que hacerlo solo».
No propone grandes despliegues militares europeos en Asia, sino una presencia proporcionada que demuestre cohesión estratégica entre ambos lados del Atlántico. Respecto a las amenazas de Trump de retirar las bases de Morón y Rota, considera posible que Washington disminuya el número de soldados que tiene en Europa.
Incomprensión en Washington por la falta de apoyo frente a Irán
Brzezinski reconoce que hay una «incomprensión» en Washington por la falta de apoyo en los países miembros de la Unión Europea, parte a su vez de la OTAN, en la operación contra los ayatolás de la dictadura de Irán, aunque concede que los funcionarios de la Administración Trump podrían haber explicado en las capitales europeas de forma más detallada la estrategia contra los ayatolás.
Más allá de Trump
Brzezinski hace una diferencia clara entre la figura del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, y el consenso estratégico existente en Washington. Respalda las críticas de Trump hacia el insuficiente gasto español en defensa, pero discrepa sobre la conveniencia de reducir la presencia militar estadounidense en Europa: «No estoy de acuerdo con reducir la presencia militar estadounidense en Europa. Creo que debería incrementarse».
También recuerda que el apoyo estadounidense a la OTAN sigue siendo mayoritario tanto en el Congreso como entre la ciudadanía estadounidense. Uno de los mensajes es trasladar a Europa que la relación bilateral no debe interpretarse únicamente a través de la figura de Donald Trump. Brzezinski recuerda que existe un amplio consenso tanto entre republicanos como demócratas sobre la importancia de la OTAN: «No centren toda su atención en Trump. Piensen a largo plazo y apuesten por la relación con Estados Unidos y la comunidad transatlántica».
Estados Unidos y España, una alianza con raíces históricas
El fortalecimiento de la relación estratégica entre Madrid y Washington destaca desde la perspectiva de la OTAN o de la geopolítica contemporánea. Pero, existe un vínculo histórico que, durante décadas, ha permanecido relativamente desconocido para buena parte de la sociedad estadounidense.
Begoña Santos, presidenta y consejera delegada del Queen Sofía Spanish Institute, explica durante una entrevista que uno de los grandes objetivos actuales consiste en recuperar la memoria del papel desempeñado por España en el nacimiento de Estados Unidos.
La institución fue fundada en Nueva York en 1954 para promover el conocimiento de España y del mundo hispano en Estados Unidos: «La influencia de España en Estados Unidos es enorme. La presencia española es anterior a la presencia anglosajona y la penetración histórica y cultural fue extraordinariamente profunda». Sin embargo, considera que esa contribución quedó relegada por razones historiográficas: «Cuando comenzamos la iniciativa American Spain 250, la primera pregunta que nos hacía el público era siempre la misma: ‘¿Por qué no sabíamos esto?’».
El instituto impulsa actualmente proyectos educativos dirigidos a miles de centros escolares estadounidenses para incorporar materiales sobre la ayuda española durante la Guerra de Independencia de Estados Unidos, el papel de Bernardo de Gálvez, Diego de Gardoqui, Juan de Miralles o Francisco de Saavedra y la influencia hispana en la formación del país.
Para Santos, el objetivo no consiste en reescribir la historia, sino en completarla: «Nuestro objetivo es visibilizar la contribución de España a la historia y la cultura de Estados Unidos de una manera rigurosa, académica y basada en fuentes primarias.»
Preguntada sobre qué le gustaría que conocieran las futuras generaciones de estadounidenses, responde: «Quisiera que los estudiantes entendieran que los hispanos forman parte de la propia historia fundacional de Estados Unidos y que nombres como Gálvez, Miralles, Gardoqui o Saavedra formen parte de la conciencia colectiva estadounidense.»
A su juicio, la presencia española debe integrarse de forma natural dentro del relato nacional estadounidense: «No debe presentarse como una historia aparte, sino como una parte plenamente integrada de la historia de Estados Unidos».
TAIWAN PREPARES 16% DEFENSE BUDGET HIKE; TOTAL TO EXCEED NT$1 TRILLION FOR THE FIRST TIME
Taiwan is preparing a 16% increase in its defense budget for 2027, pushing the total past the NT$1 trillion mark—and likely exceeding NT$1.1 trillion—according to the Central News Agency (CNA). The proposal is set to be presented on August 20; based on available official information, defense spending will once again account for more than 3% of the island’s Gross Domestic Product (GDP) amidst mounting pressure from China.
The new budget will include allocations not only for the armed forces but also for the coast guard, veterans’ affairs, and special projects; consequently, the overall figure should be viewed as part of a broader security and defense effort. Final details will be determined once the cabinet completes the budget-drafting process. For 2026, the Ministry of Defense had projected a budget of NT$949.5 billion based on NATO standards, equivalent to 3.32% of GDP.
Taiwan faces pressure from China to increase defense spending
This decision comes as Taiwan faces virtually constant military pressure from China. The People’s Liberation Army maintains air and naval operations around the island and periodically conducts large-scale military exercises. Meanwhile, Beijing continues to modernize its capabilities with new aircraft carriers, advanced fighter jets, missiles, and systems designed to enhance its operational capacity in the Taiwan Strait region.
TAIWÁN PREPARA UN AUMENTO DEL 16% EN DEFENSA Y SU PRESUPUESTO SUPERARÁ POR PRIMERA VEZ EL BILLÓN DE DÓLARES TAIWANESES
Taiwán prepara un aumento del 16% en el presupuesto de defensa para 2027, que superaría por primera vez los NT$1 billón y se situaría por encima de los NT$1,1 billones, según informó la Agencia Central de Noticias (CNA). La propuesta será presentada el 20 de agosto y, de acuerdo con la información oficial disponible, el gasto volverá a representar más del 3% del Producto Bruto Interno (PBI) en medio de la creciente presión de China.
En este sentido, el nuevo presupuesto incluirá partidas destinadas no solamente a las fuerzas armadas, sino también a la guardia costera, los veteranos y proyectos especiales, por lo que la cifra global debe interpretarse como un esfuerzo más amplio de seguridad y defensa. Los detalles definitivos serán establecidos cuando el gabinete complete el proceso de elaboración presupuestaria. Para 2026, el Ministerio de Defensa había calculado un presupuesto de NT$949.500 millones bajo los estándares utilizados por la OTAN, equivalente al 3,32% del PBI.
Taiwán se ve presionado por China para aumentar su presupuesto en defensa
La decisión se produce mientras Taiwán enfrenta una presión militar prácticamente permanente de China. El Ejército Popular de Liberación mantiene operaciones aéreas y navales alrededor de la isla y organiza periódicamente grandes maniobras militares. Al mismo tiempo, Beijing continúa modernizando sus capacidades con nuevos portaaviones, aviones de combate avanzados, misiles y sistemas destinados a mejorar su capacidad para operar en el entorno del estrecho de Taiwán.
En marzo, China anunció un aumento del 7% de su gasto militar para 2026, hasta 1,91 billones de yuanes, unos US$283.000 millones. La brecha presupuestaria entre ambos lados del estrecho sigue siendo considerable, pero Taiwán intenta compensarla mediante una estrategia basada en capacidades asimétricas, tecnología y sistemas diseñados para elevar el costo de una eventual operación militar china.
Asimismo, el gobierno taiwanés impulsó el desarrollo de submarinos de fabricación local, sistemas de defensa aérea, drones y herramientas de inteligencia artificial. En abril, el Ejecutivo anunció un programa especial de hasta NT$1,25 billones para el período 2026-2033, orientado a reforzar la resiliencia defensiva y las capacidades asimétricas.
Published twice per week by Nuevo Poder. Articles and op-eds focusing on geopolitical issues around Indo-Pacific area
Editor: LW, senior fellow of REDCAEM and CESCOS
Submit contributions (that can be read with ease and pleasure), to ilwb@email.cz