Este sábado la presidenta de la UDI y senadora Jacqueline van Rysselberghe cuestionó la decisión de Renovación Nacional al apoyar el proyecto de rebajar a 40 horas la jornada laboral semanal, presentado por Camila Vallejo. Sobre esto manifestó que «lo encuentro súper irresponsable».
En el programa de TVN, Estado Nacional, van Rysselberghe detalló que «no quiero ponerle populista porque me van a retar, pero al menos irresponsable. Porque el proyecto del Partido Comunista es absolutamente inconstitucional».
Además, la presidenta de la UDI comentó que «no puede el parlamento estar generando leyes que erogan gastos fiscal. Es decir, que se gasta plata del fisco, sin la autorización del fisco. Eso es inconstitucional por donde tu lo mires».
Sobre el proyecto presentado por el Gobierno, manifestó que «yo creo que se le debió haber puesto urgencia mucho antes porque el proyecto del Gobierno es bueno que lo hagan en tres meses. Encuentro que está bien que haya flexibilidad horaria, eso es lo moderno».
«Lo curioso de esto es que la Cámara de Diputados no puede estar aprobando cosas que son inconstitucionales. Yo creo que hay tiene que ver cierta responsabilidad institucional» declaró.
También, la senadora advirtió que considera una mala señal fusionar ambos proyectos.
Por otro lado, la legisladora comentó que para «poder tener un segundo Gobierno consecutivo de nuestro sector requiere de varios factores, no solo de un buen candidato. Requiere de que a este Gobierno le vaya bien, que además no surja alguien extremadamente competitivo al frente, requiere que los liderazgos no se desgasten, por eso creo que es importante cuidarlos a todos. Requiere un montón cosas y todavía falta mucho».
Van Rysselberghe dedicó minutos para destacar distintos liderazgos. Sobre Joaquín Lavín acotó que «ha logrado posicionarse y tiene un estilo en donde está leyendo bien las necesidades de la gente». Además, reconoció que le pone contenta que el político mejor evaluado sea de su sector.
Asimismo, destacó a Gabriel Boric y reconoció que «tiene autonomía. Es un tipo que es capaz de marcar opiniones distintas y decir lo que piensa, desde su mirada, más allá de lo que opine su sector. En ese sentido él es valiente. Su actuación pública me hace impresión».
CRITICAS A MONCKEBERG
Previamente, en declaraciones a «La Tercera», Van Ryssleberghe señaló que “El Ministerio del Trabajo ha sido lento en esto y ha defendido poco”. frente a la iniciativa que se envió en mayo al Congreso, que se encuentra inactiva en el Senado, y que recién este jueves el gobierno anunció que le pondrá urgencia suma y que ingresará una indicación para reducir la jornada laboral a 41 horas promedio.
Esto, con el objetivo de contrarrestar la iniciativa de la oposición -liderada por la diputada PC Camila Vallejo– que busca reducir la jornada laboral a 40 horas y que concitó, de acuerdo a la última encuesta Cadem, un amplio respaldo ciudadano.
En este escenario, es que la líder gremialista apuntó sus cuestionamientos al titular de la cartera del Trabajo, Nicolás Monckeberg, ya que, a su juicio, ha sido poco “proactivo”.
“Creo que al ministro le falta una cierta proactividad, esto era predecible después de que (Daniel) Jadue partió disminuyendo horarios de trabajo a algunos funcionarios municipales. El ministro Monckeberg se demoró un poco en darse cuenta y, creo que después de que presentó el proyecto, lo ha defendido poco”, manifestó a La Tercera. Y añadió: “Me parece razonable que hubiese un despliegue comunicacional por parte del gobierno en donde se explique va a una reducción horaria que tiene que ir de la mano con flexibilidad laboral para que no pegue a las pymes”.
Van Rysselberghe, además, afirmó que la “lenta” reacción de Trabajo, pudo haber repercutido en que algunos en RN hayan terminado apoyando la moción de la oposición, la que, a su parecer, es “populista”. Un respaldo de algunos parlamentarios que, además, generó molestia en la UDI y Evópoli, e incomodidad en La Moneda.
El jefe de bancada de la UDI, Javier Macaya, en tanto, tiene una visión diferente y señaló que “hoy día lo más fácil es quedarse con lo que dicen las encuestas y alinearse con el camino del aplauso fácil. Yo creo que el ministro Nicolás Monckeberg lo que ha hecho es un trabajo serio, basado en datos y de entender cómo viene el futuro del trabajo”.
En RN -partido en el cual milita el ministro Monckeberg- en privado el diagnóstico de algunos dirigentes es similar al de Van Rysselberghe, y creen que el titular del Trabajo ha tenido dificultades para enfrentar el tema.
De todas formas, consultado al respecto, el presidente de ese partido, Mario Desbordes, aseguró que “hubo una buena reacción (por parte del ministro). Y, espero que ahora todos los dirigentes y parlamentarios de Chile Vamos nos cuadremos con la propuesta del Ejecutivo”.
LAS DUDAS DE EVOPOLI
A los reparos de Van Rysselberghe a Monckeberg, se sumó otro factor: Las aprensiones de Evópoli sobre la nueva indicación que anunció el gobierno para incluir la reducción laboral a 41 horas semanales promedio. El viernes, el partido le solicitó información al Ministerio del Trabajo sobre la indicación que se ingresará al Parlamento para incluir la reducción a 41 horas semanales promedio.
Con esas minutas en mano, el presidente de la colectividad, Hernán Larraín, le encargó a un grupo de economistas cercanos a su colectividad que estudiaran las consecuencias de reducir la jornada laboral. Esto, con el objetivo –dicen en ese partido- de analizar si plegarse a la nueva iniciativa del Ejecutivo, dejando así en suspenso su postura.
El jefe de bancada de Evópoli, Luciano Cruz-Coke, aseguró a este medio que “encargamos, efectivamente, el análisis (de la indicación) a un grupo de economistas” y que “estimo mejor el proyecto original (del gobierno)”.
Y, en ese sentido, señaló que “esto se juega más en la flexibilización, más que en la cantidad de horas. No podemos bailar al son del PC y seguir castigando a las Pymes con mayores rigideces. Tampoco a los trabajadores menos calificados quienes, en la práctica, asumirán todos los costos”.
De hecho, a juicio del diputado, el gobierno cometió un “error político al poner a la misma altura los dos proyectos”.
Larraín, por su parte, dijo: “Estamos estudiando que los anuncios en materia de jornada laboral cuenten con el rigor y la seriedad que una materia tan delicada como esta implica. Para verificar eso, le hemos pedido a un grupo de economistas que pueda analizar a fondo las implicancias que tienen en materia de empleo, salarios y mercado laboral”.
En la colectividad resienten en privado que el día jueves, cuando Monckeberg anunció la indicación, se les haya avisado solo a algunos parlamentarios del bloque sobre la nueva medida y que no se les haya informado con anticipación para poder analizarla.
CITA CON OFICIALISMO
Con el objetivo de contener las aprensiones que han surgido en relación al proyecto del gobierno, según fuentes de Chile Vamos, el Ministerio del Trabajo se contactó hoy (sábado) con parlamentarios de la coalición y pedirles que se reúnan el lunes. Esto, con mira a explicar en detalles los alcances de la indicación que reducirá la jornada laboral a 41 horas.
En este escenario, los desafíos del gobierno son varios: alinear al bloque, aumentar el apoyo ciudadano de su proyecto y continuar con la ofensiva en contra la moción liderada por Vallejo. Esto, en un escenario en que, además, algunos empresarios transmitieron que no es momento de disminuir las horas de trabajo.
En tanto, hoy la diputada Vallejo reiteró sus críticas al gobierno: “El Gobierno está arrinconado con los grandes empresarios defendiendo lo indefendible. (…) Por lo tanto, el Gobierno tiene que entender que tiene que dejar en paz a las mayorías y dejar que este proyecto avance”, señaló la parlamentaria. (Emol TVN La Tercera)
