La Corte Suprema acogió el recurso de amparo presentado por la defensa de Camila Polizzi y ordenó que el Juzgado de Garantía de Concepción sea el encargado de resolver, durante la audiencia de preparación del juicio oral fijada para el próximo 25 de agosto de 2026, la eventual unificación de las acusaciones correspondientes a la causa principal y a la investigación por delitos tributarios.

La acción judicial fue presentada por el abogado Juan Carlos Manríquez, quien sostuvo que la acumulación de ambas causas se realizó fuera de la oportunidad procesal establecida por la ley, afectando el derecho a defensa de su representada.

Según explicó Manríquez, el Ministerio Público resolvió unir ambas investigaciones el pasado 16 de marzo, pese a que, a su juicio, esa decisión solo puede adoptarse durante la audiencia de preparación del juicio oral y bajo el control del juez de garantía.

El defensor argumentó que la investigación por delitos tributarios fue iniciada cerca de dos años después de la causa principal por presunta estafa y lavado de activos, por lo que su incorporación en esta etapa dificultaría la preparación adecuada de la defensa.

“Es una resolución muy importante, no solo porque se habían agrupado, contra la ley vigente, acusaciones que no se refieren a los mismos hechos ni tienen las mismas pruebas, sino que además fuera de la oportunidad procesal que la ley establece”, señaló el abogado.

Asimismo, agregó que esta situación afectó el derecho de defensa, debido a que aún existen antecedentes probatorios de la causa tributaria que no han sido entregados íntegramente al equipo jurídico de Polizzi.

Con esta decisión, la Corte Suprema dejó sin efecto el fallo dictado el 26 de mayo por la Corte de Apelaciones de Concepción, tribunal que había rechazado el recurso de amparo presentado en la denominada arista “Lencería” del caso Convenios.

La resolución del máximo tribunal fue adoptada por mayoría de sus integrantes, aunque contó con dos votos disidentes.

De esta manera, será el Juzgado de Garantía de Concepción el que deberá pronunciarse sobre la procedencia de mantener unificadas ambas acusaciones durante la audiencia preparatoria del juicio oral, instancia en la que también se revisarán las eventuales incidencias procesales planteadas por las partes. (NP-ChatGPT-La Tercera)