El subsecretario del Interior, Manuel Monsalve, sostuvo este jueves que no existen presos políticos mapuche como afirmó la ministra de esa cartera, Izkia Siches, aunque explicó que la expresión utilizada por la secretaria de Estado apunta a “reconocer” la mirada de aquellos sectores de la sociedad que si creen en la existencia de esa figura.

En entrevista con Tele 13 Radio, la autoridad sostuvo que “las personas que están hoy condenadas por un delito han sido condenadas por nuestro sistema judicial, por lo tanto, están condenadas por un delito que está tipificado en el Código Penal. Desde esa perspectiva no son presos políticos“.

En ese contexto, Monsalve destacó la necesidad de “poder aceptar lenguajes distintos al que nosotros habitualmente usamos. La Convención Constituyente, que está en pleno desarrollo, está buscando respuestas políticas que por décadas y tal vez siglos la sociedad chilena no ha entregado”.

“Se está hablando de plurinacionalidad, de derechos territoriales, autonomía y pertinencia jurídica, que está establecido en el Convenio 169 de la OIT. Entonces, hay lenguajes que usa el pueblo mapuche y concepciones que tienen que ver con su cosmovisión”, afirmó.

A su juicio, “cuando se habla de Wallmapu no se busca instalar una idea, se busca reconocer la forma en que otro pueblo reconoce un territorio y por tanto se busca restablecer una relación de respeto, de reconocer que hay otro que piensa distinto, que tiene una historia distinta, que tiene tradiciones y creencias distintas”.

“No es posible dialogar y llegar a acuerdos si no hay el reconocimiento de que hay un otro distinto y nosotros queremos llegar a un acuerdo con ese otro distinto”, enfatizó, junto con recalcar que más allá de eso “en nuestro sistema jurídico vigente hoy día hay presos por causas penales que están tipificadas”.

En ese punto, subrayó que “es evidente que hay un sector de la sociedad que considera que hay presos políticos. Cada vez que hay un hecho y ese hecho tiene una consigna, un panfleto o algún lienzo en el cual se deja evidencia se hace alusión al carácter de presos políticos”.

“Por tanto, hay un sector de la sociedad que considera que hay presos políticos”, indicó, aunque luego reiteró que “respecto a nuestro sistema judicial vigente, Poder Judicial que por lo demás es autónomo, las personas que hoy están detenidas están detenidos por delitos tipificados en código penal“.

VISITA DE SICHES

Consultado sobre su evaluación respecto a lo ocurrido en el camino de Siches a Temucuicui, el subsecretario manifestó que “si uno hace un análisis de lo que ha ocurrido en los últimos años, uno podría decir que, en la Provincia de Arauco, en la Región de La Araucanía, Los Ríos y Los Lagos, se ha retirado el diálogo”.

“Se ha retirado el Estado y la tarea esencial de un Gobierno, que es buscar soluciones políticas a los conflictos que vive el país y se ha instalado la violencia y cuando la violencia se instala, siempre existe el riesgo de que ocurran hechos de violencia, independiente de la planificación que se realice”, destacó.

Por ello, aseguró que “lo importante es que si uno quiere paz y quiere que sea sustentable, no hay otro camino que insistir y perseverar en el diálogo“.

En cuanto a la decisión del Gobierno de no presentar una querella por la emboscada que sufrió la jefa de gabinete, respondió que “yo trabajé como médico en la provincia de Arauco y me correspondió ver muchas veces que las autoridades iban a presentar querellas. La pregunta es si han sido una herramienta eficaz para resolver el conflicto“.

“Estamos llenos de querellas y la verdad es que lo que uno ve es que los hechos de violencia aumentan. ¿Cuál es la señal política? Buscar medidas eficaces y herramientas que permitan recuperar la paz, no hacer puntos políticos, puntos de prensa, no mostrar a las autoridades haciendo algo que no tiene ningún resultado”, dijo.

En ese sentido, recalcó que “el fiscal de la zona inició una investigación de oficio y lo importante es que se va a investigar“.

JACKSON: “ACCIÓN DE FISCALÍA EXIME RESPONSABILIDAD DE OTRA AUTORIDAD”

El ministro de la Segpres, Giorgio Jackson, abordó en Radio Agricultura acerca de la emboscada sufrida por la ministra del Interior Izkia Siches en su visita a Temucuicui y la criticada decisión de no interponer una querella contra los responsables, y también se refirió al término de “presos políticos”, utilizada por la autoridad.

De acuerdo a Jackson, la decisión de no interponer una querella se debe a que según lo dispuesto en el Código Procesal Penal, en el minuto en que la Fiscalía actúa de oficio, “exime inmediatamente la responsabilidad de las otras autoridades o funcionarios públicos que hayan presenciado algún acto que pudiera ser calificado como delito. Y luego se conversó junto con el subsecretaria del interior y se consideró que no era necesario”.

En este sentido, sostuvo, con esto además “la voluntad del gobierno ha quedado de manifiesto”. “Independiente del episodio de ayer que hay que sacar por supuestos ciertos aprendizajes, redoblar ciertos procesos en la estrategia de abordaje de problemáticas como esta, pero muestra de partida con mucha fuerza una voluntad por parte del Ejecutivo para poder conversar con todos los sectores en la zona sur”,

“Tenemos un enfoque distinto a los gobiernos pasados, y por lo tanto vamos a empezar independiente de este traspié a cimentar estas confianza que permitan de lado a lado, el camino a una solución que sea permanente”, añadió.

En cuanto a si estaba de acuerdo con el término “presos políticos mapuches” que fue utilizado por la ministra Siches, Jackson indicó que “hay una situación bastante delicada porque cuando se ejerce la potestad del estado, es privar de libertad a las personas”.

“Hay muchos casos, sin mediar un debido proceso, hay muchas personas que o a través de prisiones preventivas, como le sucedió a la machi (Francisca) Linconao -que hoy día es Convencional Constituyente- y que estuvo durante muchos meses privada de libertad sin que finalmente se descubriera absolutamente nada”, indicó.

Esa situación, puntualizó Jackson, se ha repetido históricamente, “en particular aplicando la Ley de Seguridad del Estado en la zona donde existe un conflicto entre el Estado chileno y el pueblo mapuche”, sostuvo. “Ahí ha sucedido muchas veces, y se ha determinado por demostrar cuando terminan saliendo en libertad sin que exista ninguna prueba, que ha existido persecuciones y muchas veces prisión política por algunos que han sido, ya derechamente, confirmados como montaje en el pasado”.

“Por lo tanto hay una herida abierta y eso genera una mucho mayor desconfianza en la sistema penal y en la justicia, y yo creo que eso es algo de lo que tenemos que trabajar para que existan mayores confianzas y no vuelvan a repetirse”, añadió.

En cuanto a un nuevo retiro de los fondos de pensiones, el ministro recordó por su parte que el Presidente Gabriel Boric habiendo aprobado los primeros retiros, dijo en campaña que no estaría por impulsar un quinto retiro, ya que dado el nivel de vacunación que tenemos, “tenemos la posibilidad de poder conseguir mayores niveles de empleo, recuperar el empleo femenino, fomentar el trabajo de las pymes y cambiar el sistema de AFP”.

De hecho, recordó, subir el salario mínimo y mejorar el sistema de AFP están dentro de los objetivos del programa de Gobierno.

“La situación de los retiros y del ingreso familiar de emergencia se dieron cuando las personas estaban confinadas, cuando no teníamos vacunas, cuando no hubo ninguna alternativa por parte del Estado para muchas familias fue una salvación. Nosotros apoyamos esa medida, pero hoy día estamos en otro momento de nuestra economía, además la inflación que tenemos sumado a las posibles presiones inflacionarias que puedan haber por la guerra en Ucrania por la invasión rusa, eso puede generar un aumento, y lo ha generado, un aumento en el petróleo, y por lo tanto en el transporte de todos los productos, en los cereales, y eso puede generar una inflación. Y eso nosotros no queremos que ocurra, por eso hemos tomado un camino distinto”, detalló. (Emol-La Tercera)