La senadora de Renovación Nacional María José Gatica cuestionó la gestión del ministro de Hacienda, Jorge Quiroz, acusándolo de carecer de “sentido social” al impulsar ajustes presupuestarios que, a su juicio, afectan directamente áreas sensibles como el sistema de salud pública.

Durante su participación en el programa El Primer Café de Cooperativa, la parlamentaria oficialista defendió sus recientes críticas al jefe de las finanzas públicas, a quien previamente llamó a “bajarse del pedestal” tras el recorte presupuestario aplicado al Ministerio de Salud.

Gatica reconoció el manejo técnico y económico de Quiroz, pero sostuvo que las decisiones fiscales deben considerar también el impacto político y social que generan en la ciudadanía. Según explicó, existen ministerios donde es posible realizar ajustes presupuestarios, pero advirtió que Salud no debiera ser uno de ellos debido a las consecuencias que podrían derivarse para la población.

La legisladora señaló que su llamado apunta a que el Ministerio de Hacienda dialogue más con los distintos sectores políticos y comprenda cómo las medidas diseñadas desde el ámbito técnico repercuten en la vida cotidiana de las personas.

En paralelo, economistas debatieron sobre la conducción fiscal del Gobierno y la controversia surgida tras el último Informe de Finanzas Públicas presentado por Hacienda.

El exministro de Economía Álvaro García criticó al ministro Quiroz por sus conclusiones respecto al déficit fiscal y afirmó que el análisis presentado omitió variables relevantes vinculadas a la evolución de la deuda pública. A su juicio, el secretario de Estado habría llegado apresuradamente a ciertas interpretaciones.

Por su parte, el economista Raphael Bergoeing advirtió que la megarreforma impulsada por el Gobierno contiene medidas orientadas al crecimiento económico de largo plazo, pero que en el corto plazo implicarían menores niveles de recaudación fiscal, lo que mantiene abierto el desafío de recuperar sostenibilidad financiera.

Desde el Frente Amplio, el economista Rodrigo Echecopar defendió la posición del exministro Nicolás Grau y sostuvo que la discusión actual corre el riesgo de banalizar el debate fiscal, luego de que se cuestionaran las cifras relacionadas con el balance estructural del gobierno anterior.

En tanto, Gustavo Díaz, economista ligado a Renovación Nacional, señaló que las diferencias detectadas en las proyecciones fiscales responderían más bien a errores técnicos y a cambios en los criterios de cálculo de largo plazo, descartando intencionalidad en la elaboración de las cifras. (NP-ChatGPT-Cooperativa)