El presidente subrogante del Senado, Iván Moreira (UDI), negó este jueves que la Cámara Alta haya intervenido en alguna gestión destinada a obtener una visa estadounidense para el senador Daniel Núñez (PC), quien había planteado que no pudo conseguir el documento necesario para participar en una actividad parlamentaria en Nueva York.

Núñez tenía previsto reemplazar al senador Francisco Huenchumilla (DC) en una cita de la Unión Interparlamentaria (UIP), realizada en paralelo a la Asamblea General de Naciones Unidas, encuentro al que también asistió el Presidente José Antonio Kast.

La controversia comenzó luego de que Núñez señalara que había efectuado gestiones con la Oficina de Relaciones Internacionales del Senado, pero que, debido a los plazos disponibles, no había sido posible obtener la visa.

La mesa de la Cámara Alta entregó este jueves una versión diferente. A través de un comunicado, aseguró que ningún funcionario de la Dirección de Asuntos Internacionales del Senado efectuó trámites relacionados con una solicitud de visa para el parlamentario comunista.

“Ningún funcionario de la Dirección de Asuntos Internacionales del Senado ha realizado gestiones destinadas a tramitar una visa para el senador”, señaló la corporación.

El Senado agregó que dicha unidad tampoco presentó, remitió o gestionó documentación ante la Embajada de Estados Unidos relacionada con el caso.

“En consecuencia, el Senado de la República no ha intervenido ni participado en ningún procedimiento relacionado con una solicitud de visa del senador”, concluyó la declaración.

El pronunciamiento se suma a la versión entregada previamente por el embajador de Estados Unidos en Chile, Brandon Judd, quien negó que Washington hubiera rechazado una visa a Núñez y aseguró que las autoridades estadounidenses nunca recibieron una solicitud que pudieran aprobar o denegar.

Núñez había planteado anteriormente la posibilidad de que existieran razones políticas detrás de lo ocurrido. Esa interpretación fue rechazada por Judd, quien sostuvo que no hubo una solicitud presentada ante las autoridades estadounidenses.

Ante las versiones contrapuestas, la senadora Yasna Provoste (DC) había solicitado a la mesa del Senado recopilar los antecedentes para determinar si efectivamente existió una solicitud de visa, cuándo habría sido presentada y si se produjo alguna negativa formal.

Con el pronunciamiento de este jueves, tanto la representación diplomática estadounidense como la mesa del Senado sostienen que no existió una gestión formal ante la Embajada de Estados Unidos. Queda por establecer qué trámites realizó directamente Núñez o su equipo y en qué etapa quedó el procedimiento al que hizo referencia el parlamentario.

NÚÑEZ (PC): “A MI SE ME INFORMÓ QUE SE HIZO”

El senador Daniel Núñez (PC) contradijo este jueves la versión entregada por la mesa del Senado respecto de las gestiones para obtener una visa que le permitiera viajar a Estados Unidos y aseguró que la Dirección de Asuntos Internacionales de la corporación le informó que sí había realizado trámites ante la embajada de ese país.

La controversia se originó por el viaje que Núñez tenía previsto realizar en septiembre a Nueva York para participar en una actividad de la Unión Interparlamentaria (UIP). El encuentro coincidió con la visita del Presidente José Antonio Kast a Estados Unidos para participar en la 81ª Asamblea General de Naciones Unidas.

La mesa del Senado señaló este jueves mediante una declaración pública que ningún funcionario de su Dirección de Asuntos Internacionales realizó gestiones destinadas a tramitar una visa para Núñez y que esa repartición tampoco presentó o remitió documentación ante la Embajada de Estados Unidos.

La versión coincide con la entregada previamente por el embajador estadounidense en Chile, Brandon Judd, quien sostuvo que su país nunca recibió una solicitud de visa del parlamentario y, por lo tanto, no existió una petición que pudiera ser aprobada o rechazada.

Núñez, sin embargo, insistió en una versión diferente. En entrevista con radio ADN afirmó que fueron funcionarios del propio Senado quienes le comunicaron que habían efectuado gestiones y que estas no permitieron conseguir el documento a tiempo.

“La Unidad de Relaciones Internacionales del Senado es la que me informa que se hicieron las gestiones y no se pudo conseguir la visa para hacer el viaje”, sostuvo el legislador comunista.

Núñez explicó además que su interpretación inicial sobre una eventual negativa estadounidense se originó precisamente en las conversaciones que, según aseguró, mantuvo con funcionarios de esa repartición.

De acuerdo con el senador, desde la unidad le habrían señalado que estaban gestionando la visa con la embajada, aunque le advirtieron que conseguirla sería difícil debido a las exigencias impuestas por Estados Unidos.

De esta manera, el episodio mantiene tres versiones que deben ser distinguidas. La Embajada de Estados Unidos afirma que nunca recibió una solicitud; la mesa del Senado sostiene que su Dirección de Asuntos Internacionales no tramitó ni remitió documentación, mientras Núñez asegura que funcionarios de esa misma unidad le comunicaron que sí estaban realizando gestiones.

El parlamentario también respondió a las declaraciones de Judd, quien lo acusó públicamente de mentir respecto del supuesto rechazo de la visa. Núñez rechazó esa imputación y cuestionó el lenguaje utilizado por el representante diplomático.

“No acepto que se me acuse a mí de mentir y se ponga en duda mi palabra”, afirmó el senador, quien agregó que habría preferido que representantes de la embajada se comunicaran directamente con él antes de realizar un cuestionamiento público.

La controversia había llevado previamente a la senadora Yasna Provoste (DC) a solicitar que la mesa del Senado recopilara los antecedentes administrativos para determinar si efectivamente se inició alguna gestión, en qué fecha se realizó y si existió una respuesta formal de las autoridades estadounidenses.

Hasta ahora, los antecedentes conocidos no acreditan que Estados Unidos haya rechazado formalmente una solicitud de visa de Núñez. La discrepancia se concentra en establecer si existieron gestiones preliminares desde el Senado y si estas llegaron o no a convertirse en una solicitud presentada ante la representación diplomática estadounidense. (NP-ChatGPT-Emol)