Tras la aprobación de la Reconstrucción Nacional en el Senado, la iniciativa regresará la próxima semana a la Cámara de Diputadas y Diputados para cumplir su tercer trámite constitucional, etapa en la que el Gobierno espera que se ratifiquen las modificaciones introducidas por la Cámara Alta y así evitar la conformación de una comisión mixta.

En ese contexto, el economista y académico de la Universidad de California (UCLA), Sebastián Edwards, valoró el desempeño del ministro de Hacienda, Jorge Quiroz, durante la tramitación del proyecto, destacando la influencia que ha ejercido en el proceso legislativo.

Edwards afirmó que el ministro ha demostrado un alto grado de liderazgo y sostuvo que las críticas que ha recibido reflejan precisamente el peso político que ha adquirido. Asimismo, defendió el estilo de Quiroz, señalando que la función de un ministro de Hacienda no depende de su popularidad, sino de su capacidad para conducir la política económica.

El académico comparó el rol del actual titular de Hacienda con el que desempeñó Alejandro Foxley durante los primeros años de la transición democrática, asegurando que ambos han ejercido una fuerte influencia en la conducción económica del país.

Respecto del contenido de la Reconstrucción Nacional, Edwards calificó la iniciativa como un avance relevante para la economía chilena, aunque precisó que no constituye una solución definitiva para los desafíos del crecimiento. A su juicio, la reforma representa un paso importante, pero deberá complementarse con otras medidas en el futuro.

El economista también destacó la rapidez con que ha avanzado la tramitación del proyecto, señalando que el proceso contrasta con el ritmo que tuvieron iniciativas similares durante la administración anterior.

En materia de empleo, indicó que un análisis realizado junto a su equipo, basado en literatura especializada, estima que el conjunto de rebajas tributarias contempladas en la reforma podría generar cerca de 300 mil nuevos puestos de trabajo.

Finalmente, Edwards cuestionó parte del debate público en torno al proyecto, afirmando que se han instalado críticas que, a su juicio, no se condicen con el contenido de la iniciativa ni con un análisis técnico de sus efectos económicos. (NP-ChatGPT-Emol)