El economista Klaus Schmidt-Hebbel nuevamente emplazó al ministro de Hacienda, Mario Marcel, y le solicitó retirar del Congreso los proyectos de reforma previsional y pacto fiscal, para formar mesas de trabajo que apunten a buscar proyectos de ley «más concordados» de los que se discuten actualmente.
El profesor titular de la Universidad del Desarrollo participó del programa `La Semana Económica` de Icare, que transmitió EmolTV, donde sostuvo que «en materia previsional pasa lo mismo que en materia tributaria».
«Echo de menos un espacio de concordancia técnica y luego acuerdo político para un mejor sistema previsional, para un mejor sistema tributario. Yo creo que no hay mucho espacio político para una posición maximalista por el Gobierno en materia previsional ni tributaria», dijo.
El economista hizo un llamado directo a Marcel y señaló que «los tiempos se están acortando cada día que pasa y creo que lo mejor que podría hacer usted, estimado señor ministro de Hacienda, es retirar ambos proyectos de ley del Congreso».
«Y el mejor aporte que usted podría hacer es llamar a mesas amplias. Primero técnica, y luego ver si existe alguna posibilidad, después de un trabajo de un año o seis meses mínimo de cada una de las comisiones correspondientes, si existe espacio político todavía hacia el final de su gestión, estimado señor ministro, para proponer acuerdos o al menos proyectos de ley mucho más concordados que lo que usted está colocando sobre la mesa del Congreso en este momento», propuso.
Según dijo, «la alternativa es que se aprueben versiones parciales, muy incompletas, muy `malitas, de los proyectos muy malos que usted tiene hoy día en conversación y en propuesta al Congreso».
LA MIRADA DE ALEJANDRO MICCO
En el programa participó también Alejandro Micco, ex subsecretario de Hacienda y profesor de la Universidad de Chile, quien respecto a la reforma tributaria señaló que «si tú me dices hay que hacer una reforma tributaria, sí, que recaude de aquí a un cierto periodo razonable, más dos puntos del PIB, creo que sería lo que Chile necesitaría llegar a un acuerdo, ojalá en el corto plazo».
En temas de evasión y elusión señaló que «creo que el proyecto actual, va en la línea correcta en ese punto y habría que ver cómo hacemos el ingreso del otro proyecto que no ha ingresado todavía, el tema de los impuestos llamados. correctivos o verdes, que igual creo que tienen que ser tirados con cierta precaución para no dañar el creciente nivel de expansión que estamos teniendo de recuperación».
«Estoy de acuerdo también que la carga de impuesto de primera categoría es relativamente alta. Hay que compararla con otras cosas también, pero sí creo que hay un cierto acuerdo de que está el 27% corporativo, está un poco sobre el promedio y si uno pudiera arreglar eso bajando, aumentando la tributación en otras cosas, creo que sería un win-win. Eso creo que es la situación actual del país y espero que no. lleguemos a este acuerdo en lo que queda, en los próximos dos años», afirmó.
En materia previsional apuntó que «lo que es posible de hacer hoy día es el aumento de la contribución del 10 al 16% en pensiones, porque nos estamos haciendo los locos hoy día. Estamos generando una deuda contingente como país. Si subimos de 10 a 16, esa deuda contingente empieza a bajar, con lo cual, de alguna forma, ya se están prepagando algunos impuestos».
«Yo creo que muchas veces en política lo perfecto es enemigo de lo bueno. Yo en este punto creo que lo realista hoy día es hacer estas dos cosas, creo que el Gobierno hoy día no tiene capital político para hacer nada más que eso y ojalá se avance en eso, yo creo que si se logran estas dos cosas es un buen avance para el país», apuntó.(Emol)
