El presidente de la UDI, Guillermo Ramírez, cuestionó la ofensiva impulsada por parlamentarios de oposición para indagar eventuales vínculos entre el Presidente José Antonio Kast y el consultor argentino Fernando Cerimedo, asegurando que hasta ahora no existirían antecedentes concretos que permitan sostener esa relación.

En conversación con Radio Duna, el diputado afirmó que no se opone a que los hechos sean investigados y sostuvo que cualquier antecedente puede ser revisado institucionalmente. Sin embargo, calificó como irresponsable levantar sospechas sin contar previamente con elementos que las respalden.

Ramírez apuntó particularmente a los cuestionamientos formulados por el diputado Juan Santana (PS) y otros parlamentarios de oposición, preguntándose cuáles serían los antecedentes utilizados para plantear la existencia de una eventual relación entre Cerimedo y el mandatario.

Según el dirigente de la UDI, hasta el momento no se han presentado fotografías, contratos u otros elementos que permitan acreditar un vínculo entre el consultor argentino y Kast.

El parlamentario también descartó que Cerimedo haya trabajado en la campaña presidencial del actual jefe de Estado. Para respaldar esa afirmación, citó al entonces jefe de campaña y actual ministro de Seguridad, Martín Arrau, quien, según Ramírez, ha señalado que no conocía al consultor argentino ni había escuchado previamente su nombre.

El presidente de la UDI cuestionó además que, bajo el argumento de que todas las situaciones deben ser investigadas, puedan instalarse públicamente acusaciones que, a su juicio, no cuentan con fundamentos suficientes.

Para ejemplificar su postura, Ramírez realizó una comparación con un vínculo hipotético y sin fundamento entre Kast y el denominado Chacal de Nahueltoro, buscando ilustrar que una afirmación por sí sola no justificaría necesariamente una indagatoria.

El diputado insistió en que, desde su perspectiva, el principal antecedente utilizado para vincular al Presidente con Cerimedo corresponde a las declaraciones realizadas por Santana. Por esa razón, pidió mayor responsabilidad a los sectores de oposición al momento de formular este tipo de cuestionamientos.

La controversia se produce después de que Kast negara haber recibido asesorías de Cerimedo, aunque reconoció haber coincidido con el consultor argentino en distintas instancias.

Ramírez reiteró que no se opone a una eventual investigación y afirmó que quien no ha cometido irregularidades no debería temer una revisión de los antecedentes. No obstante, volvió a cuestionar cuáles serían los fundamentos específicos que justificarían abrir una indagatoria.

El presidente de la UDI concluyó señalando que, a su juicio, la controversia carece actualmente de elementos suficientes y calificó la discusión sobre los supuestos vínculos entre Kast y Cerimedo como un “invento”. (NP-ChatGPT-Bio Bio)