Un informe jurídico solicitado por el secretario general de la Cámara de Diputados, Miguel Landeros, mantiene en suspenso la tramitación del megaproyecto impulsado por el presidente José Antonio Kast, al analizar la constitucionalidad de uno de sus artículos clave.
El documento, que será presentado oficialmente el próximo 4 de mayo, aborda específicamente el artículo 33 de la iniciativa, el cual establece un mecanismo de invariabilidad tributaria para nuevos inversionistas, tanto nacionales como extranjeros. Este punto ha generado cuestionamientos desde la oposición, que advierte posibles conflictos con la Constitución.
La revisión fue solicitada por el diputado Jaime Mulet, quien sostiene que esta disposición podría limitar la capacidad de futuros gobiernos y congresos para legislar en materia tributaria durante un periodo de hasta 25 años. Según su planteamiento, una medida de esta naturaleza requeriría una reforma constitucional y no solo una ley ordinaria.
El análisis de la Secretaría de la Cámara podría resultar determinante, ya que la normativa vigente impide tramitar proyectos que mezclen disposiciones legales con reformas constitucionales. En caso de confirmarse las objeciones, la iniciativa podría enfrentar un escenario complejo e incluso derivar en una impugnación ante el Tribunal Constitucional.
Desde el ámbito jurídico, las opiniones están divididas. Algunos expertos consideran que el argumento de la oposición tiene fundamentos sólidos, al advertir que no se pueden restringir las decisiones de futuras administraciones. Otros, en cambio, sostienen que la propuesta busca otorgar certeza jurídica a la inversión y no necesariamente vulnera la Carta Fundamental.
El resultado de este informe será clave para el futuro del proyecto, en medio de un debate que combina aspectos técnicos, políticos y constitucionales en el Congreso. (NP-ChatGPT-La Tercera)