Este lunes se reunieron por primera vez sus integrantes. En la instancia, se transmitieron los ejes temáticos que se están implementando y las primeras medidas para instalarse como referentes en el debate constitucional, el plebiscito y las políticas públicas que se vayan implementando en el corto, mediano y largo plazo.

Por qué importa: En medio del debate constitucional, el plebiscito de septiembre y la llegada de un nuevo gobierno, Bernardo Larraín tuvo su primera reunión con el equipo que impulsará un laboratorio de políticas públicas que busca generar ideas desde un foco académico, pero también ciudadano y así conectarse con la opinión pública e influir en los tomadores de decisión.

Quiénes lo integran: 40 personas son parte de las distintas instancias: un consejo asesor, uno consultivo y el ejecutivo. Entre ellos, destacan la científica Isabel Behncke, quien vivió un año en el Congo para estudiar el comportamiento de los bonobos y ha dado charlas en TED; los académicos y exministros Andrés Velasco e Ignacio Briones; Alejandro Aravena (Premio Pritzker, el “Nobel” de arquitectura en el mundo); Elisa Cabezón conocida por abordar materias económicas en twitter; Joaquín Barañao, ingeniero y autor de Historia Universal Freak, Historia Freak de la música y del fútbol, entre otros.

Qué hay detrás: La idea es generar coaliciones de apoyo público a una idea, plan o forma de hacer algo. Por ejemplo, explican, “si tú tienes una causa que es modernizar el empleo público, lo primero es decodificar el paper técnico hacia instrumentos que se conecten mejor con la opinión pública y segundo tienes que armar coaliciones que vayan sumándose a la causa y así se va generando un mayor piso ciudadano, de organizaciones, de líderes y ahí recién llegas al policy maker”.

Los 4 Pivotes: Son las plataformas para encadenar el proceso desde la generación de contenido hasta incidir en la toma de decisiones.

  • Experto: es una plataforma que convoca a investigadores con foco en la acción y el impacto, para que reúnan, articulen y decodifican evidencia de frontera, la debatan con otros expertos y la pongan a disposición de las causas.
  • Ciudadana: Llevar las políticas públicas desde la realidad territorial, la experiencia ciudadana y su interacción con servicios, instituciones y regulaciones del Estado.
  • Institucional: Es un sistema tecnológico que sigue las principales conversaciones, debates y propuestas que surgen de los espacios institucionales. El objetivo es identificar prioridades, posiciones relativas, brechas de evidencia o de experiencia ciudadana, para luego desarrollar programas de incidencia pública.
  • Incidencia: Generar sentido común en base a la evidencia. Impactando en la discusión pública del ciclo que se inicia.

Diferencia con los Centros de Estudio: Integrantes del laboratorio agregan que “los think tank muchas veces producen ´un ladrillo´, hacen seminarios, pero se quedan ahí, sin llegar a los tomadores de decisión”. Además de centrarse en lo académico y no tener esa bajada ciudadana que tendrá este centro de influencia.

Las prioridades: Por ahora, han identificado dos causas donde quieren involucrarse. La primera es en el ámbito económico social y la otra en el político institucional. Conocedores del debate dicen que “son causas bien genéricas, pero queremos darle un cierto perímetro, como tener un mayor equilibrio entre la economía, las personas y la naturaleza y ahondar en un nuevo ciclo de modernización del Estado, descentralización o autonomía de ciertos organismos. En éstas dos causas se han formado núcleos de personas que son la base inicial de una coalición. La idea es seleccionar dentro de esos dos grandes temas, aspectos mucho más específicos para activar un nuevo ciclo de progreso y bienestar”. (Ex Ante)