Página 686

Carmona (PC) espera que Jara impulse nuevo debate constitucional

Nuevamente, el presidente del Partido Comunista, Lautaro Carmona, puso sobre la mesa la idea de impulsar un proceso constituyente. Esta vez, bajo la eventualidad de que la candidata presidencial del PC, Jeannette Jara, asuma como Mandataria

El dirigente oficialista se refirió al respecto, en lo que se vio del adelanto del Programa Sin Filtros. Consultado si es que le gustaría cambiar la Constitución, el timonel del PC contestó «sí. Sin duda» y en cuanto a si desearía que Jara impulse ese proceso, replicó: «Yo espero que sí».

En marzo, y en medio de la incertidumbre sobre la eventual candidatura de Jara, Carmona instaló el debate al sostener que «quizás una de las reformas políticas que quedan pendientes, y que habría que replantearse agendar con urgencia, es una nueva Constitución, porque no hay nueva Constitución».

Así, el titular de la tienda del martillo y la hoz hizo eco de una de las resoluciones del XXVII Congreso del PC, que concluyó este verano. Pero el tópico no es sencillo para la abanderada que busca representar al bloque de la centroizquierda presente en la primaria y que no está por repetir un nuevo intento de redacción de una nueva Carta Magna, considerando el rechazo ciudadano que concitaron los dos procesos.

«Para hacer transformaciones se requieren mayorías sociales y políticas, y lo que venga para el futuro lo definirá el pueblo de Chile», declaró Jara, cuando dejó su cargo de ministra del Trabajo para lanzar su candidatura. Como sea, este nuevo pronunciamiento de Carmona ha abierto el debate en las filas oficialistas.

El diputado del Partido Socialista, Raúl Leiva, reconoció que «no comparto en caso alguno las opiniones del presidente del Partido Comunista en orden a abrir la discusión de un nuevo proceso constitucional. Por eso no da lo mismo quien lidera un proyecto político o quien asuma la presidencia de la República en el siguiente periodo».

«Los focos, el eje del próximo Gobierno tiene que estar determinado por las urgencias ciudadanas como son seguridad, salud y desarrollo y crecimiento económico. Esos son los focos, esas son las urgencias y esas son las prioridades que tiene que tener un futuro Gobierno», agregó.

Quien refrendó la posición de Carmona fue el timonel de Acción Humanista, Tomás Hirsch. «Los humanistas llevamos más de 40 años luchando por tener una nueva constitución en Chile. Evidentemente, hasta acá no se ha podido y hemos tenido un fracaso en dos procesos que se realizaron durante los últimos años. Sin embargo, de ninguna manera eso cierra la aspiración de tener una constitución legítima, generada en democracia y que nos permita enfrentar de buena manera los desafíos del siglo XXI».

«Una nueva constitución tiene que ver con que Chile quede en buenas condiciones para el siglo XXI, con derechos sociales, derechos políticos, derechos culturales. Así es que, evidentemente, ese no es un camino cerrado y habrá que ver cuál es el momento adecuado para dar inicio a un nuevo proceso en esa dirección», sostuvo.(Emol Sin Filtro)

Tras salida de Fiscal Cooper, cae silencio sobre casos Convenio y ProCultura

La tarde del 16 de mayo las oficinas del Ministerio Público sufrieron un fuerte remezón. A eso de las 17 horas de ese día, la Primera Sala de la Corte de Apelaciones de Antofagasta emitió el fallo con que declararon ilegales las escuchas realizadas a Josefina Hunneus en el marco de la indagación del caso ProCultura, en ese entonces en manos del fiscal regional de Coquimbo, Patricio Cooper.

La resolución -que luego fue confirmada por la Suprema- no sólo echó por tierra la diligencia intrusiva que había afectado a la exesposa del fundador de la ONG, Alberto Larraín, sino que también implicó duros reproches al actuar de la Fiscalía y la Policía de Investigaciones , lo que terminó dinamitando la permanencia de Cooper a la cabeza de la indagatoria.

Es que en cuestión de horas el fiscal nacional, Ángel Valencia, acusó el golpe y reasignó la indagatoria al fiscal regional de Antofagasta, Juan Castro Bekios.

Y a pesar de que la medida se justificó haciendo presente que era lo mejor para el futuro de la indagatoria, no pocos salieron a cuestionarla. De hecho, a 42 días de ello son varias las voces que sostienen que la causa se paralizó por completo. Otros, afirman en privado que simplemente “se le echó tierra para dejarla morir”.

Sin ir más lejos, la otrora representante legal de ProCultura, Constanza Gómez, arremetió en tribunales con miras a acelerar una formalización. En concreto, como publicó La Tercera, sus abogados, Alejandro Alegría y Sebastián Soto, presentaron una cautela de garantías a fin de que se le informe porqué se le investiga y se fijó para el 21 de julio.

Pese a ello, quienes conocen de los pasos que ha dado el titular del Ministerio Público en Antofagasta son claros en transmitir que, por mucho que el fiscal Cooper hubiese estado en tierra derecha para avanzar en las formalizaciones -como este medio publicó en su momento-, él no iba a seguir “una minuta” que se le dejara para eventualmente imputar cargos.

Lo anterior, no porque se desconfiara del trabajo realizado por equipo de La Serena, sino porque quienes conocen a Castro Bekios insisten en que él pretende revisar cada detalle de la causa antes de actuar. Busca formarse su propia teoría del caso, a pesar de que el fiscal Valencia le hubiese indicado que no podía tardar más de dos meses en concretar medidas.

De todas maneras, ya se fijaron prioridades y se estableció que dos de las aristas son las prioritarias en este momento.


¿Qué pasa con ProCultura a 37 días de la reasignación de la causa?

100 MIL FOJAS

Si bien el oficio que selló el traslado de la indagatoria a otra Fiscalía Regional se emitió el 16 de mayo, la totalidad de los antecedentes del caso ProCultura llegaron a Antofagasta la semana del 9 de junio.

Y es que luego de que la Corte Suprema confirmara la resolución de la Corte de Apelaciones por el amparo de Josefina Hunneus, Castro Bekios se reunió con Cooper en La Serena y recién ahí se entregó toda la documentación física de la causa, las pruebas y los más de 400 dispositivos electrónicos incautados, entre computadores, teléfonos, tablet y otros.

En rotular toda esa evidencia, verificar procedencias y que la cadena de custodia no fuera alterada, el equipo de Antofagasta tardó ocho días, por lo que cuando todo eso fue validado se trasladaron los elementos en un camión 3/4 que ejecutó “el flete” con custodia de Carabineros. O sea, recién hace dos semanas que tienen toda la información.

Por lo mismo, fuentes consultadas por este medio descartan que se esté retrasando de manera artificial una eventual formalización, insistiendo en que aún no se han revisado con detalle las más de 100 mil fojas que acumula la indagatoria.

Con lo que han revisado, comentan los mismos personeros, el equipo liderado por Castro Bekios considera que no habría estándar suficiente para solicitar audiencias de formalización y requerir cautelares, por lo que siguen -más allá de las presiones- analizando los documentos y “armando el caso”. Por lo demás, recalcan, sí se han dictado nuevas instrucciones a la Brigada Anticorrupción de la PDI. Nada se ha paralizado, subrayan.

Un factor que también incidiría, aseguran intervinientes en el proceso, es que el Consejo de Defensa del Estado aún no amplía querella en este caso, lo que también sería crucial para el Ministerio Público.

Eso sí, la interposición de la acción por parte del organismo liderado por Raúl Letelier sería inminente, pues hace varios días se culminó con la redacción de la querella y ahora estaría siendo objeto de revisiones. Una vez que eso culmine, será analizada por el Comité Penal, y luego por el Consejo pleno.

Por lo mismo, comentan fuentes del Ministerio Público, el equipo liderado por el fiscal regional está promoviendo una reunión con dicha entidad a fin de coordinar algunas acciones.


Patricio Cooper fue removido del Caso ProCultura tras la polémica por escuchas telefónicas a Josefina Huneeus.

DOS ARISTAS CON URGENCIA

En el marco de las determinaciones que ha tomado Juan Castro Bekios tras recibir la indagatoria, se estableció la creación de un equipo especial para el análisis de los antecedentes. Éste está integrado, además del persecutor regional, por otros dos fiscales y por cuatro funcionarios de la Fiscalía de Antofagasta que tienen dedicación exclusiva.

Y si bien la causa es una, los profesionales trabajan de manera paralela sobre una subdivisión de 10 aristas.

Entre ellas, la prioridad la tienen dos. La referente a las acciones instruidas por la cúpula de ProCultura y la que asomó como el caso 0 de esta hebra del caso Convenios, la relacionada con el convenio entre la fundación y el Gobierno Regional de Antofagasta, para la limpieza y pintura de fachadas.

En ambas se trabaja con mayor celeridad y es donde justamente se podrían ver acciones más concretas en las próximas semanas.

SUSPICACIAS

Más allá de las explicaciones, distintos intervinientes no ocultan sus sospechas respecto del “retraso” que estaría enfrentando la indagatoria. Sobre todo, insisten, porque esta se inició hace más de dos años, tres fiscales regionales las han conducido y sólo siguen surgiendo “irregularidad” en torno a los eventuales implicados.

No pocas veces hay voces que en redes sociales lanzan suspicacias: “sacaron a Cooper y nunca más se supo del caso”. Lo que s refutado internamente en el Ministerio Público con fuentes que piden “paciencia”.

Por su parte hay querellantes que advierten que cierta demora podría tener relación con la cercanía que existe respecto de las primarias de este domingo 29, por lo que temen que esto se dilate aún más en atención a las presidenciales.

En ese sentido, las mismas fuentes deslizan que aquello tendría directa relación con intentos para no dañar a figuras oficialistas.

Con todo, el abogado que representa a los parlamentarios UDI que se querellaron en esta causa, Pablo Toloza, desdramatiza. Según menciona, es lógico que las cosas se hayan “retrasado”, aunque insiste en que hay confianza en el trabajo que está llevando adelante Castro Bekios.

“Es evidente que el cambio fiscal retrasó el proceso toda vez que el fiscal ha tenido que analizar la carpeta en su conjunto y eso ha hecho que, obviamente, las medida que se pudieron haber adoptado, o las decisiones que se habían adoptado por parte de Cooper, se retrasen. Se trata de una investigación bastante extensa, miles de fojas, pero nosotros confiamos en el trabajo del fiscal Castro Bekios y, por tanto, estamos a la espera y, ojalá pronto, el fiscal Castro tome decisiones respecto a esta causa”, mencionó.

Y agregó: “Creemos que existen antecedentes suficientes para formalizar a ciertas personas que se encuentran involucradas y estamos a la espera de que este análisis y estudio pueda terminar a la brevedad”. (La Tercera)

Sharp augura derrota: «Problemas no son inventos de la derecha»

El exalcalde de Valparaíso, Jorge Sharp (Transformar Chile), abordó el escenario electoral de cara a las primarias oficialistas de este domingo, argumentó su respaldo al candidato de la Federación Regionalista Verde Social, Jaime Mulet, y analizó los factores que podrían incidir en la primera vuelta presidencial de noviembre.

En conversación con EmolTV, el exjefe comunal confirmó su respaldo a quien resulte ganador de la primaria presidencial, incluso ante la eventual aparición de nuevas candidaturas, como la del gobernador de Valparaíso, Rodrigo Mundaca.

«Por lo menos nosotros como Transformar Chile vamos a respetar nuestra palabra empeñada. Vamos a apoyar a quien resulte electa o electo de la primaria. No vamos a apoyar a otro candidato. Nos vamos a mantener coherentes», señaló.

También, se refirió a las controversias y enfrentamientos entre los postulantes del bloque oficialista, advirtiendo que «las primarias no siempre son un ejercicio que garantiza o asegura unidad».

En ese sentido, planteó que «lo importante es que las peleas que se puedan producir queden solo en el ámbito de las diferencias que puedan tener los políticos, o las políticas que intervienen en esas diferencias».

A propósito de las críticas surgidas hacia los programas de gobierno de los candidatos, particularmente el de Jeannette Jara —cuya propuesta fue acusada por la abanderada del Socialismo Democrático, Carolina Tohá, de imitar el «estilo kirchnerista»—, Sharp sostuvo que quien gane el domingo «va a tener que asumir dos ideas muy claras. Primero, va a haber que construir un nuevo programa (…) en segundo lugar, y creo que es más importante, que la construcción de ese programa no puede hacerse entre 4 paredes».

Respecto de su respaldo a Mulet, Sharp explicó que «Gonzalo tiene otras propuestas, Jeannette también tiene otras, pero claramente me parece que mirar el país desde el territorio, desde abajo, lo hace más claramente Jaime Mulet, con propuestas muy concretas».

«Independiente de cuál sea el resultado, lo que va a primar es la voluntad de unidad. Es decir, de seguir juntas y juntos, todos los que participaron en la primaria, e ir por los que no están», añadió.

En esa línea, enfatizó que «lo importante es preocuparnos de cómo a partir de esta primaria se construye una nueva alianza. Una nueva alianza donde están presentes los partidos oficialistas, pero también están presentes otras fuerzas o movimientos».

EVENTUAL TRIUNFO DE DERECHA

Asimismo, Sharp apuntó a la «amplitud» que debe alcanzar el bloque de cara a la primera vuelta. «Si el oficialismo se queda como tal, no alcanza, gana la derecha en noviembre», indicó.

Además, advirtió que «si las prioridades que van a definir la discusión van a ser solo la de los partidos, y no la de la ciudadanía, gana en noviembre la derecha. Si las listas parlamentarias se construyen con vetos y exclusiones, y no como una oportunidad de abrir la participación de muchos movimientos, liderazgos y colectivos de regiones, de territorios, gana la derecha en noviembre«. Por otro lado, planteó que «la derecha, a mi juicio, está hablando de una forma que hace que la gente la entienda».

«Si hacemos como que en el país está todo bien, vamos a incurrir en un problema y no vamos a poder conectar con lo que la gente está viviendo realmente en su cotidianidad. Estos no son problemas inventados por la derecha. Son problemas concretos y reales que tienen millones de chilenos de norte a sur de nuestro país«, concluyó. (Emol)

Maine-Nicholls o Trivelli: dos alternativas DC ante eventual victoria de Jara

“La DC no tiene un plan B, no ha trabajado un plan B. Creo que la Democracia Cristiana y su directiva nacional, si el domingo en la noche sucede lo que algunos anticipan —que gane la candidata presidencial del Partido Comunista—, no van a tener libreto”, señala el abogado Rodrigo Albornoz, presidente regional metropolitano de la Falange, quien, sin embargo, sostiene que lo razonable es esperar.

No obstante, “la incertidumbre y la estrechez de decisión se van a producir tanto si gana Jara como si gana Tohá”, declara Albornoz a El Mostrador. Y es que el dirigente regional de la DC es parte del grupo que —según afirma, es mayoritario en la militancia— sigue sosteniendo que era necesaria una candidatura propia, “en función de reconstruir un espacio político con proyección de futuro, pero en ningún caso para intentar volver a la Concertación ni hacerla renacer, porque esa etapa ya culminó“.

Ese “espacio” es el denominado —y, a estas alturas, para algunos inexistente— centro político. La pregunta, según Albornoz, es si el resultado del domingo puede significar que la DC vuelva a construir o, al menos, a pretender construir ese espacio. “Es muy relevante, y es muy posible que eso suceda desde el mismo lunes, cualquiera sea el resultado”, responde.

Hasta aquí, la visión predominante es que la Falange tiene poco margen de decisión para construir una candidatura distinta a aquella que resulte de la elección de este domingo, lo que también impactaría en los planes sobre la lista parlamentaria. Sin embargo, hay quienes plantean tener al menos una carta bajo la manga, algo que incomoda al interior del partido presidido por el diputado y excandidato a la primaria Alberto Undurraga, quien ha manifestado que, cuando existe un plan B, se le quita fuerza al plan A, que es hacer todos los esfuerzos para que gane Carolina Tohá.

TRIVELLI O MAYNE-NICHOLLS

El consejero nacional del partido, Nicolás Preuss, revela que un grupo de dirigentes y militantes de la DC ha planteado que, ante la eventualidad de un triunfo de Jeannette Jara y el PC —con quienes, recalca, “tenemos ideas diametralmente opuestas”—, la alternativa de apoyar a una persona que consideren seria, preparada y con visión amplia de futuro “se vuelve de toda lógica”.

Si en algo coinciden transversalmente en la DC es en que no hay militante que pueda ser esa persona. Por eso, en la interna suenan al menos dos nombres. Tal como adelantó El Mostrador en mayo, se trata del exintendente —y exmilitante DC— Marcelo Trivelli y del expresidente de la ANFP, Harold Mayne-Nicholls. Este último inscribió su candidatura ante el Servel a inicios de abril, y el primero lo hizo esta semana.

“Si gana Jara, muy probablemente apoyemos a Harold”, asegura Preuss, esbozando la visión que incomoda a una parte de los democratacristianos.

El delegado de la Junta Nacional de la DC, Pedro Vera, reafirmó que la militancia del partido está comprometida con el triunfo de Carolina Tohá en las primarias de este domingo. Según sostuvo, el respaldo es mayoritario en las bases, lo que —a su juicio— quedó demostrado en el recorrido de la candidata por distintas comunas, donde “le ha impresionado la movilización, el entusiasmo y el apoyo del partido”.

Carolina Tohá en Concepción junto a militantes y el presidente regional de la DC, Álvaro Ortiz.

Vera, académico de la Universidad de Concepción y militante falangista desde 1962, recalcó que la postura oficial de la DC es trabajar para asegurar la victoria de Tohá, movilizando a sus adherentes —no militantes— para lograr una primaria masiva. “La Democracia Cristiana no tiene plan B. Ni el Consejo Nacional ni la Directiva Nacional han discutido ni acordado ninguna alternativa”, resaltó, advirtiendo que si el resultado no es favorable, corresponderá a la Junta Nacional definir los pasos a seguir.

En ese sentido, el dirigente cuestionó duramente a militantes que, de manera individual, han difundido posturas distintas a la línea oficial, acusándolos de “deslealtad” y de actuar guiados por “intereses personales”. Vera adelantó que grupos de militantes están reuniendo antecedentes para llevar estos casos —entre ellos, el del delegado Nicolás Preuss— al Tribunal Supremo del partido, solicitando su expulsión.

JARA SUMA EX MILITANTES DC

La DC se encuentra, una vez más, en una encrucijada. Mientras tanto, la candidatura de Jeanette Jara, del Partido Comunista, intenta imprimir un sello de mayor moderación a su campaña, sobre todo tras los dichos de Carolina Tohá que han sido catalogados de anticomunistas.

En ese contexto, la exministra del Trabajo ha sumado apoyos no solo de figuras cercanas al Frente Amplio, como el alcalde de Puente Alto, Matías Toledo; la alcaldesa de Quilicura, Paulina Bobadilla; y el gobernador de Valparaíso, Rodrigo Mundaca —quien suena como plan B de la izquierda si gana Tohá la primaria—. También se ha sumado la exministra del gobierno de Michelle Bachelet, Laura Albornoz, exmilitante de la DC. Pero no solo ella.

La exministra directora del Servicio Nacional de la Mujer, quien renunció a la DC en 2021, confirmó a El Mostrador que también se han sumado otros exmilitantes de la Falange: el histórico dirigente sindical de ENAP y exsecretario general de la CUT, Nolberto Díaz, y la senadora Alejandra Sepúlveda, también exdemocratacristiana y militante del FRVS hasta 2023, quien coordina el grupo de “Independientes por Jeannette Jara” e incluso fue su vocera en el reciente debate de TVN.

Laura Albornoz, hermana de Rodrigo Albornoz, se incorporó la semana pasada a la campaña de Jara, gesto que fue interpretado como un acercamiento al denominado centro político. En relación con ese segmento del electorado, la abogada ha subrayado que la candidata comunista se presentará como la opción representativa para todas aquellas personas que se identifican con la centroizquierda.

EL FACTOR TRIVELLI

Marcelo Trivelli conversó con El Mostrador y no se guardó nada. El exintendente y exmilitante DC parte lanzando una advertencia a quienes, como Harold Mayne-Nicholls y Marco Enríquez-Ominami, intentan entrar a la presidencial por la vía independiente. “Si llevan un mes y medio y no han logrado pasar la mitad (de la recolección de firmas), aunque las consigan, van a llegar agotados a la campaña”. Y aunque reconoce que “si no prendemos, no prendemos nomás”, sentencia que “hay que ser superrealista: si en tres meses llegas raspando a conseguir las firmas, no tienes ninguna posibilidad de tener éxito en noviembre”.

Trivelli ya se inscribió en el Servel y comentó que lanzará su candidatura “muy probablemente entre el domingo en la noche y el martes en la mañana”. Eso sí, la recolección de firmas no parte sino hasta la próxima semana, lo que definió como una decisión práctica y de planificación, independientemente del resultado de la primaria oficialista. “Vamos a hacer el empeño de recolectar las firmas de aquí al 31 de julio”, remarca.

A su juicio, el escenario político se está despejando hace rato. “Nuestra hipótesis desde febrero es que Matthei va a la baja y Tohá también. Las encuestas nos han dado la razón. Si el domingo se confirma, se abre un espacio gigante entre la derecha extrema de Kast y Káiser, y el PC de Jara”, sostiene, convencido de que ese vacío está esperando un nombre que lo ocupe.

Trivelli se desmarca del discurso clásico de centro, que califica de inexistente. “El centro no existe, pero hay un espacio de votantes nuevos —además de los que se mueven de un lado a otro en esta elección— que nadie sabe cómo piensan”, subraya. Su propuesta, de “desbloquear” Chile y sacar los “tapones”, asegura, no es ni de derecha ni de izquierda. Y tampoco “es la mitad entre dos extremos”, aclara.

Como ejemplo, adelanta una de sus banderas: transformar la Subsecretaría de Prevención del Delito en una Subsecretaría de Seguridad Ciudadana. “Eso no es ni de derecha ni de izquierda. Es entender el problema de otra manera. Hay que sacar los tapones y reconstruir el tejido social”, afirma.

Trivelli tiene claro que cualquier opción pasa por la estrategia de salir a recolectar firmas. Sin mayores detalles, revela que ya está en conversaciones con partidos y que podría estar invitado a la próxima junta regional metropolitana de la DC. “Si logramos un número razonable, podríamos llamar la atención”, concluye. (por Andrés Cárdenas, el Mostrador)

Hacienda cifra en $11 mil mills. gasto en funcionarios con licencias falsas

El Ministerio de Hacienda entregó esta tarde el segundo balance en torno al escándalo de las licencias médicas en el sector público, específicamente en la administración central. A cargo de dar a conocer la información estuvieron el jefe de la cartera, Mario Marcel, y la directora de Presupuestos, Javiera Martínez.

Según explicó la ingeniera, «considerando las remuneraciones promedio reportadas, se estima preliminarmente que los funcionarios (del gobierno central) a los que se impartirá sumarios recibieron $10.938 millones en remuneraciones pagadas durante esos periodos de ausencia».

La autoridad indicó además que la duración promedio de estas licencias es, según la última información, de 18,9 días.

Según informó el ministro Marcel, en tanto, los funcionarios públicos involucrados que han salido del gobierno central ascienden a 1.468, desde los 1.102 detectados hace un mes. Además, los nuevos datos de Hacienda muestran que los funcionarios del gobierno central involucrados en viajes mientras usaban licencia médica incrementó a 8.814, y a los que se les está aplicando un sumario subió a 7.926.

«En la mayoría de los casos todavía estos sumarios están en desarrollo», afirmó Marcel. La mayoría, precisó además Marcel, se encuentran en el Ministerio de Educación y en el Ministerio de Salud.

El secretario de Estado, asimismo, sostuvo que «es muy probable que haya un número importante de funcionarios que salieron en atención a que se iniciaron los sumarios». Y recordó que «el hecho de que un funcionario renuncie no es motivo para que no se realice el sumario correspondiente».

El ministro también indicó que para validar los antecedentes durante la etapa investigativa -segúnn impartió la Contraloría- es necesario solicitar por oficio la certificación oficial de la Policía de Investigaciones (PDI) en relación con la fecha de entrada y salida del país.

Con ello en cuenta, el 26 de junio la PDI señaló que ha recibido por parte de los servicios públicos de la administración central cerca de 1.500 solicitudes, de las cuales ha respondido un 58%. (Emol)

Putin planea reducir gastos en defensa: «Rusia no es agresiva»

El presidente de Rusia, Vladímir Putin, aseguró este viernes que Rusia planea reducir sus gastos en defensa y no tiene planes agresivos con respecto a países occidentales.

«Nosotros planeamos reducir los gastos (en defensa) y ellos planean aumentarlos. ¿Y quién aquí es el agresivo?», dijo Putin en una rueda de prensa al término de una cumbre de la Unión Económica Euroasiática en Minsk.

El jefe del Kremlin precisó que se trata de unos planes «para los próximos tres años» y reveló que actualmente el país gasta en sus necesidades militares el 6,3% de su Producto Interior Bruto, lo cual «no es poco».

A la vez, reconoció que «aún no hay un acuerdo definitivo entre el Ministerio de Defensa, el Ministerio de Finanzas y el Ministerio de Desarrollo Económico, pero en general todos piensan en esta dirección».

Y mientras, «Europa está pensando en cómo aumentar su gasto».

«Entonces, ¿quién se prepara para algún tipo de acción agresiva? ¿Nosotros o ellos?«, preguntó.

ACABAR LA GUERRA «CON UN RESULTADO QUE CONVIENE»

Putin reconoció que Rusia quiere acabar la guerra en Ucrania «con un resultado que conviene» al país.

«Por supuesto que sí. Contamos (con que los gastos cubran) eso. Es precisamente con esto con lo que contamos, y no con planes agresivos acerca de Europa y los países de la OTAN. Nosotros planeamos reducir los gastos, y ellos planean aumentarlos», insistió.

Por otro lado, se mostró convencido de que el incremento del gasto militar «no mejorará la situación con la seguridad» en Europa, pero sí repercutirá negativamente en su economía.

«Nosotros, al menos, gastamos billones (de rublos) principalmente en apoyar nuestra industria militar (…) y ellos (los países europeos) sus 5% van a gastar en la compra (de armamento) a Estados Unidos y en apoyar su complejo militar-industrial. Pero es asunto suyo», recalcó.

«RUSIA NO ES AGRESIVA»

El mandatario ruso repitió varias veces que su país no es agresivo y se sorprendió de que en Occidente se hable simultáneamente de un mal estado de la economía rusa y sus supuestos planes de atacar a la OTAN.

«¿Acaso eso suena lógico?», preguntó.

También el ministro de Exteriores ruso, Serguéi Lavrov, restó ayer importancia para la seguridad de Rusia al acuerdo de la OTAN de aumentar al 5% del PIB el gasto en defensa para 2035.

En su opinión, la decisión de la Alianza Atlántica es, en realidad, «una amenaza para los contribuyentes de los países de la Unión Europea y el Reino Unido».

Los líderes de la OTAN acordaron el miércoles en su cumbre de La Haya elevar desde el 2% al 5% de su PIB el gasto en defensa para 2035 (un 3,5% para gasto militar puro y un 1,5% para gasto relacionado).

El nuevo porcentaje responde a las «profundas amenazas y desafíos a la seguridad, en particular la amenaza a largo plazo que representa Rusia para la seguridad euroatlántica y la amenaza persistente del terrorismo», señala la declaración. (Cooperativa EFE)

Suprema limita poder de jueces para bloquear decisiones de Trump

La Corte Suprema de Estados Unidos otorgó al presidente Donald Trump una importante victoria este viernes al limitar la facultad de jueces federales para bloquear decisiones de su administración que consideran ilegales.

Por seis votos a favor y tres en contra (los de las juezas progresistas), la corte declaró que las suspensiones a nivel nacional emitidas por jueces de tribunales inferiores «probablemente exceden la autoridad equitativa que el Congreso ha otorgado a los tribunales federales».

Trump celebró el fallo de inmediato. «¡VICTORIA GIGANTESCA en la Corte Suprema de Estados Unidos! Incluso el fraude de la ciudadanía por derecho de nacimiento se ha visto, indirectamente, duramente afectado», declaró en su plataforma Truth Social y anunció una rueda de prensa en la Casa Blanca.

En realidad el máximo tribunal no se pronunció por el momento sobre si el decreto de Trump para abolir la ciudadanía automática por nacimiento es constitucional o no. «Los tribunales federales no ejercen una supervisión general del poder Ejecutivo, resuelven casos y controversias de acuerdo con la autoridad que les ha otorgado el Congreso», declaró la jueza Amy Coney Barrett, autora del dictamen.

«Cuando un tribunal concluye que el poder ejecutivo ha actuado ilegalmente, la solución no es que el tribunal también se exceda en sus facultades», añadió en un fallo al que se adhirieron los otros cinco jueces conservadores del tribunal.

Las tres juezas liberales discreparon. El fallo tendrá consecuencias en la capacidad del Poder Judicial para controlar a Trump o a futuros presidentes estadounidenses.

El caso se centró en si un solo juez de un tribunal federal de distrito tiene derecho a bloquear a nivel nacional un decreto presidencial mediante una orden universal mientras el asunto se litiga en las cortes.

El 20 de enero, día de su investidura, Donald Trump firmó uno de sus decretos más criticados. Su objetivo: negar la ciudadanía por nacimiento a los hijos de migrantes en situación irregular o bajo estatus de residencia temporal, como asilo o visas. Este principio está consagrado en la 14ª Enmienda de la Constitución de Estados Unidos, que lleva en vigor más de 150 años y determina que cualquier persona nacida en suelo estadounidense es ciudadana.

El decreto de Trump fue impugnado y suspendido por los tribunales de distrito de Maryland, Massachusetts (ambos en el noreste) y el estado de Washington (noroeste). Lo consideraron inconstitucional. Magistrados demócratas y republicanos han congelado otras iniciativas de Trump, muchas de ellas migratorias.

Ante esta situación su gobierno presentó un recurso de emergencia ante la Corte Suprema. Durante los argumentos orales del caso ante la Corte Suprema en mayo, tanto jueces conservadores como liberales expresaron su preocupación por el creciente uso de órdenes judiciales a nivel nacional por parte de los tribunales de distrito en los últimos años.

«ARMA NUCLEAR»

El juez Samuel Alito, afirmó por su parte que las órdenes judiciales a nivel nacional plantean un «problema práctico» porque hay cientos de jueces de tribunales de distrito y cada uno de ellos está «convencido» de estar en lo cierto.

El asesor jurídico de la administración John Sauer, quien argumentó a favor de Trump en la vista judicial, comparó las órdenes judiciales a nivel nacional con un «arma nuclear». Según él alteran el «equilibrio constitucional de la separación de poderes».

La administración de Trump había solicitado a la Corte Suprema que restringiera la aplicación de una orden judicial de un tribunal de distrito a las partes que presentaron el caso y al distrito donde preside el juez. Otros presidentes estadounidenses se quejaron de las medidas cautelares durante sus mandatos porque los ataban de manos, pero ninguno se enfrentó a tantas en tan poco tiempo como Trump. (Emol-AFP)

OMS: Covid, de origen animal, pero no se descarta fuga de laboratorio

La hipótesis de que el virus del covid-19 se originara por una fuga en un laboratorio continúa sin poder ser descartada, indicó este viernes el director general de la Organización Mundial de la Salud (OMS), Tedros Adhanom Ghebreyesus, al publicarse el informe del grupo de expertos que estudia desde 2021 los orígenes de esta pandemia.

«Todas las (cuatro) hipótesis se mantienen sobre la mesa, incluida una transmisión zoonótica (de animales al hombre) o una fuga de laboratorio», indicó en rueda de prensa Tedros, quien reiteró que China, pero también otros países, no han suministrado a la OMS y los investigadores la información suficiente para completar las pesquisas.

«Seguimos pidiendo a China y a cualquier otro país que tenga información sobre los orígenes del covid que la compartan, con el fin de defender al mundo contra futuras epidemias», subrayó el máximo responsable de la OMS.

Tedros detalló que China no ha suministrado datos de centenares de secuencias genómicas de los primeros casos en humanos registrados en China al principio de la pandemia, o toda la información sobre animales vendidos en el mercado de Wuhan (ciudad del centro del país) donde se reportaron los primeros contagios.

«Además, la OMS ha conocido informes de inteligencia de otros gobiernos sobre los orígenes del covid y hemos pedido acceso a éstos, pero ni nosotros ni el grupo de expertos lo ha tenido», lamentó el director general.

La OMS creó en 2021 el Grupo Asesor Científico sobre los Orígenes de Nuevos Patógenos (SAGO por sus siglas en inglés) con el objetivo de intentar resolver el misterio en torno al origen de una pandemia que con alrededor de 20 millones de muertos y 3 billones de dólares en pérdidas ha sido la peor sufrida por la humanidad en un siglo.

Cuatro son las principales hipótesis sobre el origen: el paso del virus de un animal al hombre (directamente o mediante otras especies intermediarias), un accidente de laboratorio, un contagio en la cadena de alimentos o una manipulación deliberada (también en laboratorio) en la que hubiera una brecha en la seguridad.

VÍA ZOONÓTICA, AÚN LA MÁS PROBABLE

«La transmisión zoonótica se considera actualmente la hipótesis con más base según los datos científicos disponibles, pero hasta que la solicitud de más información no sea posible, sigue sin haber conclusión completa sobre el origen», declaró en la misma rueda de prensa la viróloga sudafricana Marietjie Venter, presidenta del SAGO.

«Buena parte de la información necesaria para evaluar la hipótesis de un accidente de laboratorio no fue suministrada a la OMS o al SAGO pese a las repetidas solicitudes al Gobierno de China, así que la posibilidad no puede ser investigada ni excluida», agregó.

Sobre la posibilidad de una manipulación también en laboratorio Venter admitió que «no es apoyada por informes científicos o de laboratorio», pero subrayó que se reevaluarán todas las posibilidades si hay más evidencias.

Añadió que no sólo China sino también otros países como Estados Unidos o Alemania (que emitieron sus propios informes sobre el posible origen de la pandemia) no les han facilitado la información que les solicitaron para concluir sus investigaciones.

Tedros reconoció que en las investigaciones del SAGO ha habido desacuerdos en el seno del grupo de expertos, hasta el punto de que uno de ellos se retiró de él esta misma semana y otros tres pidieron que sus nombres no figuraran en el informe hecho público este viernes. «Entender cómo empieza cualquier epidemia es esencial para evitar brotes futuros, y es un imperativo moral en honor de los que perdieron la vida», aseguró el experto etíope. (Emol EFE)

Gobierno rebate a Monsalve: «Sumario se inició antes de la renuncia»

El ministro del Interior, Álvaro Elizalde, abordó el recurso de protección que el exsubsecretario Manuel Monsalve presentó a la Corte de Apelaciones de Santiago contra el Gobierno y la Contraloría General de la República por sumario que pesa en su contra.

La otrora autoridad argumenta que el sumario que se lleva adelante en su contra es ilegal, en tanto carece de «una adecuada motivación y se adoptaron estando cursada mi renuncia».

«Al haberse cursado mi renuncia el mismo día en que aparece tramitado el acto administrativo que dio origen al sumario (pese a tener antedatado el día 16 de octubre de 2024), significa que el sumario administrativo carecería de competencia material, siendo la tramitación la propia de una comisión especial», sostiene.

Al respecto, Elizalde sostuvo que «el sumario se adaptó antes de acoger la renuncia y se tomó la decisión de que se llevara adelante por la Contraloría precisamente para garantizar toda la ecuanimidad necesaria para que el sumario arrojara los resultados que correspondían».

«Esa fue la decisión que se adoptó en su momento y como se ha informado, toda la información que sea requerida a la tramitación de este recurso será entregada como corresponde. Es hoy día la Contraloría la que está llevando adelante ese sumario», añadió.

A su vez, la ministra de Ciencias y vocera (s) de Gobierno, Aisén Etcheverry, apuntó que «las personas, los ciudadanos, todos tienen derecho a recurrir a las distintas instancias, a Contraloría y judiciales en caso de que consideren que algún procedimiento no se está llevando a cabo de la mejor manera posible o como ellos consideran que debiese ser, y eso es lo que está ocurriendo en este caso. Una persona ejerciendo sus derechos respecto de un sumario que como todos ustedes bien saben no se puede comentar respecto del estado de su avance mientras está en tramitación».(Emol)

Igualdad vs crecimiento: Schmidt-Hebbel hace dura crítica a coordinador de Jara

El economista Klaus Schmidt-Hebbel arremetió con fuerza contra Fernando Carmona, coordinador programático de la candidatura de Jeannette Jara, por la postura que el militante PC exhibió en un podcast, donde aseveró que «para crecer, primero hay que igualar».

«Como buen comunista, su recomendación programática debe estar inspirada en los masivos programas de igualación que han practicado los dos regímenes comunistas más longevos y genocidas de la historia: la URSS y China 1949-1976», escribió Schmidt-Hebbel en una carta a El Mercurio.

«Las castas totalitarias que los regían lograron la igualación a través del genocidio sistemático de 80 millones de víctimas. El problema es que el crecimiento nunca llegó», agregó.

«Más cerca de nosotros -complementó- Cuba y Venezuela intentan hacer décadas lo mismo: sus cruentos dictadores (que persiguen y eliminan más selectivamente a opositores, homosexuales y otros ‘desviados de la revolución’) destruyen sus economías y destierran a millones de sus habitantes».

Agregó que Chávez y Maduro «han quebrado un récord mundial: ningún otro país del orbe ha logrado con su narcodictadura comunista (sin guerra interna ni externa) una contracción del PIB de Venezuela en dos tercios, en apenas una década. Decrecimiento extremo con desigualdad escandalosa».

«Es ello lo que buscan Carmona, Jara y el PC, quienes admiran a Venezuela y a Cuba, calificando simplemente a Cuba como una «democracia distinta», dijo Schmidt Hebbel.

Cabe destacar que las palabras de Carmona se dieron en el programa Contrafactual del Diario Financiero. En dicha instancia, el también hijo del presidente del PC -Lautaro Carmona- señaló que entre sus ejes apuestan «a un fortalecimiento de la demanda agregada dentro de la economía, por la vía del mejoramiento de los salarios y el mejoramiento de la inversión pública». (Emol)