Página 197

Hamas viola alto al fuego y Netanyahu ordena inmediato contrataque en Gaza

El primer ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, ordenó este martes al Ejército retomar de inmediato los ataques contra la Franja de Gaza, luego de denunciar que el Movimiento de Resistencia Islámica (Hamás) habría incurrido en violaciones del acuerdo de alto el fuego vigente. La oficina de Netanyahu emitió un breve comunicado indicando que la orden al escalón militar es llevar a cabo «contundentes ataques» en el enclave palestino tras finalizar las consultas de seguridad.

La decisión de Israel se produce poco después de que, supuestamente, tropas israelíes fueran atacadas en el sur de Gaza y en medio de la polémica por la devolución de los cuerpos de rehenes.

Tras el anuncio del primer ministro israelí, el brazo armado de Hamás, las Brigadas Ezeldín al Qasam, informó que aplazaría la entrega de los restos de un rehén hallado recientemente en la Franja. El grupo justificó el retraso debido a las «violaciones de la ocupación» (Israel), advirtiendo que «cualquier escalada» obstaculizará las labores de búsqueda y recuperación de los cuerpos, lo que retrasará las entregas.

Hasta la fecha, Hamás ha liberado a los 20 rehenes que seguían con vida y ha entregado otros 15 cadáveres. Las autoridades israelíes siguen a la espera de recibir los 13 cuerpos restantes de las personas secuestradas durante los ataques del 7 de octubre, que dejaron un saldo aproximado de 1.200 muertos y cerca de 250 secuestrados. (NP-Gemini-La Tercersa-Europa Press)

DC anuncia querella en casos de concejala María I. González y Julia Chuñil

El senador y presidente de la Democracia Cristiana (DC), Francisco Huenchumilla, se reunió este martes con el fiscal nacional, Ángel Valencia, para abordar los avances en las investigaciones por la desaparición de dos mujeres: la concejala DC María Ignacia González y Julia Chuñil.

Respecto al caso de la concejala de Villa Alegre, Huenchumilla anunció que la Democracia Cristiana se querellará y se hará parte del proceso judicial. El parlamentario señaló que ya consultarán a un abogado para «actuar procesalmente como corresponde».

El senador manifestó la preocupación del partido y del Estado, indicando que la última información que poseen las hijas de la concejala, tras ver un video de la fiscalía, es que «no se establece que ella haya salido manejando ese auto». Huenchumilla precisó que el último registro que se tiene de María Ignacia González es su ingreso a su domicilio, y luego «no se sabe más nada».

El líder de la DC urgió al Ministerio Público a utilizar «todas las herramientas del Estado» para dar con el paradero de la concejala, enfatizando que en un Estado de derecho, estas desapariciones no pueden ocurrir sin una respuesta para la familia.

Adicionalmente, el senador Huenchumilla aprovechó la reunión para informarse, «de primera fuente», sobre la situación de la desaparición de Julia Chuñil. El fiscal nacional le entregó información sobre este segundo caso, sin entrar en detalles que pudieran comprometer la investigación que está en curso. (NP-Gemini-La Tercera)

Contraloría: financiamiento del FES es «Gasto Público» y no «Activo Financiero»

La Contraloría General de la República emitió un dictamen que cuestiona la naturaleza fiscal del Fondo Solidario de Educación Superior (FES), el proyecto que busca reemplazar al Crédito con Aval del Estado (CAE). Atendiendo un requerimiento del diputado Miguel Mellado, el organismo de control determinó que, tal como está formulado, el FES debe ser considerado gasto público y no un activo financiero, como lo asumía el informe financiero del proyecto.

El dictamen señala que «los recursos que se entregarían no cumplen con las condiciones para ser reconocidos como activos» al momento de otorgar los beneficios, puesto que «no se tiene un derecho adquirido». Esto implica que los desembolsos del FES deben ser contabilizados «sobre la línea» del balance fiscal, es decir, como deuda, lo que tiene implicancias directas en el equilibrio fiscal estructural del país.

Diferencia Crucial: La diferencia fundamental es que, al ser gasto público, se suma a la deuda fiscal, mientras que, al ser un activo financiero, se contabiliza «bajo la línea» y no afecta el patrimonio fiscal.

Reconocimiento del Activo: La Contraloría precisa que solo se podrá contabilizar un activo (una cuenta por cobrar) «en el momento en que se determina el monto a cobrar» al beneficiario, basado en sus ingresos futuros.

Condonación: El organismo también indicó que cualquier condonación de deudas educativas —parcial o total— que se contemple en el proyecto supondría una baja en los activos financieros registrados por la Subsecretaría de Educación Superior, generando un impacto negativo como gasto patrimonial.

Expertos y analistas coinciden en que el dictamen pone en duda la base financiera del proyecto y confirma que el costo fiscal está subestimado:

Sylvia Eyzaguirre (CEP): Sostiene que al no ser un crédito que vincule el costo de los estudios con la contribución futura, el financiamiento se convierte «efectivamente en un costo (fiscal)». Para Eyzaguirre, el dictamen deja claro que el informe financiero de la Dipres está equivocado y que el gasto fiscal aumentaría exponencialmente, afectando el equilibrio.

María Paz Arzola (LyD): Indica que el dictamen cuestiona el modo de contabilización del Gobierno y sugiere que el proyecto tiene falencias. Advierte que, si los egresados de mayores rentas optan por otros mecanismos de financiamiento (en lugar de sobrepagar el FES), la demanda de gasto público será mayor, tal como ocurrió históricamente con el CAE y la gratuidad.

Matías Acevedo (Ex-Dipres): Afirma que el FES no es un activo financiero porque no existe una contraprestación, y considera que mantenerlo con su diseño actual es inviable porque generará una presión fiscal adicional que afectará la deuda pública.

El dictamen refuerza las advertencias previas del Consejo Fiscal Autónomo (CFA) y obliga al Gobierno a revisar la naturaleza fiscal y la contabilidad de la propuesta, sugiriendo una reformulación del proyecto. (NP-Gemini-La Tercera)

Aplazan discusión de Presupuestos 2026 para evitar clima electoral

Las votaciones decisivas del proyecto de Ley de Presupuestos 2026 han sido postergadas en el Congreso para después de las elecciones parlamentarias y presidenciales del 16 de noviembre, luego de un acuerdo alcanzado el lunes por la noche entre representantes del Ejecutivo, el Senado y la Cámara de Diputados. Inicialmente, la Cámara Baja tenía previsto iniciar la discusión en Sala el próximo lunes 3 de noviembre.

El aplazamiento responde a un clima de alta tensión y sospechas levantadas por la oposición respecto a las cifras del presupuesto elaboradas por el Ministerio de Hacienda, encabezado por el ministro Nicolás Grau. A las dudas sobre la probidad de las cifras se sumaron numerosos reclamos particulares, como la rebaja en seguridad, la eliminación de la glosa republicana, la campaña de Michelle Bachelet a la ONU, la demora en pagos a prestadores de servicios en áreas como Vivienda y Salud, y hasta el monto de dinero que recibirá el Presidente Gabriel Boric al dejar su cargo.

Este ambiente de quejas se vio exacerbado por el período electoral, en el que varios candidatos presidenciales —entre ellos José Antonio Kast, Evelyn Matthei y Johannes Kaiser— han anunciado recortes de gasto fiscal. La situación se complica aún más por la coincidencia con la tramitación de dos acusaciones constitucionales en la Cámara, una contra el exministro Diego Pardow y otra contra un juez de la Corte de Apelaciones.

La senadora Ximena Rincón (Demócratas), presidenta de la Comisión Mixta de Presupuesto, confirmó el aplazamiento, indicando que la medida fue planteada por distintos sectores y que se conversó con el Ejecutivo. La legisladora señaló que, si bien la Ley de Presupuestos debe estar despachada a más tardar el 30 de noviembre, el trabajo se reforzará tras los comicios, y los tiempos están garantizados.

Tanto oficialismo como oposición respaldaron la decisión. El diputado Boris Barrera (PC) afirmó que verán el proyecto en Sala a partir del 17 o 18 de noviembre, reconociendo que estaban «tensionados» por el tiempo disponible antes de la elección. Por su parte, el diputado Felipe Donoso (UDI) consideró que no era «prudente» votar el erario semanas antes de la elección, ya que el Presupuesto de la Nación «se rige con criterios de Estado» que deben estar ajenos al ambiente electoral.

Antofagasta: candidata RN denuncia a Contraloría a contendora de Evópoli

La disputa electoral en el distrito 3 de Antofagasta ha escalado a Contraloría, luego de que la candidata a diputada de Renovación Nacional (RN), Daniela Castro, presentara una denuncia formal contra su compañera de lista en Chile Vamos, Yantiel Calderón (Evópoli).

Calderón, quien es jefa de la Dirección de Desarrollo Comunitario (Dideco) de la Municipalidad de Antofagasta y actualmente está con permiso sin goce de sueldo, fue acusada de «uso indebido de recursos públicos y la participación de funcionarios municipales» en actividades político-electorales, infringiendo los principios de probidad y legalidad.

La denuncia de Castro se basa en capturas de pantalla de un grupo de WhatsApp denominado «Yantiel 2025», el mismo desde donde se filtró previamente el polémico comentario del alcalde Sacha Razmilic (Evópoli) contra la senadora Paulina Núñez (RN), a quien tildó de «rata».

Acusación Central: El escrito a Contraloría señala que, pese a estar con permiso sin goce de sueldo, la candidata Calderón «mantiene instrucción directa sobre temas administrativos de Dideco y CMDS», como la coordinación de programas y ejecución presupuestaria, lo que constituye un ejercicio de funciones públicas durante su periodo de permiso.

Funcionarios Involucrados: Castro identifica al alcalde Razmilic y a un listado de funcionarios municipales y de la Corporación de Desarrollo Comunitario (CMDS) —incluyendo jefes de gabinete y secretarios— como integrantes activos del grupo de campaña.

La denuncia adjunta capturas que, según Castro, evidencian la coordinación ilegal:

Un mensaje de Calderón en el grupo dando un listado de «cosas urgentes Dideco» seguido de la frase «(ahora sigo en campaña, chau)».

Un video reenviado por un funcionario con el texto «que nadie diga que Dideco no está cuadrado» y la frase «para que nos lleven a la Contraloría con ganas».

Mensajes que vinculan la gestión municipal con propaganda y reuniones políticas, utilizando lenguaje que demuestra la existencia de un equipo político operando dentro de estructuras municipales.

Daniela Castro pidió a Contraloría que investigue y aclare si se incurrió en el uso de dineros estatales, ya que «los recursos públicos son de todos, no de un partido ni de una candidatura».

Por su parte, la candidata denunciada, Yantiel Calderón, contraatacó anunciando una denuncia ante la PDI para investigar cómo se filtraron las conversaciones de su grupo privado, sugiriendo una acción de «espionaje político». Calderón indicó que no le preocupa el contenido emitido en un contexto de confianza, sino la acción que permitió que los mensajes terminaran en manos del comando de su adversaria política. (NP-Gemini-La Tercera)

Oposición propone a J. Mulet para presidir comisión de acusación constitucional

La comisión revisora de la Acusación Constitucional (AC) contra el exministro de Energía, Diego Pardow, se constituyó a las 14:00 horas de hoy para elegir a su presidente y definir el cronograma de trabajo. Esta primera decisión es fundamental, ya que quien lidere la instancia tendrá el poder de manejar los tiempos de tramitación del libelo.

La oposición, que cuenta con el respaldo de todas sus bancadas y la diputada Pamela Jiles, busca que la votación de la AC se realice antes de las elecciones del 16 de noviembre, un escenario considerado más adverso para el exsecretario de Estado. Para lograr este objetivo, han iniciado conversaciones para alzar al diputado Jaime Mulet (Frevs) a la presidencia de la comisión, con el compromiso de que acelere la discusión.

Aunque Mulet es un legislador oficialista, se ha mostrado crítico con el rol de Pardow y mantiene una cuenta pendiente con el Ejecutivo. Su molestia se arrastra desde la negociación parlamentaria, donde desoyó el llamado del Presidente Gabriel Boric de competir en una sola lista, lo que le valió represalias como la salida del gabinete del entonces ministro de Agricultura y militante del FRVS, Esteban Valenzuela.

Diputados de la UDI, como Juan Antonio Coloma y Sergio Bobadilla (integrante de la comisión), han transparentado la negociación con Mulet. De ser electo presidente, el diputado del FRVS podría acortar los plazos reglamentarios, lo que forzaría la votación del libelo incluso la misma semana de las elecciones, obligando a los parlamentarios a regresar a la sede legislativa.

El Gobierno, por su parte, se mantiene expectante. La ministra de la Secretaría General de la Presidencia, Macarena Lobos, confirmó en una entrevista que el Ejecutivo le prestará defensa jurídica al exministro Pardow. La estrategia del oficialismo, en caso de una aceleración, sería desatar una discusión reglamentaria sobre si se puede obligar a la Sala a votar antes de la elección, ya que la ley establece un plazo de seis días «transcurridos» desde la comparecencia del acusado. (NP-Gemini-La Tercera)

Fiscalía allana Codelco y Sernageomin por derrumbe en mina El Teniente

La Fiscalía Regional de O’Higgins, bajo la dirección del Fiscal Regional Aquiles Cubillos, realizó este martes allanamientos simultáneos en oficinas de Codelco y el Servicio Nacional de Geología y Minería (Sernageomin) como parte de la investigación por el derrumbe en la mina El Teniente ocurrido el 31 de julio, que resultó en la muerte de seis personas.

Las diligencias judiciales, que consisten en entrada, registro e incautación, se ejecutaron de forma simultánea en las regiones de O’Higgins, Metropolitana y Atacama.

El Accidente: La tragedia tuvo lugar el 31 de julio en el sector del yacimiento Andesita de la División El Teniente, a 37 kilómetros de Rancagua. El derrumbe ocurrió luego de que un sismo de magnitud 4.2 afectara la zona.

Investigación Previa: Tras el suceso, el Fiscal Cubillos ya se había trasladado a la mina para realizar una serie de diligencias, indicando en ese momento que se utilizaría tecnología avanzada como scanners y drones para levantar evidencia física y realizar fijaciones en zonas de difícil acceso por seguridad.

La realización de estos allanamientos en entidades clave del rubro minero y regulatorio marca un avance significativo en la investigación para determinar las responsabilidades detrás del fatal accidente. (NP-Gemini-La Tercera)

Paula Daza: «La primera vuelta está muy abierta debido al voto oculto»

El equipo de campaña de la candidata de Chile Vamos, Demócratas y Amarillos, Evelyn Matthei, mantiene la esperanza de que la exalcaldesa sea la representante de la oposición que logre avanzar a la segunda vuelta para enfrentar a la oficialista Jeannette Jara.

Así lo expresó este martes la vocera de la campaña, Paula Daza, en entrevista con La Tercera. Daza reconoció que, siendo realistas, ve «más difícil» la posibilidad de que dos candidatos de derecha pasen al balotaje en Chile. Sin embargo, enfatizó que la cancha electoral sigue «muy abierta» y que Matthei tiene «altas posibilidades de pasar a segunda vuelta», lo que constituye su desafío personal para las próximas semanas.

La vocera defendió el liderazgo de su abanderada frente a los otros contendores de oposición, José Antonio Kast y Johannes Kaiser. Según Daza, la apuesta es que la «capacidad de convocar» es un liderazgo que «claramente lo tiene Evelyn Matthei», quien, además, es la que «tiene mayor cantidad de posibilidades de subir» en las encuestas dado el amplio número de nuevos votantes que surge desde el sufragio obligatorio.

Daza destacó que una de las mayores fortalezas de Matthei es su capacidad de mostrar, de manera genuina, cómo planea gobernar en los próximos cuatro años. Para el comando, el desafío es salir a la calle y demostrar cómo será ese futuro gobierno, más allá de lo «glamoroso», centrándose en la forma real en que la exministra ejercerá su mandato.

Voto femenino, foco de recta final: propuestas para el 52% del electorado

A solo 19 días de la primera vuelta presidencial, los comandos de los principales candidatos han intensificado sus esfuerzos en la conquista del voto femenino, un sector considerado más volátil que el masculino y que representa una clave para el crecimiento electoral. Esta focalización quedó en evidencia en el debate presidencial del domingo, donde al menos tres abanderados —Evelyn Matthei, Franco Parisi y Johannes Kaiser— aludieron directamente a las mujeres.

La candidata del oficialismo, Jeannette Jara, consciente de que el voto femenino es uno de sus nichos más fuertes, realizó una actividad este martes centrada en la «autonomía económica de las mujeres». Sus principales propuestas incluyen garantizar el acceso universal a la sala cuna para hijos menores de dos años, ampliar el posnatal parental de cinco días a un mes, y dar «suma urgencia» a un proyecto que sancione a quienes no cumplan con los derechos laborales femeninos. En su comando incluso proyectan que, en un eventual balotaje contra Kast, un tercio de las votantes de Matthei podrían inclinarse por Jara, ya que rechazarían a su contendor por considerarlo «violento» y «machista».

Por su parte, la candidata de Chile Vamos, Evelyn Matthei, ha mantenido al electorado femenino como una prioridad central de su campaña, aunque su equipo niega un cambio de estrategia reciente. En el debate, Matthei afirmó que en Chile «la pobreza tiene rostro de mujer» y que este grupo «lo está pasando pésimo», pese a que el actual Gobierno se autodenomina feminista. La diputada Ximena Ossandón, integrante del comité político de Matthei, detalló que su programa contempla subsidios al empleo femenino, acompañamiento a víctimas de violencia intrafamiliar, aumento del estipendio a mujeres cuidadoras y mejor acceso a vivienda.

En la derecha, Franco Parisi (PDG) y Johannes Kaiser (Partido Nacional Libertario) también reconocen que el voto femenino es uno de los más difíciles de ganar, pero una de sus pocas opciones para crecer. Parisi utilizó el debate para abordar la problemática de las más de dos millones de mujeres endeudadas en Dicom, proponiendo un retiro «responsable y no inflacionario» de fondos previsionales como medida de ayuda económica. En su entorno, figuras como la diputada Pamela Jiles y su hermana Zandra Parisi han asumido un rol clave para acercar al candidato a este electorado.

El caso de Johannes Kaiser es el más complejo, dada la polémica por sus declaraciones pasadas. Su equipo busca contrarrestar esta imagen reforzando el relato de que, bajo su eventual gobierno, Chile será «el mejor lugar del mundo para ser mamá». En el debate, Kaiser explicó su propuesta «PGU Mamá», que busca impulsar la natalidad con un monto adicional de pensión que podría llegar a ser el doble de la Pensión Garantizada Universal (PGU) para quienes tengan tres hijos.

Finalmente, el candidato José Antonio Kast (Republicanos) ha fortalecido su posición en el electorado femenino, a diferencia de su campaña en 2021, siendo ahora donde goza de más apoyo. Sus cercanos atribuyen este crecimiento a la moderación de su candidatura —posiblemente por la irrupción de Kaiser— y al hecho de haber eliminado de su programa las materias valóricas que le generaron flancos en el proceso anterior. Kast ha optado por centrar su discurso en las principales preocupaciones ciudadanas, como seguridad, educación y salud, que también son prioritarias para las mujeres.

Carabineros pone fin a 28 días de toma de Usach: detectan graves daños

La toma que afectaba a la Universidad de Santiago de Chile (USACH) desde el pasado 30 de septiembre finalizó esta madrugada, tras un desalojo ejecutado por personal de Carabineros a solicitud del rector, poniendo término a 28 días de paralización parcial. La decisión de solicitar la intervención policial, que debe ser gestionada por el rector como jefe de servicio de la institución pública, se tomó luego de que se registraran graves hechos de vandalismo y robos durante el fin de semana.

El rector Rodrigo Vidal informó a la comunidad universitaria que la intervención, la cual fue «difícil pero necesaria», se decidió después de agotar las instancias de diálogo. El Mandatario de la casa de estudios justificó el desalojo señalando que la ocupación se hizo «insostenible» debido a que un grupo minoritario mantenía bloqueadas las dependencias, e incluso se registraron «daños a la infraestructura», «rotura de puertas y ventanas» y «sustracción de todo tipo de artefactos y equipamientos».

Entre los daños denunciados por docentes y funcionarios, se incluyen el robo de materiales y pertenencias personales, como computadores, además de la rotura de todas las cámaras de seguridad que los propios estudiantes habían solicitado instalar el año anterior. De hecho, antes del desalojo, los decanos de las facultades de Humanidades y Ciencia ya habían manifestado su «profunda preocupación y rechazo» por el vandalismo y la sustracción de especies.

La decisión de desalojar se aceleró luego de que un acuerdo alcanzado el lunes con la Federación de Estudiantes (FEUSACH) fracasara al no contar con el apoyo de la asamblea de la toma. Según el rector, la federación desistió del acuerdo que comprometía deponer la ocupación, lo que puso en evidencia que un «grupo minoritario y disociado» obstaculizó la solución dialogada.

Los movilizados argumentaban que la toma buscaba forzar el fin de los alegatos por la impugnación de la elección del rector y cuestionar el proceso de compra del Instituto Profesional Arcos por parte de la USACH.

El rector Vidal advirtió a la comunidad que «no será tolerada ninguna forma de retoma» en ningún lugar del campus. No obstante, la cuenta de Instagram de la toma, que había acusado al gobierno universitario de falta de criterio y de exponer a los estudiantes a la fuerza policial, convocó a una concentración en el frontis de la universidad para este martes «contra el desalojo». El campus afectado permanecerá cerrado durante la jornada para permitir la evaluación de daños. (NP-Gemini-La Tercera)

1...196197198...13.464Página 197 de 13.464
©