Las bancadas de la UDI, RN y el Partido Republicano manifestaron su «más absoluto rechazo» al proyecto de reajuste del sector público para 2026 presentado por el ministro de Hacienda, Nicolás Grau. A través de una declaración pública, los parlamentarios de la comisión de Hacienda acusaron al Ejecutivo de incluir materias ajenas a la naturaleza del proyecto y de actuar sin responsabilidad fiscal.
CRÍTICAS A LAS «NORMAS DE AMARRE»
Los legisladores denunciaron que la iniciativa incorpora disposiciones que responden a presiones sindicales y que deberían discutirse de forma independiente. Según la oposición, estas medidas constituyen un intento de «expandir el Estado» y asegurar la permanencia de funcionarios mediante actos administrativos fundados, lo que calificaron como una estrategia de «amarre» para dificultar la gestión de la administración entrante de José Antonio Kast.
DUDAS SOBRE EL FINANCIAMIENTO
Uno de los puntos de mayor fricción es la supuesta falta de transparencia en el costo real de la ley, estimado en más de US$ 1.700 millones. Los parlamentarios sostuvieron que el ministro Grau desconoce el origen de los fondos para solventar el reajuste y acusaron al Gobierno de querer traspasar un proyecto desfinanciado para que el costo político y fiscal sea asumido por el próximo gobierno, calificándolo como un acto de «mala fe democrática».
EXIGENCIA DE ORGANISMOS TÉCNICOS
Ante lo que consideran una «falta de rigurosidad», la oposición solicitó formalmente que la Contraloría General de la República (CGR) y el Consejo Fiscal Autónomo (CFA) expongan ante la comisión de Hacienda. El objetivo es que estos organismos independientes evalúen la sostenibilidad financiera del reajuste y confirmen si existen las holguras necesarias para cumplir con los compromisos pactados con la Mesa del Sector Público.
RESPUESTA DEL MINISTRO GRAU
Pese a las presiones para dividir el proyecto, el ministro Nicolás Grau descartó esa opción, señalando que no existe tiempo suficiente en la actual administración para tramitar las normas por separado. «Preferiría que en los casos en los que no hay acuerdo se vote: ganamos, ganamos; perdemos, perdemos», sentenció el secretario de Estado, reafirmando que la tramitación íntegra continuará durante el mes de enero. (NP-Gemini-La Tercera)
