La primera sesión de la Comisión de Hacienda de la Cámara de Diputados para discutir en particular el proyecto de Reconstrucción Nacional estuvo marcada por fuertes recriminaciones entre oficialismo y oposición, en medio de la presentación de 1.295 indicaciones al texto del Ejecutivo.
La elevada cantidad de enmiendas anticipó una compleja tramitación de la iniciativa, considerada una de las principales reformas impulsadas por el Presidente José Antonio Kast.
La tensión se agudizó luego de que el presidente de la comisión, Agustín Romero, resolviera que las indicaciones del Gobierno se votaran antes que las presentadas por los parlamentarios, decisión que fue duramente cuestionada por legisladores opositores.
El diputado Raúl Leiva, del Partido Socialista, calificó la medida como un “fraude constitucional”, al considerar que busca dejar sin efecto numerosas propuestas de la oposición sin debatirlas individualmente.
En la misma línea, el diputado Carlos Bianchi, independiente cercano al PPD, acusó al oficialismo de impulsar una “maniobra dictatorial” para acelerar la aprobación del proyecto.
RESERVA DE CONSTITUCIONALIDAD
La diputada Constanza Schonhaut, del Frente Amplio, presentó una reserva de constitucionalidad al estimar que la estrategia del Ejecutivo vulnera el derecho de los parlamentarios a introducir indicaciones y participar activamente en la formación de la ley.
La legisladora sostuvo que el Gobierno estaría intentando transformar el proyecto en una ley delegatoria de facto, limitando el rol del Congreso en el proceso legislativo.
Agustín Romero respondió a los cuestionamientos señalando que debe ceñirse al calendario fijado por el Ejecutivo, el que otorgó suma urgencia al proyecto.
El parlamentario insistió en que la discusión debe concluir en esta etapa para permitir que el articulado sea votado este miércoles, incluso si la sesión se extiende hasta la madrugada. (NP-ChatGPT-La Tercera)