El exsubsecretario del Interior, Manuel Monsalve, continúa desplegando acciones legales y administrativas para revertir el sumario iniciado en su contra, tras la denuncia por violación y abuso presentada por una exasesora. La primera vez que declaró ante el contralor regional metropolitano, René Morales, lo hizo mientras cumplía prisión preventiva en el Anexo Penitenciario Capitán Yáber.
Según fuentes cercanas al caso, en esa primera declaración Monsalve omitió ciertos antecedentes, dado que varios puntos abordados están bajo investigación penal por parte de la Fiscalía Metropolitana Centro Norte, en el marco de delitos sexuales que se manejan con estricta reserva. Sin embargo, al saber que la denunciante había incorporado documentos de la carpeta investigativa al proceso administrativo, Monsalve y su abogado, Enrique Aldunate, decidieron ampliar su testimonio ante Contraloría.
La estrategia de la defensa busca la nulidad total del sumario, argumentando que su origen sería ilegal. Para sustentar esta tesis, se presentó un recurso de protección ante la Corte de Apelaciones de Santiago y se activaron gestiones ante la Contraloría General, encabezada por Dorothy Pérez.
SEGUNDA DECLARACIÓN Y CONTRADICCIONES
El pasado 1 de agosto, Monsalve prestó una segunda declaración ante el contralor regional. En ella, según fuentes consultadas por La Tercera, el exsubsecretario enfatizó supuestas contradicciones en los testimonios de funcionarios que conocieron informalmente la denuncia antes de que fuera presentada oficialmente. Señaló inconsistencias en las versiones sobre cómo conoció a la denunciante y en la naturaleza de su vínculo previo al ingreso de ella a la Subsecretaría.
Monsalve también afirmó que el contacto que mantuvo con la mujer el día de los hechos denunciados no fue de carácter laboral, sino personal, respaldando su versión con conversaciones de WhatsApp que, según él, evidencian un vínculo más allá de lo profesional.
Otro punto central de su defensa es que nunca fue notificado formalmente del inicio del sumario, el cual —según sostiene— comenzó después de su renuncia al cargo, lo que extinguiría su responsabilidad administrativa. Para reforzar esta línea, citó el testimonio de Gabriel de la Fuente (PS), exjefe de gabinete, quien también habría declarado no haber sido informado oficialmente del proceso.
Además, la defensa cuestiona la legalidad del acto administrativo que dio origen al sumario, señalando que no menciona explícitamente a Monsalve. El documento solo indica que se busca determinar “circunstancias, participación y eventuales responsabilidades administrativas derivadas de determinadas situaciones” bajo la Ley N° 21.643, conocida como Ley Karin. La falta de individualización sería, según su equipo jurídico, otro vicio del procedimiento.
ACCIONES JUDICIALES EN CURSO
Mientras Monsalve continúa su defensa ante Contraloría, su equipo jurídico espera que la Corte de Apelaciones de Santiago agende la vista del recurso de protección, instancia en la que buscarán exponer los argumentos que, a su juicio, invalidarían el sumario administrativo. (Red NP-La Tercera)
