Sigue la polémica generada por Evelyn Matthei por las dudas que planteó en torno al acuerdo entre Codelco y SQM para la explotación del litio en el Salar de Atacama. A la respuesta que dio la ministra Aisén Echeverry y la propia cuprífera estatal se sumó ahora la arremetida del ministro de Hacienda, Mario Marcel.
La candidata presidencial posteó un tuit en el que anunció que había pedido a los parlamentarios de Chile Vamos “que soliciten toda la información respecto del acuerdo SQM-Codelco”.
En referencia a la incertidumbre generada por los anuncios arancelarios de Estados Unidos y la guerra comercial, Marcel dijo que “generar dudas en torno a esto me parece tremendamente inoportuno en el momento actual”.
“El hecho de que se planteen dudas o se cuestione esto, al mismo tiempo, significa también poner en duda hasta dónde Chile puede garantizar o va a estar ofreciendo ese abastecimiento de un mineral importante en la actualidad como es el litio”, dijo el secretario de Estado en conversación con radio Duna.
DUDAS DE MARCEL SOBRE MOTIVACIÓN DE MATTHEI
El jefe de la billetera se preguntó también qué estaría detrás de la motivación Evelyn Matthei, recordando que el anuncio sobre la petición a los parlamentarios de Chile Vamos la hizo a través de redes sociales.
“Es difícil entender qué es lo que está detrás. O sea, obviamente, nadie anuncia por un tuit que va a encargar que se mire un determinado contrato del Estado, sino porque tiene, en fin, alguna duda, algún inconveniente”, afirmó Marcel.
La autoridad dijo que el acuerdo entre la estatal y la minera no metálica busca aumentar la producción de litio durante los próximos años y destacó especialmente lo beneficioso para las finanzas públicas.
“Desde el punto de vista fiscal es altamente beneficioso porque tiene un valor presente para el Estado, combinando Codelco con el fisco, del orden de los US$ 15.000 millones”, afirmó Marcel.
DECLARACIÓN DE CODELCO
Una gran controversia generó Evelyn Matthei en relación al acuerdo por litio entre Codelco y SQM. La candidata presidencial pidió a los parlamentarios de Chile Vamos que soliciten toda la información respecto de la conveniencia para el país de ese pacto que busca explotar el mineral no metálico en el Salar de Atacama.
El gobierno expresó su molestia a través de la ministra Aisén Etcheverry, mientras que la estatal salió a respaldar el acuerdo con SQM; y aunque no respondió directamente a Matthei, sí hizo referencia al interés que genera el tema en medio del clima electoral.
Este respaldo se expresó en una declaración pública firmada por todo el directorio de la cuprífera estatal, encabezada por Máximo Pacheco.
“El acuerdo de asociación entre Codelco y SQM genera un gran interés porque involucra a dos de las empresas más relevantes para nuestro país sobre un recurso natural crítico para el futuro del planeta. Sin embargo, en una coyuntura de especial incertidumbre y turbulencia, como directorio estimamos imperioso cuidar a Codelco y evitar que el proceso en marcha se transforme en objeto de debate político-electoral”,dijo el mayor productor de cobre el mundo.
Según Codelco, ambas empresas han dispuesto toda la información de manera pública y que sus principales ejecutivos han ido “a múltiples instancias” para informar y explicar el acuerdo en todas sus dimensiones. En esa línea, Codelco recordó que concurrieron 12 veces a la Cámatra de Diputados.
“La asociación ha sido sometida a la revisión de diversas autoridades en Bélgica, Italia, Brasil, Japón, Corea del Sur, Arabia Saudita y Unión Europea, donde fue aprobada sin condiciones. Asimismo, avanzan otra serie de revisiones de autoridades nacionales como la Comisión Chilena de Energía Nuclear (CCHEN) y la Fiscalía Nacional Económica”, afirmó Codelco.
La entidad recordó también que los tribunales de justicia también confirmaron la validez del acuerdo, al mismo tiempo que se desarrolla una Consulta Indígena liderada por Corfo.
La declaración pública fue firmada de manera unánime por Máximo Pacheco, Josefina Montenegro, Pedro Pablo Errázuriz, Nelson Cáceres, Ricardo Álvarez, Alejandra Wood, María Isabel Marshall, Eduardo Bitran.
Sobre los beneficios concretos del acuerdo, el ministro de Hacienda, Mario Marcel enfatizó que «recordemos que el acuerdo Codelco-SQM extiende por 30 años el contrato de explotación y operación de litio en el Salar de Atacama con SQM y evita la pausa que se produciría en la producción de litio de Chile si es que expirara el contrato actual en el 2030 y de ahí entrara un nuevo operador después».
Además, destacó sus beneficios fiscales: «Más aún, este convenio en realidad lo que permite es aumentar la producción de litio durante los próximos años y por otro lado, desde el punto de vista fiscal, es altamente beneficioso porque tiene un valor presente para el Estado, combinando Codelco con el fisco, del orden de los US$15.000 millones«.
«Entonces, tanto por el lado fiscal, ahora cuando estamos preocupados cómo asegurar más ingresos fiscales a futuro y por otro lado cómo mostrar a Chile como un oferente de minerales críticos para sus usos comerciales me parece que es muy inoportuno este planteamiento», concluyó. (Pulso-Emol)
