El exministro de Hacienda Mario Marcel expuso este miércoles ante la Comisión de Hacienda de la Cámara de Diputados una serie de reparos técnicos y fiscales al proyecto de Reconstrucción impulsado por el Gobierno del Presidente José Antonio Kast.
Durante la sesión, en la que también participaron los economistas Klaus Schmidt-Hebbel, Matías Acevedo y Andrea Repetto, Marcel centró parte importante de sus críticas en el acuerdo alcanzado entre el Ejecutivo y el Partido de la Gente (PDG) para facilitar la tramitación de la iniciativa.
El pacto contempla medidas como la devolución del IVA para medicamentos y pañales, además de mantener la tasa del impuesto de Primera Categoría para las pymes en 12,5%, beneficios cuyo costo fiscal estimó en cerca de US$1.000 millones.
Según Marcel, dado que estas medidas quedaron asociadas directamente a la discusión del proyecto, deberían ser incorporadas formalmente dentro del cálculo total de costos fiscales de la reforma.
El exsecretario de Estado sostuvo además que el informe financiero del Ejecutivo presentaría subestimaciones en distintos componentes tributarios, especialmente en la reintegración del impuesto a la renta y en la eliminación de franquicias tributarias.
Marcel advirtió también sobre las dificultades que enfrentaría el Gobierno para cumplir su meta de alcanzar déficit estructural cero al año 2030. Según explicó, solo para cerrar la brecha fiscal existente se requerirían cerca de US$8.600 millones, cifra que aumentaría a unos US$10.000 millones al incorporar el costo de la megareforma.
A juicio del exministro, ese monto equivale aproximadamente al 15% del gasto del Gobierno Central, lo que implicaría un desafío fiscal considerable para la administración.
Entre sus propuestas, Marcel sugirió focalizar la discusión en la rebaja del impuesto corporativo y evaluar mecanismos de gradualidad o condicionalidad para futuras etapas de la reforma, dependiendo del cumplimiento de metas fiscales.
Asimismo, planteó revisar medidas que consideró de bajo rendimiento o impacto incierto, como la reintegración tributaria, la exención de contribuciones y la exención del IVA a la vivienda.
El economista también propuso fortalecer subsidios al empleo en lugar de algunos créditos tributarios contemplados en la iniciativa y sugirió retomar proyectos pendientes relacionados con financiamiento estudiantil, apuestas en línea y reformas al sistema de licencias médicas.
Finalmente, llamó a eliminar la invariabilidad tributaria incluida en el proyecto, argumentando que podría generar rigidez fiscal y aumentar significativamente los riesgos en un escenario económico incierto. (NP-ChatGPT-Emol)