La candidata oficialista Jeannette Jara lanzó duras críticas al programa económico de su contendor José Antonio Kast, centrando sus cuestionamientos en el sistema previsional y la rebaja de impuestos a las empresas.
Kast propone eliminar el mecanismo de préstamo al Estado incluido en la reforma previsional impulsada por Jara, reemplazándolo por inversiones en instrumentos financieros de mercado.
Según Nicolás Bohme, economista del comando oficialista, esta medida implicaría una reducción directa en las pensiones, afectando a 1.4 millones de jubilados que verían frustrado el aumento previsto para enero.
Jara calificó la propuesta como un “castigo a los adultos mayores” y una regresión respecto a los avances sociales alcanzados.
DÉFICIT Y DEUDA
La candidata también cuestionó la reducción de la tasa corporativa del 27% al 20%, señalando que generaría un aumento en la deuda pública y afectaría tanto al Estado como al sector productivo.
Bohme reforzó esta crítica, calificando el plan fiscal de Kast como “realismo mágico” y advirtiendo que su implementación requeriría medidas drásticas como despidos en el sistema de salud o paralización de inversiones públicas en vivienda.
COMANDO DE KAST: «NO HA LEÍDO EL PROGRAMA»
El equipo de campaña de José Antonio Kast respondió este viernes a las críticas formuladas por la candidata oficialista Jeannette Jara, acusándola de desconocer no solo su propio programa, sino también de emitir juicios sobre propuestas ajenas sin haberlas revisado.
Las declaraciones surgieron luego de que Kast presentara sus lineamientos programáticos, los cuales fueron calificados por Jara como medidas populistas que perjudicarían a los adultos mayores, en referencia a la reducción del impuesto corporativo al 3% y la eliminación del aporte solidario a las pensiones.
Ante estos cuestionamientos, el comando de Kast reiteró que la propuesta busca eliminar el mecanismo de préstamo obligatorio al Estado establecido en la reforma previsional, reemplazándolo por inversiones en instrumentos financieros de mercado. Según explicaron, esta modificación pretende proteger el incremento de las pensiones y garantizar la propiedad total de los ahorros previsionales por parte de los cotizantes.(Red NP-Copilot-La Tercera)
