Tras siete horas de debate, la Cámara de Diputados optó por rechazar el proyecto de quinto retiro universal de los fondos de pensiones así también como la iniciativa de acceso más restringido presentada por el Ejecutivo.

El primero de ellos fue rechazado por 70 votos a favor, 70 en contra y 12 abstenciones -necesitaba 98-, mientras que el proyecto del gobierno fue rechazado con 68 votos a favor, 83 en contra y una abstención -necesitaba 78-.

El presidente de la corporación, Raúl Soto (PPD) conversó en Radio Duna a propósito de este escenario, pero inició apuntando a su respaldo a ambas iniciativas. Si bien su tienda habría sostenido un almuerzo con el ministro de Hacienda, Mario Marcel, durante el mediodía de este lunes, esa gestión no fue suficiente para contar con su voto en contra de la moción parlamentaria.

“Teníamos algunas legítimas diferencias. La colaboración, la lealtad al gobierno no significa, necesariamente, obsecuencia ni mucho menos”, dijo el parlamentario y planteó que “tiene que existir una actitud autocrítica del gobierno de dialogar a tiempo, construir consensos con mayor anticipación y a partir de allí generar los acuerdos que sean los más amplios posibles para generar viabilidad a los diseños legislativos. No se puede pretender que la Cámara sea un mero buzón del Ejecutivo donde los proyectos se imponen sin un necesario y legítima conversación previa, no sobre la marcha, no a última hora”.

Respecto a los 10 votos que faltaron para que la propuesta del gobierno fuera aprobada puntualizó que hubo errores de forma y fondo. “Se plantea en una instancia muy encima, con una discusión inmediata que de cierta manera nos obligó a llevarlo rápidamente y, en conjunto, con la reforma constitucional a la sala. Quizás faltó un poquito más de tiempo, de días de conversación, pero también una bajada comunicacional a la ciudadanía para que terminaran entendiendo de qué se trataba”, sostuvo.

Asimismo, fue consultado por el grupo de parlamentarios oficialistas que estaban por el quinto retiro universal, los cuales terminaron rechazando la moción privilegiando la iniciativa del gobierno, para que al final no se aprobara ninguno.

Su respuesta fue tajante: “Yo creo que la estrategia del gobierno -se lo he dicho al gobierno, a los ministros y al propio presidente Boric- fue un error. Yo creo que pudiesen haber habido alternativas que a lo mejor concitaran un mayor apoyo, pero tirarse a la piscina sin agua, sin tener un acuerdo político amarrado con todos los sectores era un riesgo”.

“Espero que de aquí adelante esto se pueda corregir, que exista más fluidez en las conversaciones de los ministros con las bancadas parlamentarias, que no tengamos este tipo de errores en lo que viene para adelante”, complementó.

Otro de los temas que abordó Soto fue el ingreso de la reforma constitucional -por parte del Ejecutivo- para garantizar que los fondos de pensiones no se pueden expropiar por ley. En cuanto a eso afirmó que esta jornada comenzarán las conversaciones con el gobierno, pero que “personalmente tengo un tema interno bien contradictorio en el punto de vista que comparto el principio (…), pero al mismo tiempo la forma en que se ha procedido, de concesión o negociación con la derecha que también pone en entredicho lo que va a pasar como una especie de efecto espejo en la Convención, me parece delicado, me parece que hay mirarlo con prudencia”.

Tras la votación en la Cámara el ministro Marcel declaró que “nosotros veremos si hay espacio para poder insistir en algunos de estos temas”. El presidente del hemiciclo confirmó que el gobierno, efectivamente, tiene la posibilidad de insistir en el proyecto en el Senado, pero que es difícil el escenario debido al debate que hay en la Constituyente.

“La complejidad es que requiere dos tercios de los votos de los senadores y senadores. El escenario en el Senado está especialmente complejo a propósito de lo que está ocurriendo con los cambios institucionales en la Convención. No sé si hay agua en la piscina para llevar adelante esa insistencia”, enfatizó.

Por último aseguró que es “política y jurídicamente inviable” la idea de legislar un proyecto de similares características al quinto retiro, incluyendo los que ya están presentados.

MARCEL: “REQUIERE DE UN AMPLIO ACUERDO”

El Ministerio de Hacienda inició este lunes el proceso de “diálogos sociales” para definir los principios del proyecto de reforma tributaria que el Gobierno espera presentar en los próximos meses y, en paralelo, el ministro Mario Marcel se refirió a lo ocurrido anoche en la Cámara de Diputados y Diputadas, donde se rechazaron ambos proyectos que apuntaban a permitir nuevamente un retiro desde los fondos de pensiones, pero con diferente grado de intensidad.

Uno era el empujado por parlamentarios, que proponía una vez más un retiro previsional masivo y, el otro, era la iniciativa del Ejecutivo que apuntaba a un giro con restricciones, acotado a pagar cierto tipo de deudas. Ninguno logró la mayoría requerida para avanzar, pero la propuesta del Gobierno tiene otras opciones, por ejemplo, insistir en el Senado.

Consultado sobre aquello, Marcel comentó que “es un tema que se va a evaluar”, aunque reconoció que el panorama es complejo. “Para insistir en el Senado se requiere de una mayoría muy amplia, por lo tanto, se requeriría un grado de acuerdo en el Senado bastante alto“, dijo.

“Eso es algo que tenemos que evaluar, así como las alternativas que puedan existir respecto de insistir con el mismo proyecto. Hay otras formas de abordar los mismos temas que se trataron en este proyecto”, añadió el secretario de Estado. Dicho eso, destacó el resultado ayer en la Cámara.

“Me parece que lo más positivo es que imperó la responsabilidad, imperó la razón en términos de no empujar al país a un escenario en el cual los costos podrían haber sido pagados por la gran mayoría de los ciudadanos por la vía de la inflación, el mayor costo de los créditos, en fin, las cosas que ya hemos discutido y que eventualmente perjudicaran a los más necesitados”, sostuvo.

“Lo que tenemos que hacer ahora es continuar con nuestra agenda, tenemos una agenda muy nutrida (…), hacia allá se están concentrando nuestras energías y nuestros esfuerzos en este momento”, resaltó el jefe de las finanzas públicas.

También tuvo palabras para quienes han comenzado a hablar de un proyecto para tramitar, por sexta vez, un retiro previsional masivo. “Ya hemos dedicado suficiente tiempo y energía al tema de los retiros durante los últimos 10 días, y este es el momento en que nos concentremos en aquellas reformas estructurales que son más importantes, que provocan cambios más permanentes en el país, en el bienestar de las personas, en la capacidad del Estado para resolver sus necesidades como son estos diálogos sociales que van a enmarcar la reforma tributaria”, señaló Marcel. (Emol)

Fuente: Emol.com – https://www.emol.com/noticias/Economia/2022/04/19/1058393/marcel-retiro-acotado-senado.html(La Tercera Duna Emol)