La diputada Constanza Hube (UDI) cuestionó duramente la interpelación realizada el lunes en la Cámara de Diputados al ministro de Relaciones Exteriores, Francisco Pérez Mackenna, y sostuvo que el ejercicio fiscalizador terminó perjudicando la imagen de la propia corporación. La parlamentaria también abordó el escenario interno de la UDI y mantuvo abierta la posibilidad de encabezar una lista alternativa en las próximas elecciones de la colectividad.

La interpelación, conducida por el diputado Nelson Venegas (PS), se extendió por poco más de una hora y estuvo concentrada principalmente en materias de política exterior. Entre los asuntos discutidos figuraron la relación de Chile con Argentina y Estados Unidos, la adhesión al denominado Escudo de las Américas y aspectos relacionados con la soberanía en el Estrecho de Magallanes.

En entrevista con Desde la Redacción de La Tercera, Hube calificó la instancia como “pobre” y “precaria” y afirmó que, en determinados momentos, llegó a ser “media penosa”. A su juicio, varias de las intervenciones del diputado interpelador tuvieron más características de comentarios y acusaciones que de preguntas destinadas a obtener explicaciones del ministro.

La crítica de Hube apunta al propósito de este mecanismo de fiscalización de la Cámara, mediante el cual los diputados pueden requerir la presencia de un ministro para que responda materias vinculadas al ejercicio de su cargo. Desde esa perspectiva, la parlamentaria sostuvo que la sesión se apartó de lo que, en su opinión, debiera ser el objetivo central de una interpelación.

Uno de los principales focos de controversia estuvo en las explicaciones del canciller sobre el Escudo de las Américas. Mientras sectores de la oposición cuestionaron la claridad de algunas de sus respuestas, Hube defendió la exposición del ministro y recalcó la diferencia entre una declaración política conjunta y un instrumento internacional jurídicamente vinculante.

“Es una declaración conjunta de los Estados”, señaló la diputada al referirse al mecanismo. Según su interpretación de lo planteado por Pérez Mackenna durante la sesión, Chile no suscribió un tratado que genere por sí mismo obligaciones equivalentes a las que se derivan de un acuerdo internacional vinculante.

Hube también respaldó la decisión de Chile de participar en esa iniciativa, argumentando que la cooperación regional es necesaria frente al crimen organizado transnacional. La parlamentaria planteó la controversia como una disyuntiva entre incorporarse a mecanismos de coordinación con países vecinos o enfrentar de manera más aislada fenómenos delictuales que operan a través de las fronteras.

Su respaldo a la decisión del Ejecutivo, sin embargo, constituye una posición política dentro de un debate más amplio. Las implicancias concretas de cualquier declaración o mecanismo internacional dependen de su contenido, de los compromisos específicos que contemple y del marco jurídico mediante el cual eventualmente se implementen sus medidas. Por ello, la distinción entre una declaración política y un tratado resulta relevante para determinar su alcance institucional.

La diputada también se refirió a la disputa por la futura conducción de la Unión Demócrata Independiente. Hasta ahora, dentro del partido se ha planteado la posibilidad de conformar una lista de unidad encabezada por Jorge Alessandri, actual presidente de la Cámara de Diputados, acompañado por el exsenador Pablo Longueira como secretario general.

La fórmula ha encontrado reparos dentro de la colectividad. La vicepresidenta de la UDI, María José Hoffmann, había mencionado previamente a Hube como una posible figura para liderar una lista alternativa. Consultada sobre la eventual dupla Alessandri-Longueira, Hube reiteró sus diferencias y afirmó que, a su juicio, “no era una buena dupla” para conducir el partido.

Aunque reconoció la relevancia histórica de Longueira en la UDI, Hube cuestionó el enfoque político que atribuye a la fórmula y sostuvo que la futura conducción debería privilegiar la incorporación de distintas sensibilidades internas. Sus declaraciones reflejan que, pese a los esfuerzos por alcanzar una candidatura de consenso, la configuración definitiva de la competencia partidaria continúa abierta.

La parlamentaria evitó confirmar una candidatura propia. Explicó que el sector que representa está trabajando primero en ideas y proyectos políticos y que todavía no se encuentra en una etapa de inscripción de listas o proclamación de nombres. Sin embargo, ante la consulta directa sobre si podría encabezar una alternativa a la eventual fórmula de unidad, dejó abierta esa posibilidad: “No lo descarto”.

De concretarse una segunda lista, la elección interna pasaría de la búsqueda de una conducción consensuada a una competencia entre distintas propuestas sobre el rumbo de la UDI. Por ahora, las declaraciones de Hube no equivalen a una candidatura formal y el diseño definitivo de las listas permanece pendiente. (NP-ChatGPT-La Tercera)