La diputada de la UDI Constanza Hube afirmó que el Gobierno cometió un error en la forma en que instaló la reforma constitucional de seguridad, al considerar que la controversia generada por la iniciativa terminó desplazando del debate público otras propuestas de la agenda contra la delincuencia.

La parlamentaria sostuvo que la discusión constitucional terminó eclipsando más de 30 iniciativas vinculadas con seguridad, algunas de las cuales ya se encuentran en tramitación en el Congreso. Según explicó, este escenario había sido advertido previamente y ha dificultado que el resto de las medidas impulsadas en la materia tengan mayor visibilidad.

Pese a sus reparos, Hube descartó que la solución sea retirar la reforma. A su juicio, el proyecto debe continuar su tramitación, aunque requiere modificaciones que le permitan alcanzar tanto viabilidad jurídica como respaldo político.

La diputada señaló que el Ejecutivo ha manifestado disposición a introducir cambios y recordó que una reforma constitucional necesita un cuórum elevado, por lo que el Gobierno requerirá necesariamente votos de la oposición para conseguir su aprobación.

Hube advirtió además que un eventual rechazo de la iniciativa representaría una mala señal y constituiría un fracaso político para la administración del Presidente José Antonio Kast, considerando la importancia que el Ejecutivo ha otorgado al proyecto.

Entre las materias que modificaría durante la discusión legislativa, la parlamentaria mencionó la propuesta de establecer un nuevo estado de excepción constitucional. También planteó la necesidad de fortalecer la carrera funcionaria de Carabineros, especialmente después de la salida de efectivos registrada a partir del estallido social de 2019.

La diputada cuestionó además las declaraciones del senador Cristián Vial, independiente cercano al Partido Republicano, quien señaló que habría votado contra la reforma si la misma propuesta hubiese sido presentada por la excandidata presidencial Jeannette Jara.

Hube calificó esa postura como equivocada y sostuvo que las iniciativas legislativas deben evaluarse por su contenido y no en función del sector político o la persona que las presente. A su juicio, actuar bajo una lógica de rechazar una propuesta exclusivamente por su origen termina perjudicando la actividad política.

La parlamentaria también abordó el proceso interno que enfrenta la UDI para definir su próxima conducción y expresó reparos frente a una eventual dupla integrada por Jorge Alessandri y Pablo Longueira.

Hube manifestó su respaldo a la candidatura de Alessandri y destacó que su propuesta apunta a una conducción basada en la unidad y el consenso. Sin embargo, sostuvo que Longueira no estaría acompañando actualmente esa misma lógica, por lo que consideró que ambos no conforman una buena fórmula para encabezar el partido.

La diputada valoró, no obstante, la trayectoria política de Longueira y afirmó que su regreso a la actividad partidaria puede representar un aporte para la UDI. Asimismo, manifestó su expectativa de que antiguos militantes que abandonaron la colectividad puedan reincorporarse.

Hube también defendió el liderazgo y la trayectoria de la exdiputada María José Hoffmann, luego de las críticas que ha recibido en medio de la disputa interna, y destacó su aporte histórico a la colectividad.

Para la parlamentaria, las diferencias surgidas en la elección de la nueva directiva reflejan principalmente dos visiones sobre la conducción futura de la UDI: una orientada a generar acuerdos internos y otra que, según su análisis, no responde plenamente a esa estrategia. (NP-ChatGPT-CNNChile)