La controversia entre el exministro de Hacienda Mario Marcel y el actual equipo económico del Gobierno sumó un nuevo capítulo, tras las declaraciones del exsecretario de Estado ante la Comisión de Hacienda de la Cámara de Diputados, donde relativizó la relevancia del debate sobre la caja fiscal.
Durante su exposición, Marcel afirmó que “la caja fiscal no le importa a nadie”, cuestionando el uso político del concepto. Sus dichos generaron una rápida reacción desde el Ministerio de Hacienda, encabezado por Jorge Quiroz, donde defendieron la importancia del tema para la ciudadanía.
El subsecretario Juan Pablo Rodríguez sostuvo que el estado de las finanzas públicas sí es relevante para los chilenos, apuntando al aumento de la deuda flotante, el incumplimiento de metas fiscales y el nivel de endeudamiento heredado desde la administración anterior.
Pese al tono crítico, desde el Ejecutivo también hicieron un llamado a cerrar la discusión y enfocarse en el futuro, señalando que la recuperación fiscal dependerá principalmente del crecimiento económico, en línea con las medidas que incluirá el proyecto de reconstrucción nacional.
En paralelo, Marcel rechazó las críticas del actual Gobierno respecto a la gestión fiscal anterior, argumentando que el análisis oficial omite el superávit registrado en 2022. Según indicó, ese año se superaron ampliamente las metas estructurales.
Desde Hacienda, sin embargo, reafirmaron su diagnóstico, asegurando que en los últimos años se registraron déficits relevantes y reiterados incumplimientos de las metas fiscales, cerrando el último período con un saldo negativo significativo.
Otro punto de conflicto ha sido el costo del Mepco, mecanismo de estabilización de precios de los combustibles. Marcel sostuvo que las medidas compensatorias adoptadas por el Gobierno tienen un costo similar al de mantener el sistema original, mientras que desde el Ejecutivo defendieron los ajustes realizados, argumentando ahorro fiscal y focalización en los sectores más vulnerables.
Las autoridades actuales también señalaron que las modificaciones al mecanismo permitieron enfrentar un escenario internacional adverso, evitando mayores presiones sobre las cuentas públicas y sobre los precios de los combustibles. (NP-ChatGPT-Emol)