El ministro de Hacienda, Jorge Quiroz, abordó la controversia generada por la filtración de un documento de la Dirección de Presupuestos, asegurando que se trata de una comunicación interna entre ministerios y que su difusión provocó interpretaciones erróneas. Según explicó, el oficio corresponde a una herramienta técnica habitual en el proceso de elaboración del Presupuesto 2027.

La polémica surgió luego de que el documento sugiriera revisar, ajustar e incluso “descontinuar” ciertos programas públicos, lo que fue interpretado por diversos sectores como una posible eliminación de políticas sociales. Frente a esto, Quiroz enfatizó que el lenguaje utilizado responde a criterios técnicos y no estaba destinado a su difusión pública.

Desde el ámbito político, la filtración generó críticas tanto en la oposición como en el oficialismo. El presidente de la Cámara, Jorge Alessandri, cuestionó la forma y el momento en que se conoció el documento, mientras que el líder del Partido Republicano, Arturo Squella, calificó el episodio como un error comunicacional que debe corregirse.

En la misma línea, desde la Dipres reconocieron que el término “descontinuar” pudo no haber sido el más adecuado. El subdirector José Ignacio Llodrá planteó que una expresión como “reformular” habría sido más precisa para describir el objetivo del análisis.

El ministro Quiroz insistió en que el concepto no implica eliminar políticas públicas, sino revisar el diseño de programas específicos. En ese sentido, explicó que las políticas están definidas por ley, mientras que los programas corresponden a su implementación, la cual puede ser modificada o mejorada.

Respecto al caso del Programa de Alimentación Escolar, uno de los puntos más cuestionados, la autoridad indicó que existen observaciones previas sobre su funcionamiento, incluyendo informes que detectaron deficiencias en su control y ejecución.

Finalmente, el secretario de Estado afirmó desconocer el origen de la filtración, aunque sugirió que podría provenir de funcionarios de niveles intermedios. Aseguró además que el documento no fue considerado reservado, ya que su contenido apuntaba a optimizar el uso de recursos públicos. (NP-ChatGPT-Emol)