El ministro de Hacienda Mario Marcel se sumó a las críticas de ministros contra la Asociación de AFP, luego de que esta asumiera y defendiera la autoría de una minuta con la cual, según el Gobierno, buscan «interferir» en el debate por la reforma previsional.
Primero, fue la titular del Trabajo, Jeannette Jara, quien acusó que en la oposición está circulando una minuta de las AFP «con el objetivo de bloquear el proyecto» que está impulsando el Ejecutivo.
«Tratar de presionar al Parlamento para que no avance una reforma previsional es una irresponsabilidad de marca mayor», dijo Jara en Mesa Central.
Luego, la vocera de Gobierno, Camila Vallejo, insistió en que «se nos ha dicho que correspondería a una AFP, pero es algo más allá de a quién corresponde la minuta, es algo que está tratando de intervenir en las definiciones o opiniones de los propios parlamentarios en torno a los acuerdos alcanzados».
Y esta mañana, Marcel dijo que en conversación con Radio Duna que «cuando vi esta minuta me pusieron muchas dudas respecto a si la Asociación de AFP era capaz de escribir y distribuir una minuta que es muy extrema en sus opiniones y tiene muchos juicios políticos«, agregando que «hay un juicio político sobre las intenciones que tendría el Gobierno al momento de presentar este documento«, haciendo alusión a la última propuesta que hizo el Ejecutivo para intentar destrabar el debate de la reforma.
«Hay términos realmente que me parece que escapan un poco de un análisis técnico interno, y además cuán interno es no lo sabemos, porque no sabemos qué distribución ha tenido esta minuta«, argumentó Marcel ante la defensa que hizo el gremio sobre el documento.
En ese sentido, el secretario de Estado remarcó que «lo que me parece poco razonable es que se emitan juicios sobre las intenciones que tendría el Gobierno al elaborar un documento«.
El jefe de las finanzas públicas señaló que «las AFP están dentro del sistema fundamentalmente para administrar los ahorros de los afiliados. son una industria que surge de una regulación pública, que tiene que operar dentro de los márgenes que establece la ley, que establece el regulador, están sujetos a supervisión».
«Y, por supuesto, dentro de una reforma, cambios legales, pueden tener opiniones, (pero) la instancia en la cual normalmente la manifiestan es, por ejemplo, en las audiencias que establecen las comisiones que analizan estos proyectos, pero la asociación de AFP ha excedido mucho estos límites», agregó.
En esa línea, Marcel recordó las campañas en medios de comunicación masiva y dijo que «yo, en el curso de toda la discusión de esta reforma, yo no he visto, por ejemplo, en ningún momento que las AFP digan, mire, aquí hay un tema que es claro que a nosotros nos afecta, pero estamos dispuestos a hacer un esfuerzo para que haya un avance en el sistema de pensiones`. O sea, ha sido una defensa muy acérrima de sus intereses. Esto es legítimo, pero tiene que hacerse en las instancias y por los medios que corresponden».
Finalmente, dijo que hay que preocuparse del fondo, sobre «cuáles son los límites del involucramiento de una industria, que tiene intereses comprometidos, en un proceso legislativo. Y cuáles son los medios adecuados para hacerlo«. (Emol-TVN
