La reforma constitucional impulsada por el gobierno del Presidente José Antonio Kast como parte de su agenda de seguridad continúa generando controversia, luego de que surgieran cuestionamientos incluso entre parlamentarios oficialistas, principalmente por las atribuciones contempladas en el nuevo estado de excepción.

El exdiputado y analista político Pepe Auth y el abogado y columnista Gonzalo Cordero analizaron la iniciativa y coincidieron en que, en sus actuales términos, difícilmente conseguirá los respaldos necesarios para ser aprobada en el Congreso.

Cordero sostuvo que el principal problema para el Ejecutivo fue que los cuestionamientos superaron las diferencias políticas habituales y alcanzaron aspectos jurídicos y técnicos de la propuesta. A su juicio, esa situación llevó la discusión hacia un terreno que probablemente no estaba contemplado en la estrategia original de La Moneda.

Auth señaló que la seguridad representaba inicialmente un área favorable para el gobierno, pero que la presentación de la reforma terminó generando el efecto contrario: cohesionó a sectores opositores y provocó diferencias dentro de la propia alianza oficialista.

El exdiputado estimó que ese episodio produjo un daño político para el Ejecutivo y cuestionó que una agenda potencialmente favorable terminara enfrentando obstáculos originados por el propio diseño de la propuesta. También sostuvo que la creación de un estado de excepción específicamente relacionado con la seguridad ciudadana podría haber sido una discusión razonable, pero quedó afectada por la controversia generada por otras disposiciones.

Los analistas también abordaron las críticas que han calificado algunas normas de la reforma como iliberales o autoritarias. Auth advirtió que la controversia entrega argumentos a quienes buscan caracterizar al gobierno bajo esas categorías y cuestionó el proceso político mediante el cual se diseñó y presentó la iniciativa.

Cordero reconoció que existen disposiciones que pueden ser objetadas por entregar atribuciones con controles insuficientes. Sin embargo, planteó que la discusión sobre prácticas iliberales no debería limitarse al Ejecutivo y sostuvo que distintas instituciones y autoridades del Estado han excedido en ocasiones los límites establecidos para el ejercicio de sus facultades.

El abogado recordó que una democracia constitucional supone que el poder público se encuentre sometido a reglas y restricciones destinadas, entre otros objetivos, a garantizar los derechos y libertades individuales. Desde esa perspectiva, afirmó que el debate abierto por la reforma debería extenderse al funcionamiento institucional del país.

Pese a sus diferencias de análisis, ambos coincidieron en las escasas posibilidades de que el texto avance sin modificaciones sustantivas. Cordero afirmó que la reforma, en su formulación actual, no llegará a concretarse.

En otro asunto abordado durante el programa, Auth se refirió a la candidatura de la expresidenta Michelle Bachelet a la Secretaría General de Naciones Unidas, luego de sus resultados adversos en un sondeo informal del Consejo de Seguridad. Según los antecedentes comentados, Bachelet obtuvo dos respaldos y seis votos contrarios entre ocho postulantes.

Auth consideró que mantener la candidatura bajo esas condiciones podría perjudicar el prestigio de la exmandataria, especialmente después del aumento de los rechazos respecto de mediciones anteriores.

Cordero, en tanto, cuestionó el origen y la estrategia internacional detrás de la postulación y vinculó su impulso al interés del presidente brasileño Luiz Inácio Lula da Silva por promover una candidatura identificada con la izquierda. Asimismo, estimó que los resultados obtenidos hasta ahora reducen significativamente las perspectivas de Bachelet de alcanzar el cargo. (NP-ChatGPT-El Líbero)