La Fiscalía Centro Norte presentó un recurso de nulidad para dejar sin efecto la absolución del exteniente coronel de Carabineros Claudio Crespo, decisión que podría derivar en la realización de un nuevo juicio por el caso que dejó ciego al hoy diputado Gustavo Gatica durante una manifestación registrada en noviembre de 2019.

La acción judicial fue interpuesta dentro del plazo legal por el Ministerio Público, junto al Instituto Nacional de Derechos Humanos, el Consejo de Defensa del Estado y un abogado querellante, luego de que el Cuarto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago absolviera por unanimidad al exoficial del delito de apremios ilegítimos.

Durante el extenso proceso judicial, los fiscales Ximena Chong y Francisco Ledesma sostuvieron que Crespo disparó de manera intencional los perdigones que impactaron el rostro de Gustavo Gatica en las cercanías de Plaza Italia, lesiones que provocaron la pérdida total de su visión cuando aún era estudiante de psicología.

Uno de los fundamentos centrales de la absolución fue la aplicación de la Ley Naín Retamal, vigente desde 2023, que permitió al tribunal considerar que el exuniformado actuó bajo la figura de la legítima defensa privilegiada frente a los ataques registrados contra personal de Carabineros durante la manifestación. La normativa fue aplicada de manera retroactiva al ser más favorable para el acusado.

La Fiscalía sostiene que la sentencia presenta deficiencias en la valoración de la prueba, argumentando que 22 medios probatorios incorporados durante el juicio no fueron debidamente analizados e incluso algunos de ellos no fueron mencionados en el fallo, situación que, a su juicio, constituye un vicio procesal suficiente para solicitar la anulación del juicio.

El recurso también cuestiona la aplicación de la legítima defensa privilegiada y afirma que, según la acusación, Claudio Crespo habría desobedecido tres órdenes expresas recibidas el día de los hechos para dirigir los disparos hacia la parte inferior del cuerpo de los manifestantes.

La Corte deberá revisar la presentación y fijar una audiencia para escuchar los alegatos de las partes, trámite que podría concretarse en los próximos meses. Si el recurso es acogido, el proceso deberá comenzar nuevamente desde cero ante un tribunal distinto, con la posibilidad de que un nuevo juicio se inicie hacia fines de 2026.

Consultado sobre esta posibilidad, Claudio Crespo señaló que esperaba la presentación del recurso, aunque manifestó sorpresa por la participación del Consejo de Defensa del Estado. Además, calificó como una “locura” la eventual realización de un nuevo juicio, recordando que el proceso original se extendió por 236 audiencias y asegurando que no cuenta con el ánimo, la fortaleza ni los recursos económicos para enfrentar nuevamente un litigio de esa magnitud. (NP-ChatGPT-La Tercera)