De cara al plebiscito del 17 de diciembre, y a través de una declaración pública, el ex Presidente Eduardo Frei Ruiz-Tagle anunció su inclinación por la opción A favor de la nueva propuesta constitucional.
«El proceso en curso ha cumplido cada una de las etapas previstas, en un clima democrático y con todas las garantías necesarias. Aparte de la elección de los consejeros, se designó una Comisión de Expertos, un Comité Técnico de Admisibilidad, se pudo recurrir a la Corte Suprema y también se pactaron bases fundamentales para la discusión de los consejeros, lo que no ocurrió en la versión anterior», aseguró el ex Mandatario.
El también es senador, militante de la DC, continúa diciendo que «han pasado cuatro años desde el acuerdo político que dio origen a la primera convención constitucional, y tengo la convicción que debemos cerrar este capítulo. Por el bien del país y para avanzar decididamente en una agenda que resuelva las necesidades de nuestros compatriotas, Chile debe terminar con la incertidumbre y la inseguridad social y jurídica que menoscaban la calidad de vida de los chilenos y que limitan las inversiones en un momento en que el país las requiere con urgencia».
Cabe recordar que a principios de noviembre la Junta Nacional de la Democracia Cristiana, por una amplia mayoría, decidió ir por la opción En Contra.
Pese a la visión del partido, el ex Presidente planteó que «necesitamos abocarnos a los graves problemas que hoy nos aquejan y que tienen estancado nuestro desarrollo como el nulo crecimiento, el desborde de la delincuencia, las bajas pensiones, el alza permanente del costo de la vida y el deficiente acceso a la vivienda, a la salud y a una educación de calidad».
Además, indica que «este proceso ha durado demasiado tiempo y si no lo terminamos ahora, no faltarán quienes buscarán persistir en un tercer intento, lo que podría convertir la búsqueda de una nueva Constitución en una sucesión inagotable de convenciones y consejos que le haría mucho daño al país».
En su declaración dice que «quiero dejar muy en claro que la actual propuesta no me representa en su totalidad. Por una parte, valoro la instauración de un Estado Social y Democrático de Derecho; el seguro universal de salud sin discriminaciones por sexo, edad o preexistencias; la promoción de partidos más fuertes; la creación de la defensoría de las víctimas de la delincuencia; la modernización del Estado y el establecimiento de la Agencia Nacional contra la Corrupción, entre otros avances».
«Necesitamos abocarnos a los graves problemas que hoy nos aquejan y que tienen estancado nuestro desarrollo como el nulo crecimiento, el desborde de la delincuencia, las bajas pensiones, el alza permanente del costo de la vida y el deficiente acceso a la vivienda, a la salud y a una educación de calidad» Ex Presidente Eduardo Frei
Sin embargo, dice que «también es una Constitución larga, que entra en materias propias de la ley, y con un articulado transitorio excesivo. Hay disposiciones que son un retroceso respecto a nuestra legislación vigente, por lo que espero pronto existan las condiciones para que esas normas sean corregidas».
En ese contexto el ex mandatario hace un llamado a que «las fuerzas progresistas a mantener el aborto en tres causales, ya que esa es una conquista de las mujeres que debemos defender. Lamento que, al igual que en la vez anterior, el texto no sea fruto de un alto grado de consenso, sino más bien de la imposición de una mayoría circunstancial. Es un fracaso para Chile, pues refleja nuestra persistente incapacidad para entendernos y lograr acuerdos».
«Hay que tomar la decisión mirando el conjunto y balanceando sus aspectos, positivos y negativos. Votaré a favor y que se entienda bien, este no es un voto por la extrema derecha ni por sus ideas. Es un voto que se funda en mi convencimiento de que debemos cerrar esta etapa, recuperar la estabilidad perdida. No podemos darnos el lujo de volver a cometer los mismos errores por tercera vez», añadió.
Agregó que «sé que habrá algunos que criticarán mi decisión, pues ese es un rasgo de los tiempos de intolerancia en que vivimos. Sin embargo, a mis 81 años tengo muy claro lo que considero correcto y mi visión de país está libre de todo cálculo político o electoral. Votaré a favor con total tranquilidad, pues creo que es lo mejor para nuestro país».
«Invito a todos los actores de la sociedad a analizar con calma y en profundidad lo que ha ocurrido en estos cuatro años y así comprendamos que la intransigencia es contraria al desarrollo y futuro de nuestro Chile», finalizó.
DC TOMA DISTANCIA
El anuncio del ex Presidente Eduardo Frei Ruiz-Tagle por la opción A Favor de la nueva propuesta constitucional generó reacciones en su partido, la Democracia Cristiana.
Si bien «respetaron» la decisión del ex Mandatario, tomaron distancia de sus argumentos. Cabe recordar que a principios de noviembre la Junta Nacional de la Democracia Cristiana, por una amplia mayoría, decidió ir por la opción En Contra.
Específicamente con un 92,3% de los votos (192 delegados) versus un 7,69% (19), la DC se inclinó por rechazar la propuesta redactada por el Consejo y los expertos.
Tras la declaración del ex jefe de Estado, el timonel del colectivo, Alberto Undurraga, reiteró la inclinación por la opción En Contra, «porque es lo mejor para Chile».
Además, aseguró estar tomando contacto con el ex Presidente con el objetivo de dialogar en torno al contenido de su declaración y la posición de la Democracia Cristiana.
«Para nosotros, los aspectos negativos del texto reconocidas por el expresidente Frei en su declaración, fueron motivo suficiente para estar ‘En Contra’: Un texto que tiene retrocesos respecto de nuestra legislación vigente; que no fue producto de acuerdos amplios, impuesto por una mayoría circunstancial; y que pone en riesgo los derechos conquistados por las mujeres de nuestro país», señaló el legislador.
Además, dijo que «nosotros, que estamos por la opción en contra, sostenemos que este proceso constitucional se acaba el 17 de diciembre, y no habrá un tercer proceso con nueva convención o nuevo consejo, lo que es compartido por la mayoría del país».
Por su parte, el senador y vicepresidente del Senado, Francisco Huenchumilla (DC), dijo que «respeto el estatus que tiene una persona que ha ejercido el cargo de jefe de Estado, el tiene mayor libertad que un militante común y corriente para tener una decisión respecto de un proceso político como la dictación de una nueva constitución».
Sin embargo, aseguró que «no comparto el punto de vista del ex Presidente Frei, este proceso adoleció del mismo mal del primer proceso, que una mayoría circunstancial impuso su posición». A su juicio, el proyecto que se definirá el próximo 17 de diciembre, «no logra resolver el problema (…) y no concuerdo con que se termina con la incertezas jurídicas».
El senador Iván Flores (DC), al ser consultado sobre si se pasará al ex Presidente al Tribunal de Disciplina – tal como ocurrió con otros militantes en el proceso anterior – dijo que lo que ocurrió en la última votación constitucional «fue una mala decisión, creo que no es lo que se hace en un partido democrático en donde si son consultadas las bases y hay, a lo menos, una condición de un cierto empate, deberían haber respetado esa postura».
No obstante, dijo que «hoy día la situación es completamente distinta, la amplísima mayoría de la Democracia Cristiana tomó una opción y eso es lo que comunicó el partido, no al revés». (Emol)
