La financiación específica permitiría a EE. UU. transferir equipo a Taiwán cuando sea necesario y solicitar reemplazos mejorados para sus arsenales, según una fuente.
La Cámara de Representantes de EE. UU. aprobó el jueves un proyecto de ley de asignaciones para defensa por un total de 838.700 millones de dólares, de los cuales 1.000 millones se destinarán a reforzar la cooperación en seguridad con Taiwán y 150 millones a reemplazar los artículos de defensa proporcionados al país.
Estos fondos forman parte de la Ley de Asignaciones Consolidadas, que la Cámara de Representantes de EE. UU. aprobó ayer con 341 votos a favor y 88 en contra.
La ley debe ser aprobada por el Senado de EE. UU. antes del viernes de la próxima semana para evitar otro cierre gubernamental.
El Comité de Asignaciones de la Cámara de Representantes de EE. UU. presentó la ley el lunes, indicando que asigna 1.000 millones de dólares a la Iniciativa de Cooperación en Seguridad de Taiwán (TSCI). La Agencia de Cooperación para la Seguridad de la Defensa (DSCA) del Departamento de Defensa de EE. UU. debería destinar mil millones de dólares estadounidenses para apoyar la TSCI, con fondos disponibles hasta el 30 de septiembre del próximo año, según la ley.
La DSCA define la iniciativa como un esfuerzo para apoyar la autodefensa de Taiwán mediante el fortalecimiento de sus agencias militares y de seguridad gubernamentales para disuadir la coerción y la agresión, o el fortalecimiento de las capacidades de sus agencias civiles gubernamentales para supervisar y apoyar a las fuerzas militares y de seguridad.
Fuente: https://www.taipeitimes.com/News/front/archives/2026/01/24/2003851126
US ALLOTS US$ 1.15 BN FOR TAIWAN DEFENSE
The dedicated funding would allow the US to transfer equipment to Taiwan when needed and order upgraded replacements for stockpiles, a source said
The US House of Representatives on Thursday passed a defense appropriations bill totaling US$838.7 billion, of which US$1 billion is to be allocated to reinforcing security cooperation with Taiwan and US$150 million to replace defense articles provided to the nation.
These are part of the Consolidated Appropriation Act, which the US House yesterday passed with 341 votes in favor and 88 against.
The act must be passed by the US Senate before Friday next week to avoid another government shutdown.
The US House Committee on Appropriations on Monday unveiled the act, saying that it allocates US$1 billion for the Taiwan Security Cooperation Initiative (TSCI).
The US Department of Defense’s Defense Security Cooperation Agency (DSCA) should set aside US$1 billion to support the TSCI, with the funds available for use through Sept. 30 next year, the act states.
The DSCA defines the initiative as an effort to support Taiwan’s self-defense by bolstering its military and government security agencies to deter coercion and aggression, or enhancing the abilities of its government civilian agencies to oversee and support military and security forces.
The funding would be used by the US secretary of defense in coordination with the US secretary of state to assist Taiwan in procuring new defense equipment, services, and military education and training, the bill states.
The defense secretary would be required to submit quarterly reports to the US Congress on the use and status of the funds, it says.
The bill also authorizes up to US$16.8 million to support an Asia-Pacific initiative, enabling the US Indo-Pacific Command to conduct security cooperation activities, such as humanitarian assistance, training and joint exercises with its partners.
Allocating US$150 million to replace defense items sent to Taiwan would allow the US military to transfer equipment to the nation when needed, a source said, speaking on condition of anonymity.
The US Congress would then pay to buy new items to refill US stockpiles, the source added.
In the past, the US has drawn items directly from active-duty military stockpiles to provide to Taiwan under the US Presidential Drawdown Authority, but these items arrived in poor condition due to administrative lapses, the source said.
With the dedicated funding, the US could order equivalent or upgraded replacements from defense contractors, improving transparency and quality control, they said.
US civilian and military leaders have also tightened oversight, requiring strict inspections to ensure transfers meet proper standards, they added.
COMANDANTE DEL INDO-PACÍFICO DE EE.UU. ADVIERTE QUE CONFLICTO CON CHINA PUEDE OCURRIR ANTES DE 2027
El comandante del Comando Indo-Pacífico de Estados Unidos (INDOPACOM), almirante Samuel Paparo, afirmó que Washington debe estar preparado de inmediato ante la posibilidad de una guerra con China antes de 2027. La advertencia, realizada durante el Honolulu Defense Forum, busca romper con la idea de que aún existe un margen de tiempo amplio antes de un escenario crítico en torno a Taiwán y el equilibrio estratégico del Indo-Pacífico.
Paparo retomó el debate iniciado años atrás cuando su antecesor, el almirante Philip Davidson, señaló que Beijing podría intentar una acción decisiva sobre Taiwán hacia 2027. Según explicó, esa fecha fue interpretada dentro del sistema de defensa estadounidense como un horizonte lejano que permitía postergar decisiones clave. En su visión, ese enfoque generó un riesgo estratégico: asumir que la amenaza tiene calendario fijo cuando, en realidad, puede materializarse antes bajo condiciones de oportunidad o necesidad.
El jefe militar estadounidense distinguió entre un posible conflicto “de necesidad”, que podría ocurrir en cualquier momento hasta el 1 de agosto de 2027 —fecha del centenario del Ejército Popular de Liberación— y una guerra “de elección” que podría darse con posterioridad. La definición apunta a reordenar prioridades operativas y presupuestarias, y a acelerar la preparación frente a señales de coerción o escalada gradual en la región.
Uno de los ejes centrales de su exposición fue el peso creciente de las operaciones de información. Paparo sostuvo que estas deben incorporarse en “cada plan, cada inversión y cada operación”, y no añadirse de forma marginal al final del proceso. En su planteo, las operaciones de información, las operaciones cognitivas y las ciberoperaciones ya constituyen una forma de guerra en sí misma, capaz de alterar percepciones, condicionar decisiones políticas y debilitar la cohesión de los adversarios sin recurrir al uso directo de la fuerza.
Esa dimensión quedó reflejada en los testimonios de líderes regionales presentes en el foro. El presidente de Palau, Surangel Whipps Jr., describió cómo China impulsa narrativas destinadas a erosionar el apoyo interno a la cooperación de defensa con Estados Unidos y al reconocimiento de Taiwán. Según relató, Beijing presenta la presencia estadounidense como un factor de riesgo y utiliza el argumento de que “2027 se acerca” para presionar a los países insulares del Pacífico a redefinir sus alineamientos.
Información, disuasión y competencia estratégica en el Indo-Pacífico
Las declaraciones de Paparo se inscriben en una discusión más amplia dentro del sistema de defensa estadounidense sobre las transformaciones estructurales de la guerra. En el Indo-Pacífico, la competencia ya no se limita a plataformas navales o aéreas, sino que se extiende al control del entorno informativo, a la velocidad del ciclo de decisión y a la capacidad de integrar efectos militares y no militares de manera simultánea.
Exfuncionarios del Pentágono, como Ely Ratner, coincidieron en que China considera la información un dominio central de competencia estratégica, mientras que Estados Unidos tendió históricamente a tratarla como un complemento. Ratner señaló que la ventaja de Washington no pasa por replicar campañas de desinformación, sino por exponer con claridad las acciones chinas en la región y respaldar ese mensaje con políticas concretas y sostenidas.
Paparo también insistió en la necesidad de un enfoque de “todo el gobierno”. Si bien reconoció el rol clave de las Fuerzas Armadas, remarcó que la competencia en el Indo-Pacífico involucra a los líderes civiles, la diplomacia y el conjunto de los instrumentos del poder nacional. La advertencia cobra relevancia en un momento en que Estados Unidos debate internamente el debilitamiento de capacidades civiles dedicadas a contrarrestar la influencia extranjera y a sostener una narrativa coherente hacia socios y aliados.
En términos estratégicos, el mensaje del comandante de INDOPACOM apunta tanto a aliados como a adversarios. Para los primeros, refuerza la idea de que la disuasión requiere preparación inmediata y resiliencia frente a campañas de presión política e informativa. Para Beijing, marca que Washington no concibe la competencia como un proceso lineal hacia 2027, sino como una dinámica en la que cualquier intento de alterar el statu quo podría encontrar respuesta anticipada.
El impacto de estas definiciones se medirá en los próximos meses, a partir de si se traducen en cambios visibles en despliegues, ejercicios, inversiones y coordinación regional. En un escenario donde la percepción puede moldear decisiones tanto como el poder militar, la incógnita no es solo cuándo podría estallar una crisis en torno a Taiwán, sino si los actores involucrados lograrán gestionar la competencia sin que una escalada gradual derive en un conflicto abierto.
US INDO-PACIFIC COMMANDER WARNS CONFLICT WITH CHINA COULD OCCUR BEFORE 2027
The commander of the US Indo-Pacific Command (INDOPACOM), Admiral Samuel Paparo, stated that Washington must be immediately prepared for the possibility of a war with China before 2027. The warning, issued during the Honolulu Defense Forum, seeks to dispel the notion that there is still ample time before a critical scenario unfolds regarding Taiwan and the strategic balance of the Indo-Pacific.
Paparo revived the debate that began years ago when his predecessor, Admiral Philip Davidson, indicated that Beijing could attempt decisive action against Taiwan by 2027. He explained that this date was interpreted within the US defense establishment as a distant horizon, allowing for the postponement of key decisions. In their view, that approach generated a strategic risk: assuming that the threat has a fixed schedule when, in reality, it can materialize earlier under conditions of opportunity or necessity.
COREA DEL SUR IMPLEMENTA LA PRIMERA LEY COMPLETA DE IA DEL MUNDO, QUE IMPONE ETIQUETAS EN LOS DEEPFAKES
Corea del Sur se convirtió en el primer país en implementar hoy una ley de amplio alcance que regula la inteligencia artificial, incluyendo disposiciones específicas dirigidas a los deepfakes.
El país, sede de las grandes empresas de chips de memoria Samsung y SK hynix, ha anunciado su objetivo de unirse a Estados Unidos y China como una de las tres principales potencias en IA.
“La Ley Básica de IA entra en pleno vigor hoy”, declaró el presidente Lee Jae Myung.
La ley exige a las empresas avisar con antelación a los usuarios cuando sus servicios o productos utilicen IA generativa.
También establece que deben etiquetar claramente el contenido, incluidos los deepfakes, que no se pueda diferenciar fácilmente de la realidad, entre otros requisitos.
La ley, aprobada en diciembre de 2024, busca “establecer una base de seguridad y confianza para apoyar la innovación en IA”, según declaró el Ministerio de Ciencia y TIC en un comunicado. Las infracciones se castigan con una multa de hasta 30 millones de wones (20.400 dólares).
Los medios de comunicación surcoreanos afirmaron que se trata de la primera ley integral de regulación de la IA en entrar en vigor en el mundo.
El ministerio la describió como la segunda de este tipo en promulgarse a nivel mundial.
SOUTH KOREA ROLLS OUT WORLD’S FIRST FULL AI LAW, FORCING LABELS ON DEEPFAKES
South Korea became the first country to have a wide-ranging law regulating artificial intelligence take full effect starting today, including specific provisions targeting deepfakes.
The country, home to memory chip powerhouses Samsung and SK hynix, has said it aims to join the United States and China as one of the top three AI powers.
“The AI Basic Act comes into full effect today,” President Lee Jae Myung said.
The law requires companies to give users advance notice when services or products use generative AI.
It also says they must clearly label content, including deepfakes, that cannot readily be differentiated from reality, among other requirements.
The act, passed in December 2024, is meant to “establish a safety- and trust-based foundation to support AI innovation”, the Ministry of Science and ICT said in a statement.
Violations are punishable by a fine of up to 30 million won ($20,400).
South Korean media said it was the first comprehensive AI regulation law in the world to take effect.
The ministry described it as the second of its kind in the world to be enacted.
The European Parliament says it adopted the “world’s first rules on AI” in June 2024, but these are coming in more gradually and will only become completely applicable in 2027.
For the past year, however, the European Union has allowed regulators to ban AI systems deemed to pose “unacceptable risks” to society, under its Artificial Intelligence Act.
That could include identifying people in real time using cameras in public spaces, or evaluating criminal risk based on biometric data alone.
‘Unknown era’
South Korea has said it will triple spending on artificial intelligence this year.
The Asian nation’s new legislation designates 10 sensitive fields—including nuclear power, criminal investigations, loan screening, education and medical care—that are subject to heightened requirements on AI transparency and safety.
“Sceptics fear the regulatory consequences of the law’s enactment,” Lim Mun-yeong, vice chairman of the presidential council on national AI strategy, said this week.
“The nation’s transition toward AI, however, remains in its infancy with insufficient infrastructure and systems,” Lim said, adding that “acceleration of AI innovation is needed to explore an unknown era”.
If necessary, “the government will accordingly suspend regulation, monitor the situation and respond appropriately”, he said.
Deepfakes have returned to global attention in recent weeks after Elon Musk’s Grok AI chatbot drew outrage and bans in several countries for enabling users to generate sexualised images of real people, including children.
South Korea’s science ministry said applying digital watermarks or similar identifiers to AI-generated content was a “minimum safety measure to prevent the misuse of technology—including manipulated AI-generated videos, or deepfakes”.
“It is already a global trend adopted by major international companies,” the ministry said.
In October, California signed a landmark law regulating AI chatbots, defying a push from the White House to leave such technology unchecked.
It followed revelations about suicides by teenagers who had used chatbots before taking their own lives.
California’s law requires operators to implement “critical” safeguards when users interact with their AI chatbots, and opens an avenue for people to file lawsuits if failures to do so lead to tragedies
Published twice per week by Nuevo Poder. Articles and op-eds focusing on geopolitical issues around Indo-Pacific area
Editor: LW, senior fellow of REDCAEM and CESCOS
Submit contributions (that can be read with ease and pleasure), to ilwb@email.cz