Previo a que asuman los 22 consejeros del Partido Republicano el 7 de junio, desde la disidencia de la colectividad manifestaron su rechazo al anteproyecto de nueva Constitución que por estos días está votando la Comisión Experta.
A través de una declaración pública a que la que tuvo acceso Emol, los militantes agrupados en el movimiento interno llamado «Un militante, un voto» (UMUV), señalaron que si bien «valoramos el trabajo de la Comisión Experta pero somos enfáticos en establecer que el texto propuesto representa una realidad política que ya no existe. Se debe lograr un nuevo acuerdo en el Consejo Electo que mejore y actualice la propuesta actual».
Ante ello, señalaron que «declaramos que de mantenerse intacto el texto emanado por los expertos designados, éste debe ser rechazado, ya que no considera principios claves en los que la ciudadanía se ha manifestado claramente».
«Entre las materias que los expertos inexplicablemente dejaron fuera incluimos la protección de la propiedad de los ahorros previsionales; la libertad de elegir prestador y asegurador en salud; la inexistencia de avance en materias de seguridad, justicia y persecución del delito; se debilita el derecho preferente de los padres a escoger la educación de sus hijos en un ambiente de proyectos educativos diversos; se omite un capítulo para las Fuerzas Armadas; entre otros», sostienen.
Y agregaron que «no consideramos razonable validar la tesis de la izquierda de que el rol del Consejo Electo sea solo el de ratificar la propuesta de expertos que trabajaron sobre una realidad política que ya no existe. Esta realidad cambió democráticamente en las últimas dos elecciones y le pedimos a las fuerzas del gobierno que no sigan trabando los cambios que la ciudadanía demanda».
Con ello, expresaron que «el tono republicano debe ser el de siempre dialogar con todos para intentar llegar a acuerdos amplios, pero siempre permitiéndosenos la defensa de nuestros principios, que son justamente la razón por la que la ciudadanía confió en Republicanos».
Pese a sus críticas al texto, consideraron que «la propuesta de los expertos es un buen comienzo, es una propuesta seria y muy distinta a lo que vimos de la Convención fracasada, pero es completamente insuficiente».
Los adherentes de UMUV -movimiento que compitió en las elecciones pasadas de la tienda-, están representados por Francisco Castellón, Margarita Garrido, Cristián Kunstmann, Francisca Ilabaca, Antonio Arroyo, José Eduardo Oliva, Silvana Flores, Ignacio Ávila y el senador Rojo Edwards.
Cabe recordar que los consejeros de la tienda han evitado dar opiniones sobre el texto, hasta que no sea despachado por la Comisión Experta, a la vez que en el partido sostienen que aún están en periodo de instalación.
Quien sí se ha referido el anteproyecto fue el presidente de republicanos, Arturo Squella, quien el pasado viernes dijo a Emol que aunque hay elementos «positivos» en el texto, «quedan claros desafíos pendientes en materia de resguardos de derechos y libertades fundamentales». Asegurando que su deber «es estudiar» la propuesta, «mejorarla» en temas como «la seguridad no se ha abordado adecuadamente». (Emol)
