Diputados del Partido Republicano respondieron duramente al exministro Gonzalo Blumel (Evópoli), luego de que este cuestionara el conocimiento que dirigentes de esa colectividad tienen sobre la realidad de los barrios populares, en medio de las diferencias surgidas por la reforma constitucional de seguridad impulsada por el Gobierno.

La controversia comenzó después de que Blumel, exministro del Interior y de la Segpres durante el segundo gobierno de Sebastián Piñera, cuestionara el respaldo de parlamentarios republicanos a la iniciativa promovida por el ministro de Seguridad Pública, Martín Arrau.

En entrevista con Radio 13c, el actual vicepresidente de Evópoli planteó interrogantes respecto de cuántos dirigentes republicanos han vivido en poblaciones y conocen directamente las necesidades, inquietudes y temores de quienes habitan esos sectores.

Blumel sostuvo que existe una diferencia entre analizar las opiniones expresadas en redes sociales y experimentar personalmente la realidad de servicios como Fonasa, los consultorios y la educación pública. Sus declaraciones provocaron una inmediata reacción entre parlamentarios republicanos, varios de los cuales calificaron sus palabras como clasistas.

El diputado José Carlos Meza rechazó los cuestionamientos y acusó al exministro de desviar la discusión mediante argumentos relacionados con el origen social. Además, recordó su propia historia familiar y educacional, señalando que es hijo de un trabajador de la construcción y una temporera.

La diputada Stephanie Jéldrez consideró especialmente preocupante que una figura proveniente de la derecha recurriera a diferencias de clase para desarrollar una crítica política. También cuestionó la autoridad de Blumel para referirse a seguridad debido a su desempeño cuando integró el gobierno de Piñera.

Jéldrez agregó que diversos representantes republicanos estudiaron en establecimientos públicos y crecieron en sectores populares, rechazando de esa forma la premisa planteada por el exsecretario de Estado.

El diputado Sebastián Zamora también cuestionó las declaraciones y aseguró que Blumel desconoce las circunstancias en las que crecieron algunos integrantes del Partido Republicano. El parlamentario mencionó su experiencia en sectores de Playa Ancha y Cerro O’Higgins y rechazó ser identificado como parte de una élite.

Zamora invitó además al exministro a conocer el establecimiento educacional y los clubes deportivos de barrio en los que participó durante su juventud. A su juicio, introducir una discusión de carácter clasista resulta perjudicial para el debate político.

La diputada Valentina Becerra señaló, por su parte, que creció en la población Oscar Bonilla, en la comuna de El Bosque, donde continúa viviendo parte de su familia. La legisladora calificó las palabras de Blumel como un “discurso cavernícola” y lo invitó a conocer las necesidades de su distrito.

Álvaro Carter también expresó su molestia y sostuvo que las declaraciones resultaban dolorosas para quienes, según afirmó, desarrollaron sus trayectorias sin contactos familiares o políticos. El diputado comparó los planteamientos del exministro con discursos asociados a la lucha de clases y pidió evitar divisiones dentro de sectores que comparten una orientación política similar.

Daniel Bustos se sumó a las críticas y sostuvo que este tipo de declaraciones no contribuye a mejorar las condiciones de las personas que viven en situación de pobreza, en sectores rurales o en zonas aisladas.

El parlamentario destacó además su propia vinculación con la salud y la educación públicas, señalando que tanto él como sus hijas han utilizado esos sistemas.

La controversia entre Blumel y los diputados republicanos se produce mientras el oficialismo enfrenta diferencias internas por la reforma constitucional de seguridad, iniciativa que ha generado reparos respecto de algunas de sus disposiciones y ha abierto un debate sobre la estrategia gubernamental para conseguir los apoyos necesarios en el Congreso. (NP-ChatGPT-La Tercera)