Diputados de la Unión Demócrata Independiente (UDI), junto a parlamentarios de otras colectividades de oposición, reforzaron su ofensiva para solicitar la remoción del juez Daniel Urrutia, titular del Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago. La petición fue planteada nuevamente al Presidente José Antonio Kast durante una reunión sostenida en Cerro Castillo.

La solicitud busca que el Mandatario ejerza la facultad constitucional de requerir la apertura de un cuaderno de remoción contra el magistrado, a raíz de los cuestionamientos surgidos por viajes realizados al extranjero mientras se encontraba con licencia médica. La nueva presentación fue respaldada por representantes de la UDI, Renovación Nacional, Evópoli y el Partido Nacional Libertario.

Los parlamentarios argumentan que la situación amerita una sanción de máxima severidad, pese a que la Corte de Apelaciones de Santiago absolvió al juez en el proceso disciplinario relacionado con los desplazamientos efectuados a Costa Rica en 2020 y Ecuador en 2022. A juicio de los legisladores, la conducta podría constituir una infracción al principio de probidad y al deber de buen comportamiento exigido a los integrantes del Poder Judicial.

En el documento entregado al Presidente, los diputados sostienen que debe existir igualdad de criterios respecto de otros funcionarios públicos que enfrentan investigaciones administrativas o judiciales por hechos similares. Asimismo, recalcan que la confianza pública en las instituciones exige estándares especialmente altos para quienes ejercen funciones jurisdiccionales.

Los congresistas también recordaron controversias anteriores protagonizadas por el magistrado, entre ellas resoluciones vinculadas a imputados del estallido social y decisiones relacionadas con beneficios penitenciarios, antecedentes que consideran relevantes para evaluar su permanencia en el cargo.

Desde la oposición, la diputada Flor Weisse manifestó que la explicación entregada por Urrutia respecto de los viajes realizados durante su licencia médica no resulta suficiente para despejar las dudas planteadas sobre su conducta. Por su parte, el diputado Hans Marowski afirmó que los integrantes del Poder Judicial deben cumplir estándares de probidad incluso más exigentes que los aplicados al resto de los funcionarios públicos.

La iniciativa ha sido cuestionada por la Organización de Trabajadores y Trabajadoras Judiciales, entidad que calificó la acción como una persecución política y advirtió que podría vulnerar principios relacionados con la independencia judicial y la prohibición de ser juzgado dos veces por los mismos hechos.

Paralelamente, el caso será revisado próximamente por el pleno de la Corte Suprema en el marco del análisis general de los sumarios instruidos a funcionarios judiciales por viajes al extranjero mientras se encontraban con licencia médica. El máximo tribunal evaluará los antecedentes para determinar si los procedimientos se ajustaron a la normativa vigente y si corresponde adoptar nuevas medidas. (NP-ChatGPT-La Tercera)