El diputado Mauricio Ojeda presentó un recurso de apelación ante la Corte Suprema, buscando revertir la decisión de la Tercera Sala de la Corte de Apelaciones de Temuco que revocó su arresto domiciliario total y ordenó su reingreso a prisión preventiva. El parlamentario está siendo investigado por el Ministerio Público como autor de dos delitos de fraude al fisco consumado y uno frustrado.
En un movimiento estratégico para su defensa, el diputado Ojeda ha fichado al reconocido abogado Juan Carlos Manríquez. Cabe recordar que previamente, un recurso de amparo presentado por el legislador había sido rechazado por la Corte de Apelaciones de Valdivia.
Según el documento de apelación presentado ante el máximo tribunal, la defensa argumenta que la orden de reingreso a prisión preventiva fue decretada sin cumplir con los «estándares de fundamentación y razonamientos suficientes» que exige la ley.
Los abogados del diputado Ojeda sostienen que la Corte de Temuco se concentró exclusivamente en los antecedentes presentados por el Ministerio Público y los querellantes, omitiendo los argumentos de la defensa. Señalan que la resolución se limitó a optar por la propuesta de la Fiscalía sin hacerse cargo de por qué se descartaban las proposiciones contrarias, una práctica que, aseguran, ha sido reprochada por la propia Corte Suprema.
La defensa apunta a que esta supuesta falta de fundamentación conlleva la «privación de libertad de una persona sin cumplir con las formas que la Constitución y la Ley exigen, es decir, de manera ilegal y arbitraria», justificando así el recurso de amparo constitucional.
Finalmente, el recurso solicita a la Corte Suprema que se sustituya la medida de prisión preventiva por otras alternativas contempladas en el Código Procesal Penal. Específicamente, pide que se decrete nuevamente el arresto domiciliario total, arraigo nacional y la prohibición de acercarse a víctimas y testigos, medidas que consideran suficientes para la cautela del proceso. (NP-Gemini-La Tercera)
