Tras conocerse el veredicto absolutorio del Cuarto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago en favor del exteniente coronel Claudio Crespo, el diputado electo Gustavo Gatica (IND-PC) manifestó su disconformidad con el resultado jurídico, aunque destacó un componente personal del proceso. Gatica afirmó que, si bien no está satisfecho, siente tranquilidad al haberse acreditado durante el juicio que Crespo fue el autor del disparo que le provocó la ceguera total.
«No quería morirme en una década más sin saber quién fue la persona que me disparó», señaló Gatica, valorando que la identidad del tirador quedara establecida en la instancia judicial. No obstante, cuestionó profundamente el sistema legal chileno, preguntándose por qué una agresión de tal magnitud, que resulta en la pérdida de la visión de un ciudadano, no termina en una condena efectiva de cárcel. El futuro parlamentario aseguró que esta será una de las discusiones prioritarias que llevará al Congreso una vez que asuma su cargo.
ESTRATEGIA JUDICIAL E INSTANCIAS INTERNACIONALES
Gatica anunció que el proceso no termina con este fallo. Junto a su equipo jurídico, iniciará las gestiones para solicitar la nulidad del juicio, argumentando que por el bien de la democracia y el futuro del país, hechos de esta gravedad no pueden quedar en la impunidad. El diputado electo fue enfático en señalar que agotarán todos los recursos disponibles en la legislación nacional para revertir la decisión del tribunal.
Recurso de Nulidad: Los abogados buscarán invalidar el juicio oral y la sentencia por vicios en el proceso o infracción de garantías constitucionales.
Cortes Internacionales: Gatica adelantó que, de no encontrar justicia en las instituciones chilenas, recurrirá a organismos extranjeros como la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH).
Agenda Legislativa: Propuso revisar las penas asociadas a delitos cometidos por agentes del Estado en contextos de control de orden público.
Finalmente, el líder social hizo un llamado a la calma a sus adherentes, asegurando que se mantendrán firmes en la búsqueda de responsabilidades. Para Gatica, la lucha por la justicia en su caso es un precedente necesario para asegurar que violaciones a los derechos humanos de esta naturaleza no se repitan en el futuro de Chile.
REACCIONES DIVIDIDAS
La decisión del Cuarto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago de absolver al exteniente coronel de Carabineros, Claudio Crespo, ha provocado un quiebre total en el Congreso. Mientras los sectores de oposición celebraron el fallo como un triunfo de la justicia y el respaldo a la labor policial, el oficialismo lo calificó como un acto de «impunidad» y una «pésima señal» para la democracia chilena.
Desde Chile Vamos y el Partido Nacional Libertario, los legisladores enfatizaron que el proceso judicial puso fin a lo que llamaron una «persecución política» de años contra la institución uniformada.
Camila Flores (RN): Aseguró que se ha hecho justicia tras más de 200 días de «activismo judicial» y que los recursos del Estado se malgastaron en perseguir a un inocente.
Jorge Alessandri (UDI): Reivindicó la Ley Naín-Retamal, señalando que el Estado debe respaldar a quienes arriesgan su vida por el orden público.
Johannes Kaiser (PNL): Sostuvo que este fallo cierra un capítulo del «intento de golpe de Estado» del 18 de octubre, acusando a la Fiscalía de intentar derribar la institucionalidad.
OFICIALISMO: CRÍTICAS AL GOBIERNO Y A LA «LEY MALDITA»
En el oficialismo, la indignación se centró en los efectos de la Ley Naín-Retamal y en la responsabilidad del Ejecutivo en su promulgación.
Fabiola Campillai (IND): Calificó la normativa como una «ley maldita» que genera impunidad. Responsabilizó directamente al gobierno de Gabriel Boric por haberla impulsado en «tiempo récord», fallándole al país en sus promesas de justicia.
Javiera Morales (FA): Recordó que su sector votó en contra de los artículos que permitieron esta absolución, calificando el resultado como una «enorme injusticia».
Matías Ramírez (PC): Emplazó a los parlamentarios progresistas que votaron a favor de la ley de la derecha, afirmando que «cuando se pacta con la derecha, es la derecha la que gana».
IMPACTO EN LA INSTITUCIONALIDAD
Senadores como Juan Luis Castro (PS) y Daniel Núñez (PC) advirtieron que la falta de condena por la ceguera de Gustavo Gatica erosiona la confianza en las instituciones y debilita la democracia. Por su parte, la presidenta del Frente Amplio, Constanza Martínez, insistió en que el fallo ignora los protocolos de uso de la fuerza, mientras que Tomás Hirsch (AH) expresó un profundo rechazo ético a la liberación de quien considera responsable de un crimen. (NP Gemini Emol)
