Las declaraciones del jefe del Estado Mayor General de la Fuerza Aérea Argentina, brigadier general Gustavo Javier Valverde, generaron este lunes una nueva controversia entre Chile y Argentina, luego de que el alto oficial mencionara a Magallanes al referirse a la soberanía y a la presencia estratégica de su país en el extremo sur del continente.

Los dichos fueron emitidos durante una entrevista difundida el domingo 23 de agosto por el canal de YouTube “La Fábrica del Podcast”. En la conversación, Valverde destacó la importancia estratégica de Magallanes, el sur y el Paso Drake, y señaló la necesidad de mantener presencia en una zona que describió como una conexión bioceánica entre el Atlántico y el Pacífico.

Consultado sobre la controversia, el Ministerio de Relaciones Exteriores de Chile reafirmó que la soberanía nacional sobre el Estrecho de Magallanes es indiscutible y recordó que se encuentra sustentada en los tratados suscritos entre ambos países en 1881 y 1984.

Las palabras del jefe militar argentino provocaron reacciones transversales entre parlamentarios chilenos de las comisiones de Relaciones Exteriores y Defensa, quienes coincidieron en defender la soberanía del país y solicitar aclaraciones sobre el alcance de sus declaraciones.

El senador Iván Moreira (UDI), integrante de la Comisión de Relaciones Exteriores, calificó los dichos como graves y pidió una aclaración. El legislador sostuvo que la soberanía chilena está respaldada por tratados internacionales vigentes y solicitó que la Cancillería utilice los canales diplomáticos correspondientes para abordar la situación.

Moreira también manifestó que las diferencias políticas internas deben quedar al margen cuando se trata de asuntos territoriales y pidió al gobierno argentino evitar declaraciones que puedan perjudicar las relaciones bilaterales.

El diputado Álvaro Carter (Republicanos), presidente de la Comisión de Defensa de la Cámara, rechazó las declaraciones y afirmó que no existe controversia respecto de la soberanía chilena sobre el Estrecho de Magallanes. Además, consideró que el episodio debe ser observado con atención por las autoridades nacionales.

Una postura similar manifestó el diputado Omar Sabat (UDI), integrante de la misma comisión, quien sostuvo que cualquier cuestionamiento a la integridad territorial chilena requiere una respuesta diplomática clara.

El diputado por Magallanes Alejandro Riquelme (Republicanos) también rechazó los dichos de Valverde y reafirmó el carácter chileno de la región y de sus habitantes. El parlamentario cuestionó cualquier interpretación de las palabras del jefe militar que implique una pretensión argentina sobre territorio nacional.

Desde la oposición, el diputado Nelson Venegas (PS), miembro de la Comisión de Relaciones Exteriores, calificó el episodio como grave y pidió una reacción oficial. El legislador recordó que las delimitaciones entre ambos países fueron establecidas mediante el Tratado de Límites de 1881 y posteriormente reafirmadas por el Tratado de Paz y Amistad de 1984.

Venegas sostuvo que el marco jurídico internacional vigente establece la soberanía chilena sobre el Estrecho de Magallanes y regula las condiciones relacionadas con la navegación por esa vía.

El senador Pedro Araya (PPD), integrante de la Comisión de Defensa, consideró que las declaraciones podrían estar destinadas a instalar una controversia artificial. El parlamentario vinculó su interpretación con el escenario político que enfrenta el gobierno del presidente argentino Javier Milei, aunque insistió en que cualquier motivación detrás de los dichos debe ser esclarecida.

Más allá de esa interpretación, Araya afirmó que la situación jurídica del Estrecho de Magallanes no se encuentra en discusión y solicitó una respuesta categórica del Ejecutivo chileno para resguardar los intereses y la integridad territorial del país.

El diputado Jorge Brito (Frente Amplio), también integrante de la Comisión de Defensa, reafirmó la soberanía chilena sobre el paso marítimo y señaló que los tratados bilaterales y el derecho internacional regulan los derechos de navegación correspondientes.

Brito pidió además al gobierno del presidente José Antonio Kast actuar con prudencia en su relación con la administración de Javier Milei y evitar, a su juicio, señales que puedan interpretarse como debilidad frente a eventuales cuestionamientos territoriales.

La controversia vuelve a situar en la agenda bilateral la relevancia estratégica del extremo austral y del Estrecho de Magallanes, mientras autoridades y parlamentarios chilenos coinciden en que los límites establecidos entre ambos países se encuentran definidos por los tratados internacionales vigentes. (NP-ChatGPT-Emol)