A casi cuatro años del triunfo del Rechazo en el plebiscito constitucional de 2022, las declaraciones de la exministra Adriana Delpiano reabrieron el debate en sectores de la actual oposición sobre el respaldo que entregaron a la propuesta elaborada por la Convención Constitucional.

Consultada en CNN Chile sobre si volvería a votar por el Apruebo en el plebiscito de septiembre de 2022, Delpiano respondió negativamente. La exministra explicó su posición considerando lo ocurrido posteriormente y recordó que una segunda propuesta constitucional también terminó siendo rechazada por la ciudadanía.

El exministro Luis Cordero abordó la discusión señalando que no se arrepiente de su voto de entonces, aunque reconoció errores en los dos procesos constitucionales desarrollados en el país. A su juicio, ambas experiencias estuvieron marcadas por excesos y significaron una oportunidad desaprovechada para alcanzar acuerdos de mayor alcance.

Cordero sostuvo que, pese a que existía una expectativa ciudadana de entendimiento, los procesos terminaron convirtiéndose en intentos de imponer las posiciones de un sector sobre otro. En ese contexto, afirmó que Chile perdió la posibilidad de alcanzar un gran pacto constitucional.

Las palabras de Delpiano también provocaron distintas reacciones en el Socialismo Democrático. El diputado Nelson Venegas (PS) destacó la trayectoria y capacidades políticas de la exministra, además de valorar el papel que ha desempeñado en distintos espacios políticos.

La jefa de la bancada PPD-Independientes, Andrea Parra, calificó las declaraciones como extemporáneas y sostuvo que, observados con perspectiva, ambos procesos constitucionales experimentaron desplazamientos hacia posiciones extremas. Añadió que eventuales modificaciones a la Constitución deberían orientarse al fortalecimiento de la institucionalidad, el mejoramiento del Estado y el respeto al marco democrático.

El diputado PPD Carlos Cuadrado, en tanto, valoró las palabras de Delpiano como un ejercicio de autocrítica. Si bien reconoció el carácter tardío de sus declaraciones, consideró que aquello no les resta validez y destacó la importancia de revisar críticamente las decisiones políticas adoptadas durante el proceso constitucional.

Desde el Frente Amplio surgió una evaluación diferente. El diputado y exconvencional Jaime Bassa afirmó que varias de las discusiones impulsadas durante la Convención Constitucional continúan vigentes y adquieren relevancia frente al actual escenario político.

Bassa sostuvo que aquel proceso planteó una perspectiva de profundización democrática y ampliación de derechos que, a su juicio, continúa siendo necesaria. El parlamentario defendió así parte del horizonte político planteado por la Convención, pese al contundente rechazo ciudadano que recibió su propuesta constitucional el 4 de septiembre de 2022.

Las distintas posiciones vuelven a poner sobre la mesa la evaluación que los partidos de la actual oposición hacen de los dos procesos constitucionales que concluyeron sin una nueva Carta Fundamental, así como las diferencias que persisten respecto de las causas de sus respectivos fracasos y del legado político de aquellas experiencias. (NP-ChatGPT-Emol)