Las declaraciones del Presidente José Antonio Kast sobre el financiamiento de investigaciones científicas generaron una fuerte reacción en universidades, centros de estudio y organizaciones académicas, que cuestionaron el enfoque del Mandatario respecto del rol de la ciencia y la producción de conocimiento.
Durante una actividad del programa “Presidente Presente” realizada en Puerto Montt, Kast criticó el uso de recursos públicos en estudios académicos que, a su juicio, no generan impacto directo en empleo o productividad.
El Mandatario afirmó que existen investigaciones financiadas con cientos de millones de pesos que terminan convertidas en libros o publicaciones sin efectos concretos sobre la generación de trabajo para las personas.
Además, planteó la necesidad de revisar el destino de los recursos entregados a universidades y centros de investigación, señalando que los proyectos financiados deberían demostrar resultados productivos y económicos más visibles.
Las declaraciones provocaron una inmediata reacción desde el mundo universitario y científico, especialmente entre académicos vinculados a la Universidad de Chile.
Dos candidatos a la rectoría de la casa de estudios, el decano de Derecho Pablo Ruiz Tagle y el decano de Ciencias Físicas y Matemáticas Francisco Martínez, cuestionaron públicamente los dichos del Presidente durante un debate organizado por La Tercera.
Ruiz Tagle calificó las afirmaciones como “desafortunadas” y sostuvo que reflejan una visión antiintelectual, argumentando que los libros y la investigación generan múltiples impactos culturales, educativos y económicos más allá de la creación inmediata de empleo.
Martínez, en tanto, señaló que el conocimiento científico es precisamente la base del desarrollo tecnológico, económico y productivo de los países, advirtiendo que reducir el valor de la investigación únicamente al empleo inmediato representa una mirada “miope” del desarrollo nacional.
El académico afirmó además que Chile no podrá avanzar hacia mayores niveles de desarrollo dependiendo exclusivamente de la explotación de recursos naturales y enfatizó la necesidad de invertir en generación de conocimiento e innovación propia.
Desde la Red de Universidades G9, su presidente y rector de la Universidad Técnica Federico Santa María, Juan Yuz, defendió el rol de la investigación como motor de innovación, formación de capital humano avanzado y progreso económico del país.
Aunque reconoció la importancia de discutir mecanismos de evaluación y rendición de cuentas sobre el financiamiento científico, Yuz advirtió que los beneficios de la investigación no siempre pueden medirse únicamente mediante retornos económicos directos.
El rector de la Universidad de Valparaíso, Osvaldo Corrales, destacó además que Chile mantiene bajos niveles de inversión en ciencia y tecnología comparados con países de la OCDE y recordó que, pese a ello, el país lidera indicadores de innovación en América Latina.
Corrales sostuvo que fortalecer la investigación y la transferencia tecnológica será clave para enfrentar los desafíos económicos y productivos futuros.
El exrector de la Universidad de Chile, Ennio Vivaldi, también intervino en el debate, planteando que la discusión de fondo debe centrarse en si Chile quiere desarrollar capacidades científicas propias o depender permanentemente de tecnología y conocimiento importado.
En redes sociales, académicos y organizaciones científicas criticaron igualmente las declaraciones del Mandatario. La científica Cristina Dorador defendió el valor de la investigación básica y sostuvo que la ciencia resulta esencial para enfrentar crisis sanitarias, ambientales y productivas.
Por su parte, la Asociación Red de Investigadoras acusó una falta de comprensión sobre el funcionamiento de la ciencia y advirtió que el conocimiento científico sustenta áreas como salud, minería, energía, inteligencia artificial y políticas públicas.
La organización sostuvo además que reducir la investigación a su impacto laboral inmediato refleja una visión limitada sobre el desarrollo de los países y alertó sobre la precarización que ya enfrenta el sector científico en Chile. (NP-ChatGPT-La Tercera)