La Corte de Apelaciones de Santiago revocó la decisión que había reemplazado el arresto domiciliario total de Manuel Monsalve por arresto domiciliario nocturno, ordenando que el exsubsecretario del Interior vuelva a cumplir la medida cautelar más restrictiva mientras continúa la investigación en su contra por una denuncia de violación presentada por una exfuncionaria de la repartición que encabezó.

Monsalve enfrenta el proceso judicial desde noviembre de 2024. Durante este período ha permanecido bajo distintas medidas cautelares: inicialmente en prisión preventiva, posteriormente con arresto domiciliario total y, desde fines de julio de este año, con arresto domiciliario nocturno, luego de una resolución del Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago.

En esa oportunidad, el tribunal acogió la solicitud de la defensa, que argumentó que el tiempo transcurrido desde el inicio de la investigación, superior a 20 meses, justificaba una rebaja de la medida cautelar. Además, se sostuvo que no existían antecedentes que permitieran establecer peligro de fuga, riesgo de reiteración delictiva o amenazas para la denunciante.

Sin embargo, la Corte de Apelaciones acogió el recurso presentado por la Fiscalía y, por mayoría de votos, concluyó que el solo transcurso del tiempo no constituye un fundamento suficiente para modificar una medida cautelar en una causa por delitos de alta gravedad, especialmente cuando las eventuales sanciones contempladas podrían ser de elevada entidad.

El tribunal también abordó uno de los argumentos planteados por la defensa respecto de las dificultades económicas que enfrenta el imputado tras permanecer cerca de dos años sin desarrollar actividades remuneradas. En ese sentido, la Corte sostuvo que el arresto domiciliario total no impide necesariamente el ejercicio de la profesión médica, señalando que existen modalidades de atención mediante telemedicina que permitirían desarrollar labores compatibles con la cautelar vigente.

Desde el entorno de Monsalve señalaron que el propio exsubsecretario no solicitó el cambio de la medida cautelar y que las referencias al ámbito laboral formaron parte de la exposición realizada por su abogado durante la audiencia. Asimismo, indicaron que el principal interés de la defensa continúa siendo la realización del juicio oral, instancia en la que esperan acreditar su inocencia.

La investigación permanecerá abierta hasta el 14 de agosto, plazo durante el cual la defensa sostiene que aún existen diligencias pendientes consideradas relevantes para esclarecer los hechos. Según sus estimaciones, la audiencia de preparación del juicio oral podría desarrollarse hacia fines de este año, mientras que el inicio del juicio se proyecta para el primer trimestre de 2027. (NP-ChatGPT-La Tercera)