La Corte de Apelaciones de Concepción ha fallado a favor del ministro de la Corte de Apelaciones de Temuco, Álvaro Mesa, al acoger un recurso de amparo y declarar inadmisible una querella en su contra por el presunto delito de prevaricación imprudente. La decisión frena una acción legal que había generado controversia en el ámbito judicial.
La querella fue interpuesta a fines de junio por la abogada Carla Fernández, representante de tres exoficiales del Ejército condenados en el caso «El Polvorín», cuya sentencia fue dictada por el propio ministro Mesa. El magistrado, conocido por su labor en causas de derechos humanos y considerado una de las opciones del gobierno para la Corte Suprema, había sido objeto de esta acción legal tras la condena.
Debido a la inhabilitación de toda la Corte de Temuco para conocer del caso, la querella fue inicialmente declarada admisible por la Corte de Apelaciones de Valdivia. Esto llevó al fiscal nacional, Ángel Valencia, a designar al Ministerio Público de Los Ríos para investigar.
FALLO EN CONCEPCIÓN
Los defensores de Mesa, Humberto Serri y Marcelo Pizarro, presentaron un recurso de amparo en la Corte de Temuco, que finalmente fue resuelto por el tribunal de alzada de Concepción. En su sentencia unánime, la corte argumentó que los hechos denunciados «no alcanzan a configurar ilícito penal alguno», ya que solo «cuestionan la apreciación de la prueba y la decisión jurisdiccional» del magistrado.
El fallo califica la decisión de la Corte de Valdivia como «ilegal», al habilitar un proceso penal «sin base típica». Además, advierte que permitir la querella habría criminalizado el «ejercicio regular de la jurisdicción» y puesto en riesgo la independencia judicial.
La abogada querellante, Carla Fernández, ha anunciado que apelará la decisión, llevando el caso a la Segunda Sala de la Corte Suprema, donde se tendrá la última palabra.
