La Corte de Apelaciones de Santiago resolvió absolver al juez Daniel Urrutia de eventuales sanciones disciplinarias por haber realizado dos viajes al extranjero mientras se encontraba con licencia médica.

El magistrado era investigado por la fiscal judicial Macarena Troncoso, a raíz de desplazamientos efectuados a Costa Rica en enero de 2020 y a Ecuador en octubre de 2022, ambos durante períodos de reposo por un cuadro de estrés severo.

En el primer caso, Urrutia viajó a Costa Rica para asistir a una audiencia ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos, en el marco de una denuncia presentada contra el Estado de Chile. El segundo viaje tuvo como destino la ciudad de Tena, en Ecuador, donde se sometió a un tratamiento de medicina alternativa.

La fiscal Troncoso propuso sobreseer el episodio relacionado con Costa Rica por considerar que los hechos estaban prescritos. Respecto del viaje a Ecuador, en tanto, recomendó aplicar una suspensión de dos meses con goce de medio sueldo, al estimar que el magistrado hizo un uso indebido de la licencia médica y vulneró el principio de probidad.

Pese a ello, el pleno de la Corte decidió no imponer sanciones. Quince de los 27 ministros estuvieron por cerrar la investigación en el caso del viaje a Costa Rica, mientras que el episodio de Ecuador se resolvió por una estrecha mayoría de 14 votos contra 13.

En su resolución, el tribunal sostuvo que existían antecedentes suficientes para establecer un incumplimiento del reposo prescrito, ya que el viaje no obedecía a un tratamiento recomendado por el médico tratante. No obstante, la mayoría estimó que esos hechos no ameritaban una sanción disciplinaria.

La sentencia incluyó un severo reproche al comportamiento del juez, al señalar que su actuar fue poco prudente y no se ajustó a la conducta recta e intachable exigida a quienes integran los tribunales de justicia.

Dos ministros, Alejandro Rivera y Romy Rutherford, plantearon que los antecedentes debían remitirse al Ministerio Público y a la isapre correspondiente, al considerar que podrían configurar un aprovechamiento indebido del subsidio por incapacidad laboral. (NP-ChatGPT-Emol)