Congreso unicameral-Carmen Le Foulon-Luis Eugenio García-Huidobro

La literatura y experiencia comparada nos muestran uno de los mayores peligros de avanzar hacia un Congreso unicameral: la concentración del poder. En el caso chileno, dicha concentración beneficiará desmedidamente a la zona central de nuestro país (Región Metropolitana y Valparaíso). El negativo efecto que esto tendría en la regionalización, y que no se soluciona con ajustes como un sistema mixto de elección, se ha expuesto una y otra vez tanto dentro como fuera de la Convención Constitucional.

El día jueves pasado, la comisión de Sistema político de la Convención adoptó una primera definición a favor del unicameralismo. Sobre este punto, hay un hecho en el que pocos han reparado: 10 de los 13 convencionales que votaron a favor de la propuesta unicameral provienen de la Región Metropolitana o de Valparaíso.

Es decir, la gran mayoría de quienes votaron por la opción unicameral representan a territorios históricamente favorecidos por el centralismo y que seguirán siéndolo de prosperar la propuesta aprobada. Ojalá así lo entiendan los convencionales de las otras 14 regiones, quienes esperan que la nueva Constitución genere una efectiva regionalización y desconcentración territorial del poder. (El Mercurio Cartas)

Carmen Le Foulon
Luis Eugenio García-Huidobro
Investigadores, CEP