La Comisión de Medio Ambiente del Senado aprobó y despachó el proyecto de Reconstrucción del Gobierno, también conocido como “megarreforma”, luego de una extensa jornada marcada por la revisión y votación de más de dos mil indicaciones presentadas por el Ejecutivo.
La sesión estuvo marcada por una controversia surgida durante la discusión de una indicación del Gobierno que incorporaba modificaciones al texto original, situación que generó cuestionamientos de senadores oficialistas y de oposición respecto al procedimiento utilizado.
La polémica involucró a los senadores Andrés Longton (RN), Sergio Gahona (UDI), Alfonso de Urresti (PS) y Ricardo Celis (PPD), quienes debatieron sobre si los cambios correspondían a simples adecuaciones o a una nueva indicación que debía cumplir con los plazos formales de presentación.
Desde la oposición plantearon reparos al señalar que el plazo acordado para ingresar indicaciones ya había finalizado, mientras que desde otros sectores se sostuvo que se trataba de ajustes dentro de una propuesta ya existente y respaldada por el Ejecutivo.
OPOSICIÓN CUESTIONA PROCEDIMIENTO Y ABANDONA SESIÓN
El senador Alfonso de Urresti criticó la forma en que se desarrolló la discusión y afirmó que los cambios impulsados por el Ministerio de Hacienda reflejaban falta de planificación en la tramitación del proyecto.
El parlamentario cuestionó especialmente la norma relacionada con la devolución de gastos en casos donde una resolución de calificación ambiental sea revocada, argumentando que la propuesta podría generar efectos negativos y mayor burocracia.
Por su parte, el senador Ricardo Celis manifestó su rechazo al procedimiento utilizado y señaló que, ante las diferencias existentes, decidió retirarse de la instancia junto a De Urresti antes de la votación.
CRÍTICAS AL GOBIERNO POR MANEJO DE NEGOCIACIONES
El senador Diego Ibáñez (FA), quien participó de la discusión aunque no forma parte permanente de la comisión, también cuestionó la conducción del proceso y acusó que se desconocieron acuerdos políticos alcanzados previamente sobre los plazos para ingresar modificaciones.
Según el parlamentario, distintos sectores participaron en mesas de diálogo y extensas jornadas de conversación, pero los cambios presentados al cierre de la sesión afectaron las confianzas construidas durante la negociación.
En tanto, Celis reiteró sus críticas a la propuesta sobre compensaciones a empresas con permisos ambientales revocados, señalando que se trataba de uno de los puntos más sensibles de la discusión.
La tramitación del proyecto continuará en el Congreso en medio de diferencias políticas sobre algunos de sus contenidos y del debate respecto a la forma en que se han desarrollado las negociaciones entre el Gobierno y los parlamentarios. (NP-ChatGPT-Emol)