La controversia por la sobreestimación de producción en Codelco continúa escalando luego de que sindicatos y representantes de trabajadores defendieran la legitimidad de los bonos pagados en 2025 y rechazaran asumir responsabilidades por las inconsistencias detectadas por la estatal.
El caso surgió tras una auditoría interna que identificó una desviación de 26.875 toneladas métricas de cobre fino reportadas como producción, correspondientes principalmente a óxidos de Chuquicamata y arsenito de calcio de Ministro Hales.
La presidenta del Comité de Auditoría, Compensaciones y Ética de Codelco, Tamara Agnic, explicó que la situación no obliga a modificar los estados financieros auditados de la empresa al cierre de 2025, aunque sí hace necesario recalcular los incentivos variables vinculados a las metas de producción.
El proceso involucra a 6.322 trabajadores, supervisores y ejecutivos de las divisiones Chuquicamata, Ministro Hales y Casa Matriz, con montos estimados en US$14,3 millones.
Desde el Sindicato N°3 de Chuquicamata, el dirigente Miguel Véliz aseguró que los trabajadores “no le deben un peso a nadie” y afirmó que las metas productivas habían sido informadas como cumplidas por la propia administración de la minera.
Véliz sostuvo que la responsabilidad recae exclusivamente en la alta administración de Codelco y no en trabajadores ni supervisores, quienes recibieron reportes internos y comunicaciones oficiales sobre el avance de las metas durante todo el año.
Aunque descartó movilizaciones inmediatas, el dirigente advirtió que los sindicatos están evaluando acciones ante la Dirección del Trabajo, tribunales y auditorías externas para resguardar los intereses de sus asociados.
En la misma línea, el presidente de la Federación de Supervisores del Cobre, Enés Cepeda, afirmó que los trabajadores no participaron en las decisiones ejecutivas que derivaron en las inconsistencias detectadas.
Pese a ello, Cepeda señaló que existe disposición entre algunos trabajadores para restituir eventuales pagos indebidos por razones éticas, aunque descartó paralizaciones en las operaciones de la estatal.
Más duro fue el dirigente de la Federación de Trabajadores del Cobre, Alberto Muñoz, quien rechazó categóricamente la devolución de recursos y responsabilizó directamente a los altos ejecutivos de la empresa por el “condorazo”.
Desde Codelco señalaron que cualquier eventual proceso de restitución de bonos deberá desarrollarse con gradualidad y dentro del marco legal vigente.
La polémica se suma a las críticas surgidas tras conocerse la sobreestimación de producción, episodio que ha generado cuestionamientos políticos y sindicales sobre los mecanismos de control interno y gobernanza de la principal minera estatal del país. (NP-ChatGPT-Emol)