El presidente de la Comisión de Defensa de la Cámara de Diputados, Álvaro Carter, llamó al Presidente José Antonio Kast a transmitir una señal clara sobre la soberanía chilena durante su reunión bilateral con el mandatario argentino Javier Milei. El parlamentario republicano cuestionó, además, la reacción del ministro de Defensa, Fernando Barros, frente a las recientes controversias con Argentina.

En la antesala del encuentro entre ambos jefes de Estado, Carter sostuvo que espera que Kast cierre las diferencias surgidas en torno al Estrecho de Magallanes y otras materias territoriales. A su juicio, el Mandatario debe dejar establecido ante Milei que la soberanía chilena no está sujeta a discusión.

La controversia se relaciona, entre otros puntos, con un decreto argentino referido al Estrecho de Magallanes cuya derogación, según ha informado el Gobierno chileno, está pendiente de la firma de Milei. Barros señaló que existe un documento preparado para concretar esa medida, mientras Cancillería indicó que el texto se encuentra listo desde marzo.

Carter afirmó que espera que la derogación finalmente se concrete para considerar cerrado ese episodio. Sin embargo, sostuvo que Chile debe mantener una posición particularmente atenta frente a las controversias territoriales con Argentina, debido a los antecedentes históricos entre ambos países.

El diputado también cuestionó la respuesta del ministro Barros después de las declaraciones atribuidas al jefe de la Fuerza Aérea Argentina, Gustavo Valverde, sobre Magallanes y el extremo austral. Carter calificó la reacción del secretario de Estado como demasiado cauta y contrastó ese comportamiento con la dureza que, a su juicio, mostró anteriormente frente a Estados Unidos.

El legislador expresó además preocupación por el fortalecimiento de capacidades militares argentinas, mencionando la adquisición de aviones y vehículos militares y los preparativos para operar aeronaves F-16 desde instalaciones en el sur de ese país. No obstante, esas consideraciones corresponden a la evaluación política realizada por Carter y no implican por sí mismas la existencia de una amenaza militar contra Chile.

Las críticas del parlamentario hacia Barros también alcanzaron sus intervenciones públicas sobre materias que exceden directamente las competencias de Defensa. Entre ellas mencionó sus reparos a declaraciones provenientes de Estados Unidos y sus comentarios respecto de una eventual salida de Chile del Convenio 169 de la Organización Internacional del Trabajo.

Carter sostuvo que esas intervenciones se apartan de las prioridades definidas por Kast para su administración, centradas principalmente en seguridad y economía. Según el diputado, cuando un ministro aborda públicamente asuntos que no forman parte de la agenda establecida por el Presidente puede terminar obligando al propio Mandatario a aclarar o corregir esas declaraciones.

Pese a sus cuestionamientos, Carter destacó aspectos de la gestión de Barros en Defensa. Señaló que el ministro se ha involucrado en las necesidades de las Fuerzas Armadas y ha trabajado en materias presupuestarias destinadas a fortalecer sus capacidades estratégicas.

El diputado descartó, en cambio, que las intervenciones de Barros respondan a una supuesta falta de conducción del ministro de Relaciones Exteriores. Carter respaldó la labor del canciller Francisco Pérez Mackenna y manifestó su expectativa de que se reduzcan las diferencias públicas dentro del gabinete.

Respecto de un eventual ajuste ministerial al cumplirse seis meses del Gobierno, el parlamentario evitó pronunciarse sobre la continuidad de Barros y recalcó que la definición de las confianzas ministeriales corresponde exclusivamente al Presidente.

Carter también abordó la reforma constitucional de seguridad impulsada por La Moneda. Aunque respaldó la necesidad de avanzar hacia un nuevo estado de excepción, consideró que la propuesta fue presentada originalmente con problemas, especialmente por contemplar una duración de 120 días prorrogable sin una nueva autorización del Congreso y por incorporar facultades intrusivas como la interceptación de comunicaciones.

El presidente de la Comisión de Defensa afirmó que corresponderá al Congreso introducir modificaciones durante la tramitación de la iniciativa tanto en el Senado como posteriormente en la Cámara. Evitó responsabilizar al ministro del Interior, Martín Arrau, por las dificultades iniciales del proyecto y puso el énfasis en el trabajo legislativo pendiente.

Finalmente, frente a las críticas que Chile Vamos ha formulado a distintas iniciativas de seguridad del Ejecutivo, Carter defendió la existencia de discrepancias dentro del sector, siempre que estas se expresen en términos adecuados y contribuyan a mejorar las propuestas gubernamentales. (NP-ChatGPT-La Tercera)