La columna conjunta de los alcaldes Tomás Vodanovic (FA) y Jaime Bellolio (UDI) abrió una discusión al interior del Frente Amplio sobre hasta dónde avanzar en acuerdos políticos con sectores de la derecha, especialmente después de las definiciones adoptadas en el reciente Congreso Ideológico de la colectividad.

El texto, titulado “Chile a treinta años: una invitación desde dos veredas distintas”, propone construir políticas de Estado capaces de trascender los ciclos electorales. Los alcaldes plantearon una agenda de siete ámbitos de acción conjunta para los próximos 30 años, bajo la premisa de que existen desafíos que ningún sector político puede resolver por sí solo.

La propuesta aparece poco después de que el Frente Amplio concluyera su Primer Congreso Ideológico, instancia en que reafirmó su definición como “un partido socialista”, su vocación de mayorías y la necesidad de impulsar transformaciones apoyadas en una fuerza social y política capaz de sostenerlas en el tiempo.

VODANOVIC: “NO ES UNA INICIATIVA AISLADA”

Frente a los cuestionamientos internos, Vodanovic aseguró que la columna fue conversada previamente con distintos dirigentes del Frente Amplio, entre ellos Gael Yeomans, Constanza Martínez y el expresidente Gabriel Boric.

El alcalde de Maipú sostuvo que la experiencia de gobierno reforzó dentro del partido la idea de que es necesario construir acuerdos de largo plazo sin abandonar sus principios.

“Sin traicionar ni esconder nuestros principios tenemos que ser capaces de construir políticas de Estado a largo plazo y eso significa llegar a acuerdos con parte de la derecha que esté dispuesto a hacerlo”, afirmó.

También aseguró que la reflexión es compartida por una parte importante de la militancia y mencionó el respaldo de antiguos integrantes del gobierno, entre ellos Nicolás Grau y Aisén Etcheverry.

YEOMANS Y MARTÍNEZ RESPALDAN DIÁLOGO

La presidenta electa del Frente Amplio, Gael Yeomans, respaldó públicamente la propuesta y señaló que constituye un aporte para alcanzar acuerdos que permitan sacar determinados asuntos de la disputa política coyuntural.

Destacó particularmente materias como infancia y vejez, señalando que requieren una perspectiva de largo plazo.

La presidenta saliente del partido, Constanza Martínez, también defendió la iniciativa y sostuvo que conversar con quienes piensan distinto es compatible con mantener posiciones políticas de izquierda.

REACCIONES MILITANTES

La propuesta, sin embargo, no generó unanimidad.

La militante Fabiola Meneses cuestionó que Vodanovic impulsara una agenda conjunta con un representante de la UDI después de que el partido acabara de realizar su Congreso Ideológico. A su juicio, la iniciativa no representa la agenda aprobada en esa instancia.

También surgieron cuestionamientos desde la diputada Consuelo Veloso, quien advirtió sobre las concesiones políticas que pueden terminar presentándose como diálogo y llamó a mantener posiciones firmes en materias como derechos humanos, trabajadores, mujeres y bienestar social.

En sentido contrario, la diputada Tatiana Urrutia defendió la búsqueda de entendimientos, argumentando que conversar con adversarios políticos no equivale a renunciar a las propias ideas.

“Radicalidad no es intransigencia y diálogo no es renuncia”, sostuvo.

De esta manera, la carta de Vodanovic y Bellolio instaló una discusión que trasciende sus siete propuestas concretas: cómo compatibilizar la identidad ideológica del Frente Amplio con una estrategia de acuerdos transversales capaces de proyectarse durante varias décadas. (NP-ChatGPT-Emol)